Это основной вопрос философии. Я через это со многими друзьями поссорился. Все время приходится решать - автор имел в виду - или зритель. И гарантии тут никакой нет. Часть условий человеческого существования - не знать - зритель или автор.

У меня это всегда происходит. Читаю книгу или фильм смотрю - и сознание автоматически проходит по всем градациям авторского замысла - от минимальной ничтожности, через реалистические предположения, вплоть до полного разгула фантазии, когда чудятся интерпретации самые разгульные, самые фантастические - и что автор их сам в виду имел.

Вот к примеру - заметный фильм No Country for Old Men - и мне мерещится, что это вариация на средневековый макабр аля Дюрер - где у смерти, вместо косы - баллон со сжатым воздухом.

Стоит ли из-за этого ссориться с друзьями? Или они столь непримиримы?

А пример Ваш очень интересен, даже не видев фильма, начинаешь его воображать.

Ну про ссоры я фигурально выражаюсь. споры горячие. у вас, я уверен, наверняка такие тоже бывали. вы кричите - да он же это в виду имел, и так и сяк структурировал - и символы вот такие тут и тут есть - а вам в ответ кричат - да ты все это сам(а) придумал(а) - и символы эти натягиваешь - и ничего тут такого и в помине нет - заурядный текст или фильм.

Да вот и исходная история вокруг Сокурова как раз такого рода, но по счастью никто не горячился:-)

и это печально. я видел такие споры без страсти.

Это просто не споры, уважаемый Деннет, это обмен мнениями:-)

A русский ковчег как мне показалось - серьезен и угрюмо идиотичен - тут я согласен с egmg

Вот и я с нею согласилась:-)

А на Юле и Джиме я тоже смеялся.

Там трудно было удержаться:-)