Спасибище, Лен, и тебе и Василию.
Я как раз сейчас не особо в дауне (ТТТ), но поддержка завсегда ужасно приятна.
Теперь по пунктам:
1. У меня как раз немало таких серьёзных и они хороши:-)
2. Грань, мне кажется, именно в строгости отбора. Я эту грань пока что намеренно не хотела переходить, мне очень нравится сохранять в себе такие заповедные остроовки дилетантизма, но иногда делается немножко жаль тех работ, которые иначе смотрелись бы совсем по-другому, а так - пропадают в море всяких случайных забавностей.
3. Если бы у меня был профессиональный блог, допустим, поэтический или фото-блог, или даже этакий "псевдо-искусствоведческий", то я бы не так обращала внимание на комменты (смотрят, читают, и ладно), но именно потому, что для меня здесь "место встречи", то я предпочитаю смайлик или любой другой знак препинания:-) молчанию. Хотя из знаков препинания разговора не составишь, но хоть что-то.
4. Я сама почти никого не нахватывала, как правило, отвечала взаимностью. Но и этот способ не гарантирует создание контакта. Кроме того, поскольку больше года crivelli был тут инкогнито, некоторые прежние френды пережили шок при его раскрытии (я, например, точно знаю кое-кого, потерявшего к этому журналу всякий интерес, как только выяснилось, что не М, а Ж:-))
5. А выражению симпатии или сочувствия, мне кажется, все очень рады/
Мне раньше тоже так казалось, ан нет, не все:-(
6. Ты знаешь, это мои собственные заморочки. Мне, на самом-то деле, совсем не интересны люди, которым не интересны стихи вообще и современные стихи в частности, с теми же, кому не интересны мои стихи, обычно тоже особо не о чем говорить. Так что пусть смотрят и читают в моём журнале то, что их интересует, а я буду смотреть их фотографии или галереи или читать их отзывы о киноискусстве, но ни о каких личных контактах думать не приходится.
Но мне иной раз самой бывает неприятно видеть свои стихи среди каких-то необязательных картинок или (редко) рассуждений. Может, буду, как сейчас сложилось, давать их и тут, и в Peregrina Similitudo, надеясь, что те, кто читают и то, и другое, меня простят.
7. And last but not least: уходить я отсюда сейчас не собиралась, только подумывала о возможном жанровом делении. Пока что ты с fratrum'ом меня переубедили, а дальше посмотрим:-)

1. А кто, кстати? У меня довольно много профессиональных фотографов, и многие из них хороши, но честно говоря, я от части любительских получаю больше радости
2. А почему бы тебе не выставлять то, что ты считаешь серьёзными работами не в толпе, а по одной, чтоб они ни счем не смешивались
3,4. На мой взгляд, тут привыкаешь к тому, что на тебя реагируют, и в этом есть свои опасности. Когда на что-то для тебя важное почти не реагируют, а как раз реагируют на какую-нибудь ерунду, очень неприятно. Но по-моему, значительная часть подобных разочарований связана с тем, что немалая часть общения тут со случайными людьми, зафренженными из вежливости без того, чтоб заглянуть к ним и убедиться, что и в самом деле интересно их читать.
6. Так а зачем тебе считаться с этими людьми? Вот этого я совсем не понимаю. Ну, посмотрят они в твоём журнале на картинки, предположим, стихи пропустят. Не вижу в этом ничего страшного. Но ты ведь не обязана вступать с ними в контакт! И читать не обязана. Можешь в конце концов пролистнуть, не реагируя, если не хочешь обижать выкидываньем и не хочеш создавать группу.
Вот что тебе самой неприятно видеть стихи среди картинок и прочего - это, конечно, аргумент. По сути тут по закону жанра всё соседствует :-))

1. i_i_i_i_i_i@lj, izmail@lj, lunaire@lj, fotopoet@lj (только у него я не люблю его снимки с показов мод, но это я ни у кого не люблю:-) ), мне кажется, тебе бы очень понравился vriad_lee@lj - у него такая особая манера "плохой фотографии", которая в итоге превращается в совершенно замечательную.
2. Я изредка так и делаю, когда спешу. Но делать это методично тоже времени не хватает. Такой вот парадокс. Да и вообще, будто объявляешь: "Смотрите, эта фотография особенно мне удалась!"
3. Я обязательно заглядываю, но, как я уже написала ниже комментом, в ЖЖ мне даже самые интересные ненужны без взаимодействия.
И издержки несовпадений, конечно, не могут не огорчать слегка.
6. Так я и не считаюсь по большому счёту, я же об этом и написала:-)

Спасибо! Посмотрю.

2. Ну, что ж тут такого - можно ведь и так - отдельно, чтоб не потерялась. Кстати, пару раз я какие-то очень с моей точки зрения удачные свои фотки выставляла отдельно, и выяснилось, что те, что я удачными считаю, вовсе не факт, что смотрящие находят таковыми.

И это тоже следует принимать в расчёт:-)