Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2010-09-24 11:00:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
тряпками их, тряпками!
==
Брюссель. 21 сентября. ИНТЕРФАКС - Рабочие бельгийского предприятия итальянской металлургической компании Duferco в городе Ла Лувьер встретили во вторник забастовкой протеста делегацию Новолипецкого металлургического комбината. Репортаж о "дикой", то есть необъявленной, забастовке показал в тот же день бельгийский телеканал RTBF.

Рабочие, зная о планах реструктуризации предприятия, были возмущены российским стилем общения с персоналом и прекратили работу до тех пор, пока российская делегация не покинет территорию завода.

Опасаясь неблагоприятных для них решений, рабочие требовали, чтобы русские предприниматели покинули предприятие и возобновили контакт в обстановке прозрачности, так как хотят знать, для чего приехала делегация, что планируется делать с заводом и что ждет коллектив. В конечном счете, делегация Новолипецкого металлургического комбината под крики и свист рабочих покинула предприятие.

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=156026&sw=%F0%E0%E1%EE%F7%E8%E5&bd=22&bm=8&by=2010&ed=22&em=9&ey=2010&secid=0&mp=0&p=1

==

Представляю, как русская делегация шла сквозь крики и свист и недоумевала: "Слышь, о какой, бля, прозрачности они говорят, бля?"

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]curlysue
2010-09-25 16:52 (ссылка)
Да ну, была охота считать, сколько бешеных тыщ кто-то там срубил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-25 16:55 (ссылка)
Ну там главное даже не в том, что срубил, а в том, что срубил, и его при этом все любят. А э
то уже мало кому удается. Ходорковскому вон - сесть пришлось, чтобы его полюбили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-25 17:00 (ссылка)
Ну это мы уже по кругу пошли. Белонику любят за то, что она обращается к дикой аудитории на диком языке. А кто обращается к дикой аудитории на не-диком языке, тех Аудитория уже не любит. Потому что привыкла, чтобы с ней агукали, и тех, кто не агукает, хочет бить в очки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-25 17:05 (ссылка)
Ну да, по кругу. )))

Мой-то исходный тезис вообще был о том, что белоника не сама по себе такая дурища, а специально так пишет. ну, в смысле, начали-то мы с этого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-25 17:25 (ссылка)
Так это-то и плохо! (был мой исходный тезис)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-25 17:26 (ссылка)
Плохо, но выгодно.
(это был мой второй тезис)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-25 17:32 (ссылка)
То есть еще хуже. (был мой второй тезис)

То есть прикинь, получается, что с Аудиторией могут говорить либо такие же дикие дурищи, как она сама, либо мудаки, которые за сто тыщ евро родную мать продадут. А больше никто с Аудиторией не говорит. И в этом разница между сегодня и рубежом 19-20 веков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-25 17:44 (ссылка)
Да и еще хуже. Те, кто берется с Аудиторией разговаривать, часто делают это основываясь не на настоящих потребностях Аудитории, а на свои представления об этих потребностях. (Это мой всегдашний тезис).

Но ради справедливости - 200*5000 - это все же миллион, а не сто тысяч. Согласись - одно дело мать за сто тыщь продать, а другое - за целый миллион.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-25 18:15 (ссылка)
Вот странность, почему я с первого раза никогда не могу умножить такие простые числа?

Разговор, который ведется с Неважно Кем исходя из представлений говорящего о Неважно Ком, - это неизменная реальность человеческого общения. Другое дело, что представления о Неважно Ком могут быть относительно близки к неким "реальным" характеристикам Неважно Кого. Если говорящий дает себе труд об этом Ком подумать, поузнавать про него и т.п.

При этом надо понимать, что потребности Неважно Кого (а в случае с Аудиторией особенно) относительно легко управляемы. Вот хочешь ты поговоить о кофточках, а я при этом хочу говорить о литературе. Но ты начинаешь говорить о кофточках, и я тоже начинаю говорить о кофточках. Потому что сиюминутной потребностью достаточно легко управлять. Так что тезис о том, что к Аудитории выходят люди, которые, как граф Растопчин, обращаются не совсем к ней, а к кому-то придуманному, он, с одной стороны, правдив, а с другой стороны, он описывает норму.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-25 22:28 (ссылка)
Ну, понимаешь, если я говорю о кофточках потому, что мне хочется говорить о кофточках - то это одно. А вот если бы я начала говорить о кофточках потому, что, как я думаю, ни о чем другом тебе говорить не интересно, то это ведь уже совсем другое. Тут есть риск, что ты подумаешь, что я ни о чем другом говорить не умею, и будешь, тоже снисходя до моего уровня, говорить только о кофточках. и мы будет говорить друг с другом о кофточках, хотя каждый будет хотеться поговорить о литературе.

Но эти-то, которые перед Аудиторией - они как-то искренне верят, что аудитория дурее, чем они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-26 13:01 (ссылка)
Тут вот какое дело. Аудитория, понятно, разнородна. Есть аудитория дурее, а есть умнее. Но ставка делается именно на тех, кто дурее. Это был такой госзаказ, это все отловили в самом начале нулевых - что телек начал работать на обыдливание и отупление. То есть произошло что? про более или менее вменяемую публику медиа просто сделали вид, что ее нет. Что публика вся - немытая, нечесаная, с пивасиком и все такое.

И, что характерно, более или менее вменяемая публика с этим согласилась - она ушла в интернет и на платные каналы. Не смотреть телевизор стало модно.

И в этом смысле политика медиа вполне соответствует госзаказу - они продолжают обыдливать и отуплять в надежде на то, что постепенно вернется наименее образованная часть той самой более или менее вменяемой публики, потом следующая и т.д. А кто не вернется, пусть пиздует в свои заграницы.

И так и будет, между прочим. Чем менее комфортно человеку хотя бы мало-мальски образованному, тем меньше образованных людей. Часть разъедется, другая часть сядет с пивасиком у телека.

То есть это осмысленная политика вполне и с четким целеполаганием. Понятно, что до каждого редактора каждой кулинарной программы эту установку не доносили. Просто брали самых тупых редакторов и сообщали им, что публика еще тупее, чем они.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-26 13:14 (ссылка)
А вот этот, который отказался от премии Тэфи, то же самое же сказал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-26 18:06 (ссылка)
и без фамилий, сука.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 12:40 (ссылка)
По Швыдкого чего-то там говорили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-27 13:26 (ссылка)
я не читала. я читала, что мол, многие члены. Мол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 13:42 (ссылка)
А я читала, что многие члены и еще Швыдкой тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2010-09-27 17:40 (ссылка)
я тебе там написала, откуда швыдкой появился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 18:21 (ссылка)
Ага, я вникла

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-27 12:41 (ссылка)
Вот, вот именно, что они заранее исходят из странной идеи, что публдика обязательно еще тупее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 13:14 (ссылка)
Ну потому что они же сами быдло, а быдло всегда думает, что все тупее его.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 13:43 (ссылка)
А вот у Мальгина в ЖЖ обзывают московских пенсов халявщиками за то, что им Лужок надбавки выдал и в метро бесплатно катает. Небыдло, чо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 13:52 (ссылка)
Этот Мальгин так часто стал мелькать, что я даже запомнила его фамилию, правда, до сих пор не могу запомнить, кто же он такой. Вообще ужас, как их много и у всех есть фамилии. Почему не ники? звался бы он, например, Голубым Щенком, я бы его сразу запомнила.

(недовольна положением дел в жж)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 13:55 (ссылка)
Ну, он довольно известный человек.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B8%D0%BD

Раньше у него здесь был бложик, а потом он в жыжы ушел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 17:37 (ссылка)
Ну вот пожалуйста. Российский литературный критик и журналист. Да они все литературные критики и журналисты!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 18:18 (ссылка)
То есть, журнала Столица ты в свое время не читала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 18:38 (ссылка)
Не, я вообще никакие журналы не читала. Ну то есть изредка покупала какой-нибудь Ньюсвик или Итоги, но совсем изредка. Я читала ежедневные газеты, а журналы редко.

И я все газеты собирала в пачку, а потом эту пачку сдавала в макулатуру.

(хорошая девочка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 18:39 (ссылка)
Ньюсвика тогда еще и близко не было, так же как, кажется, и Итогов. Столица - это уже легенда, потом таких журналов уже не делали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 20:39 (ссылка)
Я просто сказала, что когда я читала бумажную прессу, я не читала журналы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 21:56 (ссылка)
Да просто ты по малолетству не знаешь, что такое журнал Столица. Соответственно, и главный редактор Столицы для тебя такой же пустой звук, как и какие-нибудь другие имена. Но в этом нет вины Мальгина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 22:30 (ссылка)
О господи, а вина-то Мальгина откуда взялась? ты как скажешь, ей-богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 23:49 (ссылка)
Это был такой сарказм. Типа "Иванов не знает, кто такой Пушкин. Но Пушкин в этом не виноват".

Но Мальгин, конечно, не Пушкин, поэтому твоя вина, хоть и есть, но маленькая такая, совсем крошечная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-27 23:50 (ссылка)
Нет-нет, вина целиком и полностью на Мальгине. Я обвиняю!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2010-09-27 23:57 (ссылка)
Ну конечно, конечно, это он виноват, что ваше поколение дикое вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2010-09-28 02:03 (ссылка)
А кто еще? больше некому.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-27 22:04 (ссылка)
А в принципе ничего такого особенного, чтобы его непременно знать. Я-то и сама знаю чисто случайно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2010-09-25 17:26 (ссылка)
Там Сцилла на лиру рассказывает всякое.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -