Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2011-11-20 00:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
новый коммуникативный стандарт
== #8197 — 16 ноября 2011, 15:10
Я работаю в школе, в кабинете информатики. Учитель - женщина пятидесяти лет, я при ней помощник, помогаю компы настраивать, подготавливать материал. После уроков она уходит, и я бы мог уйти. Но приходят девчонки из разных классов и устраивают бесплатное интернет-кафе. А я не могу уйти не закрыв класс. Пытаюсь их выгнать, мне домой пора, а они придумали: говорят, что если я буду вы***бываться, они всем скажут, что я педофил и к ним приставал. П-дец. Я думал записать их угрозы на диктофон, но они тоже осторожные маленькие мелкие твари, сказали пару раз и замолчали, только взглядом напоминают о нашем типа "уговоре". Сели уже на шею, требуют за них проекты делать по информатике. Будь вообще проклят тот день когда я пошел в школу, и будьте прокляты современные дети, особенно молодые девушки. Вам должно быть за себя стыдно. А я и так упал ниже некуда, в рабстве у детей. КМП.==

Итак, дети, чему нас учит эта история? Эта история учит нас не педофилии - бог с ней, с педофилией. Эта история учит нас тому, что у детей и юношества (они же мОлодежь и пОдростки) формируются некие коммуникативные стандарты, которые в наше время назывались, например, подлостью.

Первый стандарт - шантаж. Требовать чего-либо в обмен на необвинение в педофилии. В гламурные 00-е красивые девушки думали, что им все должны потому, что они красивые девушки. В предстоящие 10-е юная поросль менее простодушна - она считает, что ей все должны потому, что у нее способ шантажа.

Второй стандарт - тайное записывание разговоров на диктофоны, телефоны и прочее. И потом выкладывание в интернете, предъявление в инстанциях и прочее. Вот некий мальчик выложил некое видео, как его песочит директор школы. И мальчик вроде молодец (я видео не смотрела, комменты читала), и директор вроде тупая пизда, но.

Но с чего они взяли, что это вообще можно делать?

Когда и как это вдруг стало неосуждаемым нормальным действием? Когда у нас Моника Левински случилась? Лет 15 назад? Тогда подругу осуждали - ну надо же, какая нехорошая, записала частный разговор на диктофон. Тогда это было еще однозначно неодобряемое поведение. А теперь вроде как это и норма.

Вот юноша из процитированной истории тоже не видит в этом ничего зазорного. То есть совсем не видит. Не то чтобы это было в целом нехорошо, но на войне как на войне. А просто это нормально - тайком записывать разговор.

Прикиньте, коммуникативный стандарт? Разговариваешь, а сам думаешь - пишет тебя собеседник или нет ))))

Вот так-то, дружок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2011-11-22 00:15 (ссылка)
Наверное, есть какое-то слово, которым это называется. В медицинском смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-22 00:23 (ссылка)
Да, должно быть. Когда человек думает, что он один на всем белом свете, и все, что в его жизни происходит, имеет отношение только к нему лично. Какая-то сверхсоциопатия, но не аутизм, что-то другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2011-11-22 00:27 (ссылка)
нарцисизм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asper
2011-11-22 00:37 (ссылка)
эгоцентризм? солипсизм? (не в крайней стадии, но...)

Вообще, такие вещи удобно сравнивать с детьми - ребенок у родителей общий, но многие родители считают допустимым забрать его и свалить, не спрашивая мнения второго родителя, например.

"Детей забираю, на развод подам сама"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-22 11:57 (ссылка)
Не-не, не нарциссизм и не эгоцентризм, а вот к солипсизму ближе, но, понятно, речь не о философии, а о психическом расстройстве.

На самом деле к аутизму близко тоже. У аутистов отсутствуют или поражены т.н. зеркальные нейроны, которые в мозгу человека отвечают за универсальность эмоций и ощущений. Ну, например, когда мы видим, как кому-то прищемило пальцы, мы вскрикиваем и как будто сами ощущаем боль (именно как будто). Это нейрофиз. обеспечение социальности вида - человек должен знать, какие эмоции испытывает другой человек в таких-то обстоятельтвах.

У аутистов эти нейроны не работают, поэтому аутисты боятся людей (которых они не понимают ни на каком уровне) и не испытывают никакой эмпатии.

Но мне кажется, с новыми русскими поколениями несколько иной случай все же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2011-11-22 00:28 (ссылка)
Вот что-то мне психологи как-то рассказывали про до крайности фрагментарную картину мира. Что это сейчас часто встречается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2011-11-22 11:50 (ссылка)
Ой, да. Это точно. Ни временного континуума, ни ... никакого.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -