Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-03-13 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это ведет к расколу!
Что-то в последнее время этот раскол меня преследует. На какую ссылку ни перейду - там обязательно будет про что-то, что "ведет к расколу". Причем, судя по интонациям, раскол - это нечто столь плохое, что никаких подробностей (что за раскол, почему раскол, между кем и кем раскол и что, в конце концов, в этом плохого) уже не требуется. Типа все и так все понимают и ужасаются.

И вот я вспоминаю - ну таки да, действительно в конце 80-х тоже много было про какой-то "раскол" и "возможность гражданской войны". И с такими же интонациями священного ужаса об этом писали.

Но ведь и тогда (я был тогда мал, я был дитя, но это даже мне было понятно), и сейчас очевидно что никакой гражданской войны не будет, что раскол - это нормально, общество не обязано быть единым. Ну то есть вот эти панические завывания о расколе - это все равно что ужас перед, например, дождем. Дождь идет, и ничего не происходит, дождь - это нормально. То же и с "расколом", но когда произносится слово "раскол", все сразу же согласно кивают и дрожат от страха. Это определенно фобия, а фобии, насколько я понимаю, не лечатся.

Понятно, что пугает само слово "раскол", с которым связана масса тяжелых коннотаций. Но ведь выбирают-то именно его. Не говорят "это ведет к множеству мнений в обществе". Говорят "это ведет к расколу". Это как про каждый свой секс говорить "меня изнасиловали". Вроде ничего страшного не произошло (девушка с приятностию занималась сексом - что может быть естественнее), но сама девушка почему-то считает, что ее изнасиловали и что вообще любой секс - это насилие, и все это знают, и пояснения не требуются.

Вы понимаете меня, да? Нет ничего естественнее множества мнений в обществе, неединства общества. Это нормально, как дождь и секс по обоюдному согласию. Но дождь не называют "вселенским пиздецом" и секс не называют "изнасилованием по умолчанию". А вот неединство общества расколом почему-то называют. И боятся.

Из чего следует вывод, что а) психиатрия на марше, как обычно и б) ... упс, забыла вывод. Только что помнила. Ну ладно, мне уже надоело писать, если вспомню, допишу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-03-13 16:27 (ссылка)
1, 2 и много. )))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-03-13 16:38 (ссылка)
Квантовая логика, чо :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-13 17:20 (ссылка)
Ею вообще многие гуманитарии страдают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-13 16:42 (ссылка)
Нету "много", нету! Логика такая: "один" - хорошо, "два" - плохо. А больше ничего нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-13 17:22 (ссылка)
Ты уверена, что имела в виду именно это?
(смотрю невинно)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-13 17:23 (ссылка)
А вот с представлением о временах это никак не связано? Я имею в виду, что прошлое не делится на части - есть только сейчас и раньше, чем сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-13 20:43 (ссылка)
Я подозреваю, что прошлое и не существует вовсе, как у пираха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-13 21:15 (ссылка)
Не, все-таки какое-то "раньше, чем сейчас" пока еще остается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-13 21:57 (ссылка)
Не-не, это ты уже своей меркой меряешь. Все, что не "сейчас", мгновенно становится мифом, не становясь никаким "раньше". Отсюда и путаница в датах и исторических периодах, от которой рыдают преподаватели вузов. Мало того - многие студенты периодически какие-то загадочные пятизначные даты приписывают различным событиям. 18694 год. Не описка, не оговорка.

Отсюда непонимание реалий прошлого и т.д. То есть прошлое не воспринимается как прошлое (время, которое было раньше и которое мы измеряем в таких-то единицах и о котором знаем то-то), а воспринимается как некий миф, набор каких-то сказок, которые взрослые зачем-то втюхивают в наши головы.

Отсюда и повальный скепсис по отношению к исторической науке, от которого мне дурно делается. Как ни зайдет речь об истории (любой), так сразу многоголосый хор: "историю пишут победители", "никакой истории нет, одна политика", "история каждый раз переписывается" и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grandebouffe
2012-03-13 22:00 (ссылка)
А где живут эти "многие студенты"? Где учатся?
Идут ли на свист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-13 22:03 (ссылка)
Можно попробовать на колбасу ловить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-13 22:15 (ссылка)
Да каждый раз в начале лета и в середине зимы интернет рыдающими преподами забит. Бессчетно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2012-03-13 22:04 (ссылка)
А им еще по телевизору все время крутят разные познавательные передачи о том, что на самом деле все, что было раньше - это про пришельцев из космоса и вообще всякая мистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-13 22:14 (ссылка)
И это тоже. Прошлое никак не связано с настоящим, они не понимают самого концепта прошлого. Для них это просто крайне фрагментарный набор какой-то чепухи.

А вот у меня студенточка одна работала, студентка РГГУ, фак-т, как сейчас помню, международных отношений (я очень смеялась). И как-то раз в диалоге с ней заговорила я о Возрождении. К слову пришлось, не помню в связи с чем. И вижу - она не понимает, о чем я говорю (последний курс). То есть вообще не понимает. Я говорю: ну как же, Возрождение. Ренессанс. Ме компрене? (У девочки англ. и франц. на хорошем уровне)

В общем, девочка мне призналась, что на лекциях по истории она просто отключалась. Я, говорит, с удовольствием изучала языки, психологию общения, умение вести переговоры и т.д. А как начинается вся эта тягомотина -я просто засыпаю. Даже если выспалась. Я, говорит, не могу вообще об этом слышать и ничего в этом не понимаю, и у меня мозг отключается.

Вот так-то, дружок. Я щитаю, я раскрыла секрет, почему у них отключается мозг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-14 00:17 (ссылка)
Слушай, бог с ними, с лекциями по истории. Но как можно дожить до института, и ни разу не услышать о Возрождении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-14 00:27 (ссылка)
Ну ты помнишь, что в дореволюционных приютах детей не ели? Детей ели бабуины, на том стою. Революция же произошла в 18456 году. Кстати, на чьей стороне ты воевала в Великой Отечественной войне?

Как-как. (Не до института, а до диплома.) Откуда я знаю как. Как-то вот можно. Диплом девочка, кстати, защитила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-03-14 00:30 (ссылка)
А как можно выучить два языка и ни разу не услышать о Возрождении? Я как-то всегда полагала, что изучение языков мало-мало расширяет кругозор.

Вишь как. Ежели не хочешь слышать о Возрождении, то и не услышишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]panduro
2012-03-13 17:54 (ссылка)
хаха, это ж в токи пона так http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_Pona#Numbers
предлагаю токи пона сделать государственным языком, хочу конституцию на токи пона

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -