Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-03-13 12:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
это ведет к расколу!
Что-то в последнее время этот раскол меня преследует. На какую ссылку ни перейду - там обязательно будет про что-то, что "ведет к расколу". Причем, судя по интонациям, раскол - это нечто столь плохое, что никаких подробностей (что за раскол, почему раскол, между кем и кем раскол и что, в конце концов, в этом плохого) уже не требуется. Типа все и так все понимают и ужасаются.

И вот я вспоминаю - ну таки да, действительно в конце 80-х тоже много было про какой-то "раскол" и "возможность гражданской войны". И с такими же интонациями священного ужаса об этом писали.

Но ведь и тогда (я был тогда мал, я был дитя, но это даже мне было понятно), и сейчас очевидно что никакой гражданской войны не будет, что раскол - это нормально, общество не обязано быть единым. Ну то есть вот эти панические завывания о расколе - это все равно что ужас перед, например, дождем. Дождь идет, и ничего не происходит, дождь - это нормально. То же и с "расколом", но когда произносится слово "раскол", все сразу же согласно кивают и дрожат от страха. Это определенно фобия, а фобии, насколько я понимаю, не лечатся.

Понятно, что пугает само слово "раскол", с которым связана масса тяжелых коннотаций. Но ведь выбирают-то именно его. Не говорят "это ведет к множеству мнений в обществе". Говорят "это ведет к расколу". Это как про каждый свой секс говорить "меня изнасиловали". Вроде ничего страшного не произошло (девушка с приятностию занималась сексом - что может быть естественнее), но сама девушка почему-то считает, что ее изнасиловали и что вообще любой секс - это насилие, и все это знают, и пояснения не требуются.

Вы понимаете меня, да? Нет ничего естественнее множества мнений в обществе, неединства общества. Это нормально, как дождь и секс по обоюдному согласию. Но дождь не называют "вселенским пиздецом" и секс не называют "изнасилованием по умолчанию". А вот неединство общества расколом почему-то называют. И боятся.

Из чего следует вывод, что а) психиатрия на марше, как обычно и б) ... упс, забыла вывод. Только что помнила. Ну ладно, мне уже надоело писать, если вспомню, допишу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grandebouffe
2012-03-14 16:09 (ссылка)
Единая Персонализация - это так раньше было. Плыла иконка по воде - бац, наши победили. А с развитием-расширением медийного поля (раньше тока Нестор фигачил свои сказанья, а теперича у каждого есть и жеже, и фейсбук, и черта лысого) каждый свое Чудо сочиняет. То есть, плюрализм Чуд.
Знаешь, почему Народ Отстоял Белый Дом в 93? Я сама видела чувака по телику, который подробно рассказал - творил, мол, молитву. А потом глянул вверх - ба! да там сама она, матушка-Богородица. И сей же час он и его товарищи уверовали, что мол, ништяк. Нелишне упомянуть, что чувака показывали в новостном выпуске и контекст был самый доверительный, без насмешки. Да и сам чувак выглядел как младший, а то и старший научный сотрудник. Его показали - вот тебе и один из вариантов Чуда.
Другие чуваки писали в газетках, что сам разгон парламента и был таким Чудом. И ежели б его не разогнать, гражданская точно бы произошла.
А третьи... Короче, версий много и все правдивы (с).
И вот что я тебе скажу: если не бояться, то и Чуда не произойдет. Поэтому надо обязательно. Так и живем: от страха к Чуду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-14 16:32 (ссылка)
Хорошая версия, мне нра. Прикинь, культура? )))) Вместо того чтобы жить, они сидят и боятся, чтобы потом вспоминать то время, когда они сидели и боялись, и верить, что тогда произошло чудо, потому что то, чего они боялись, не произошло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brazix.livejournal.com
2012-03-29 12:27 (ссылка)
у одного друга моей подруги было в детстве такое суеверие.
заставлял думать себя о плохом, выдумывать всякие трагедии, которые могут случиться в ближайшем будущем. Чем хуже придумываешь трагедию, тем лучше получалось/казалось на самом деле. И, наоборот. Постоянно отгонял мысли о хорошем.
Лет в 12 изрядно заебался и плевал на абсолютно все суеверия.
Сейчас пиздатый чувак, примерно как я.

Во всем этом очевидный нейробиологический механизм есть и выход может быть не таким уж очевидным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-29 17:39 (ссылка)
В целом я бы не сказала, что это специфически русское - почти все славянские народы, кроме балканских, адски любят прибедняться, жаловаться, суеверить и в целом страдать. То есть на меме "ой, все плохо, а будет все еще хуже" основано очень многое не только в русской, а во многих славянских культурах (укр, бел, поляки, чехи, балты).

Но ни в одной славянской культуре это не принимает такого людоедского размаха, как в русской. Ее специфика в том, что заставлять думать о плохом надо не себя, а других. Если кто-то думает о хорошем, то он сука и надо срочно устроить ему маленькую трагедию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2012-05-02 18:37 (ссылка)
/me в ответ сменил настроение на "устроить ему маленькую трагедию"

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -