Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-03-19 14:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
пуськи
Вот прочитала у Голышева (я правильно написала его фамилию?) текст какого-то режиссера, что ли, который о Пуськах пишет, что это идеальный перфоманс и вообще гениальная акция. В частности потому, что Пуськи повторяют путь Христа, а православные четко проявляют свою не-христианскую природу. И я с ним согласна. (Текст невыносимо многословный, но искренний, так что можно и почитать http://golishev.livejournal.com/1937329.html#cutid1.)

То есть с художественной точки зрения акция безупречна абсолютно. Правда, история получается без финала - то есть неважно, забьют их камнями или с извинениями отпустят. Они показали уровень развития общества лучше, чем любые измерения, и в этом смысле итог не имеет значения - он будет случаен и одновременно ожидаем. Ну, то есть после того, как побили пикет в их защиту, а церковь потребовала уголовного наказания для журналистов, которые про них пишут, - согласитесь, не имеет большого значения, побьют ли камнями собственно Пусек.

Вот только вчера подумала, что у нас нет социологии, а есть только литература, и это, конечно, особый русский путь пиздец.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]chereza
2012-03-19 22:59 (ссылка)
Да нет же - это же как иголкой потыкали в таракана, и он теперь дергается, а мы смотрим, как он дергается. А иголка, которой потыкали, может быть искусством, а может и не быть. Сама по себе она не вообще интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-19 23:03 (ссылка)
В этой аналогии Пуськи - не иголка, а тот, кто неизвестно зачем (мы не знаем, что хотел сказать автор) тыкает иголкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-19 23:05 (ссылка)
А мне кажется, что нет. Потому что, тот, кто тыкает, тыкает специально, чтобы посмотреть, как будет дергаться таракан. А они, мне кажется, это все делали не специально с целью провести социальный эксперимент. То есть, они инструмент, а не экспериментатор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-19 23:13 (ссылка)
Нет, неверно. Во-первых, мы не знаем, что хотел сказать автор, и именно это делает искусство искусством. Если бы у тыканья есть целеполагание - посмотреть, как дергается таракан, - то это чистый эксперимент, без всякого искусства. Притом Пусек, как ты верно заметила, трудно заподозрить в том, что они действительно ставили эксперимент. Они просто тыкнули иголкой, а получилось красиво. (То есть мы увидели красоту в том, что потом произошло.)

Ну а во-вторых - а кто тогда экспериментатор, если Пуськи инструмент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-19 23:18 (ссылка)
А вот не тот ли, которого, скорее всего, и вовсе нет, самолично? )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-19 23:28 (ссылка)
Вот хотела это написать в конце своего коммента, а потом думаю - нет, тогда будет не чистый эксперимент ))))

Так что вот. Я выиграла. Пуськи - и искусство, и кейс одновременно.

А ты читала смешное? http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1553223.html?thread=60932935#t60932935

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-19 23:33 (ссылка)
Вот вечно так - сначала навоображают бог знает чего, а потом обвиняют в том, что их ожидания не оправдались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-19 23:37 (ссылка)
Мне больше нравится, что он, похоже, добросовестно заблуждается насчет моих убеждений. Так что буду продолжать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-19 23:43 (ссылка)
Да, это тоже смешно. Главное, парень же сам не без остроумия (правда, у него бывают смешные шутки).

А с другой стороны - если дело дошло до сексуальных фантазий, то у парней при этом часто мозги отшибает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-19 23:52 (ссылка)
Да, у него шутки одна смешнее другой. Я так от души веселилась все это время.

А заметь, как безотказно идея порки у них включает сексуальные фантазии, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-19 23:58 (ссылка)
Модная вещь, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-20 00:05 (ссылка)
А как ты думаешь, пройдет кот Хэнк в сенат или не пройдет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-20 00:06 (ссылка)
Во всяком случае, я бы за него голосовала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-03-20 00:10 (ссылка)
Я бы тоже. Да у него много сторонников. По закону, наверное, нельзя, ведь в законе написано "гражданин", а у котов нет гражданства. А вот если в законе написано "житель", то тогда можно.

Вот когда Корпускула пишет про всякое такое - интересное, я ее с удовольствием читаю. Но эти ее, простигосподи, рекапы. Задолбаешься проматывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chereza
2012-03-20 00:11 (ссылка)
Боюсь, что все-таки гражданин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory_777
2012-03-20 03:18 (ссылка)
Где же Юля, её тут так не хватает...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -