Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет curlysue ([info]curlysue)
@ 2012-08-25 22:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
быдло быдло быдло быдло
Вот люди надели балаклавы и пошли гулять по Москве. Всего-навсего. Одного избили возмущенные граждане, остальных свинтила доблестная полиция.

http://occupy-abay.livejournal.com/629164.html

И вот давайте внесем ясность в вопрос быдла быдла быдла быдла. Вот надысь Мишу справедливо упрекнули в том, что он сначала отказывает "народу" в существовании, заявляя, что это симулякр, придуманный Сурковым, а потом тут же на чем свет стоит клянет этот самый "народ", обвиняя его ровно в том, в чем, по мысли Суркова, народ и виновен.

В общем, ситуация такова.

Да, порядка 75-80% населения в любом, абсолютно любом обществе - это вялое, скучное, не умеющее самостоятельно мыслить, склонное к воспроизведению традиций ... эээ ... население. Да, 80% населения - идиоты.

Но бывает идиот добродушный, пуритански-честный, дружелюбный и веселый, а бывает идиот злобный, недокормленный, вороватый, лживый и депрессивный. И весь вопрос только в этом, то есть в традициях, которые воспроизводятся данными конкретными идиотами.

Да, в России доминируют на редкость антигуманные традиции, российское общество неразвито (в принципе, как общество оно вообще не существует), плохо образованно, в нем беспрестанно воспроизводится депрессивная культура бедности, прагматизма и иерархического насилия.

Нет, это все не Сурковым выдумано, а дано нам в ощущениях.

Нет, одним велфером (лечить, кормить, учить) это изменить невозможно. В российской культуре, как и в некоторых других, уже сошедших со сцены, отсутствует идея жизни ради жизни, и это одной социалкой не исправишь.

Да, быдло быдло быдло быдло и святой сапог. Нет, они не любят Путина или человека-похожего-на-путина. Им все равно. Они хотят, чтобы люди в цветных балаклавах не ходили по Москве, вот и все.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]arcagato
2012-08-26 21:09 (ссылка)
американский обыватель был совсем иным скотом, чем русский, и им и остался в массе, никто никуда их не перевоспитал. просто радикальная оппозиция вольных хиппарей/серферов/торчков... перемешалась с массой консервов до приблизительно однородной каши. хантер томпсон, короче, внёс свой ген в средний бесцветный облик современного гринго. теперь не осталось ни тех, ни других, но масса вышла чуть порозовее и с оттенком запаха лаванды. в россии же нет такой плодотворной оппозиции коричневой массе, чтобы её разбавить.
а носить балаклаву - это действительно мудачество, при всём уважении к девочкам. примерно такое же, как бегать в маске из идиотского фильма "V".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-26 22:23 (ссылка)
Пф, да даже если это мудачество, но раздражает толпу, это надо делать. Заодно и по морде получишь, вроде как пострадал за идею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-08-26 23:12 (ссылка)
по такому принципу действует всякое говно типа группы война. типа, я вас презираю, поэтому пляшу перед вами, чтобы вы меня ненавидели. либо уж презирать на них и срать на них, либо, если чувствуешь в себе призвание к подвигу - люби их. а вот так лебезить - это глупость и мудачество. если уж так приспичило, просто делай красивые и правильные вещи - если сдюжишь и не спиздишь толпа сама вскроется так, что мало не покажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-26 23:25 (ссылка)
Ну вот, например, Пуськи сдюжили, толпа вскрылась, и теперь по Москве нельзя ходить в балаклавах.

А скоромошеский принцип этот - правильный, вы просто судите не с артистической колокольни, а с обывательской. Нет ни одного артиста, который не презирал бы публику-дуру, и ни одного, кто все бы отдал за право выступать перед ней и тормошить ее. Это вообще абсолютно нормальная ситуация.

А с обывательской колокольни, конечно, вы правы. Делай красивое и правильное (с моей точки зрения), а я, так уж и быть, не буду тебя бить и, может быть, даже расчувствуюсь.

Первый раз вижу человека, который не считает правильным эпатировать публику, кстати. Здравствуйте, приятно познакомиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-26 23:25 (ссылка)
Я там во втором абзаце второе "не" пропустила, ну вы поняли.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arcagato
2012-08-26 23:51 (ссылка)
вы ничего не поняли. я сам художник и друзья мои художники, и люблю я больше всех ёбаных психов вроде маяковского, вертова, татлина, караваджо, этс. ещё раз: эпатаж ради эпатажа - глупость и мудачесво. все достойные художники тормошили, как вы выражаетесь, публику, потому что знали, что видят суть и делают что-то охуенное и правильное. то, что принадлежит абсолюту и не подлежит осуждению. к самой публике при этом они относились по-разному, но это вторично. это чисто эстетическая позиция. позиция скомороха тоже в этом - он стоит вне общества, на эстетической правде, и поэтому неподсуден и пляшет перед обществом не на его уровне, чтобы, типа, с ним побороться, а извне - из правды. он нейтрален, он не против кого-то, он просто не пиздит. и акция девочек в балаклавых была по своему содержанию - говно, вполне в духе кривляний "войны", именно потому что не эстетична и подчинена контексту. другое дело, что всё, что они делают после этого - вполне прекрасно и достойно восхищения, независимо от контекста - вот это уже искусство.
кстати, желание "эпатировать публику" в наш бурный век как раз один из первых признаков идиотов и конформистов, особенно в искусстве. типа феменов всяких или этого долбоёба художника с двойной фамилией, который девок в кокошниках с автоматами ваял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-27 02:20 (ссылка)
Эге! Как вы страстно. А я с вами не согласна. Вообще мы говорили о парнях в балаклавах. Ходить в балаклаве сегодня - это все равно что с длинными волосами в совке. Пусть это ничего никому не даст и вещание идет не со стороны правды, а изнутри общества - ну и пусть идет. И эпатаж ради эпатажа - это хорошо и правильно. То есть это, может, на эльфийском западе стало признаком идиота (пожалуй, даже и соглашусь, а может, и даже в этом не соглашусь), а уж в ебанутых фундаменталистских государствах эпатаж - всегда хорошо.

Это я не переубеждаю вас, а пытаюсь объяснить мою позицию относительно случая с балаклавами. Пока толпа орет, с каким удовольствием она бы расстреляла людей в балаклавах, - носить балаклаву хорошо и правильно, и я не понимаю ни одного вашего аргумента против.

Относительно художников - ну ок, про правду и все такое - согласна. Только вы вместо опровердения подтвердили мои слова - скоромошеский принцип именно таков - буду плясать, а вы хоть усритесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-08-27 02:46 (ссылка)
про девочек в балаклавах - я в смысле про изначальную акцию пусси риот в храме на пионерских прудах писал
аргумент мой против всего один:
делать что-то из детского протеста, чтобы побесить толпу - как ни крути, значит идти на поводу у этой самой толпы и жить её ценностями, хоть и будто бы с другим знаменателем (это уже косметические различия, если ты себя изначально включил в их поле). типа: вы все хуёвые, а я - особенный. это мудачество.
а по малому счёту же я тоже "за": для молодого человека, вероятно, это был охуенный личный опыт. плохо, что это понимается многими, как священная война за возвышенные идеалы. впрочем, в юности всё так воспринимается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-27 02:58 (ссылка)
Пф-пф! Делать что-то из детского протеста - это самое святое и правильное, что может быть. Будьте как дети, еба!

С остальным не то чтобы согласна, но - да, в целом да. Ой, только нет, не согласна с тем, что акция Пусек в ХХС была плохая. Охуенная акция была, как раз очень детская и наивная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]curlysue
2012-08-27 17:51 (ссылка)
Вот, смотрите, в воздухе носится: http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1597762.html

А вы говорите, протест ради протеста и эпатаж ради эпатажа плох чем-то. Ничем он не плох, а всем хорош, что мы и видим на примере последних событий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-08-27 18:38 (ссылка)
всё происходит по законам добра и красоты. а дети детям рознь.
"А я считаю, что они, может быть и невинны, да только уж больно омерзительны, в особенности когда пляшут. Я всегда ухожу оттудова, где есть дети"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2012-08-27 18:42 (ссылка)
Ну я, допустим, тоже ))))))))) Что не отменяет. Эх, где мои семнадцать лет. Прыгала бы сейчас в балаклаве по стене турецкого посольства. А все бы меня обсуждали - правильный ли это поступок с точки зрения вечности или неправильный. А мне было бы по фигу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arcagato
2012-08-27 20:06 (ссылка)
разделяю. ключевое слово здесь - "пофигу". кому пофигу, тот и целует вечность куда хочет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -