curlysue: истерика

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2012-09-29 19:56 (ссылка)

А каково ваше мнение об Обществе христианского просвещения, возникшем благодаря Pussy Riot как попытка адекватного религиозного осмысления всего происходящего:
http://pravaya.ru/experiments/22706
http://pravaya.ru/experiments/22746
http://pravaya.ru/experiments/22799

Вы раньше им интересовались? Или вам подобное вообще неинтересно? Каковы по вашему мнению их дальнейшие перспективы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-29 21:23 (ссылка)
	Я сейчас пооткрывала все ссылки, буду читать, напишу свое мнение. Раньше я им не то что не интересовалась, а от вас сейчас слышу первый раз. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	curlysue 2012-09-29 21:27 (ссылка)
	Бля, хуясе сколько! Может, вы мне коротенечко перескажете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anglares
2012-09-29 22:32 (ссылка)

Да не обязательно все подробно читать, достаточно бегло пробежать по диагонали.

Ну в общем это собрание околоцерковных мыслителей, сумевших разглядеть божественную искру в Pussy Riot и ужаснувшихся той глубине озверения и отупения, которую продемонстрировали РПЦ и российское общество в целом в истории. Ну и вот они пытаются осмыслить происходящее, развеять все ложные табу казенного православия, пробудить подлинно христианское понимание сути вещей, найти богословское истолкование проблем феминизма, лгбт и других тем, при столкновении с которыми обычный православный быдлоид отвечает просто бессодержательным гавканьем... Голышев, в частности, тоже там активно присутствует.
По духу все это больше всего напоминает религиозно-философские собрания начала прошлого века.

Интереснее всего то, что очень многие участники этой тусовки, в том числе и сами супруги Бражниковы, ставшие инициаторами ее создания, до самого недавнего времени придерживались крайне правых традиционалистских взглядов. Они всегда были против Гундяева, но раньше выступали против него с ультрафундаменталистских позиций, обвиняли его в экуменизме, поддерживали Диомида и даже упырей из Боголюбовского монастыря. А вот Pussy Riot совершили в их сознании такую революцию, что они теперь о христианской природе феминизма рассуждают.

Кстати, там на втором собрании присутствует некто Вадим Венедиктов - это мой бывший однокурсник, мы с ним одно время довольно близко общались, он тогда был кондовейшим православным патриотом, но несмотря на это неплохим и интересным человеком (я сам, тогда, впрочем, был намного более толерантен к РПЦ, чем сейчас, и почти не спорил с ним и не пытался в чем-то переубедить). И вот сейчас мне радостно видеть, что в этот решающий момент, когда водораздел между скотами и людьми пролегает с неумолимой четкостью и ясностью, он несмотря на все различия во взглядах оказался по правильную сторону баррикад...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-09-29 23:31 (ссылка)

В вашем пересказе это звучит очень симпатично, и конечно, любые искренние попытки осмысления чего-либо (неважно, на какой стороне баррикад оказывается человек по мере осмысления) можно только приветствовать. Я имею в виду, что если бы, допустим, некто Венедиктов, размышляя над акцией Пусек, пришел бы к выводу, что таки нет, плохая акция, но пришел бы к этому: а) в результате процесса мышления, а не перебора готовых клише, натыканных ему в мозги рпц-шными ресурсами б) самостоятельно, а не под влиянием чьего-то авторитета. Так вот если бы некто Венедиктов к этому пришел, сам процесс его рефлексии все равно заслуживал бы уважения и внимания. Потому что если человек мыслит, сомневается и ищет решение - это всегда хорошо, даже если он оказывается на другой стороне несуществующих баррикад.

Насчет водораздела между людьми и скотами не соглашусь с вами. Я не уверена, что он вообще существует.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -