curlysue: истерика

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

anglares
2012-10-02 22:40 (ссылка)

Помните, я вам давал ссылку на статью доктора В.Пастухова о "диктатуре люмпенов"? Думаю, вам будет интересно прочесть ее продолжение: http://www.novayagazeta.ru/politics/54730.html

На меня оно произвело странное впечатление - сначала каждая фраза автора казалась удивительно мудрой и верной, а конечные выводы статьи представляют собой какую-то пошлую псевдобанальщину - мол "новое поколение не заставшее СССР" нас спасет - это поколение уже выросло и породило нашистскую гнусь, "православных активистов" и всякое гопническое отребье. Сначала он правильные вещи пишет про необходимость культурной революции, нравственного очищения и "моды на аскезу" (и то и другое и третье в полной мере явили нам Pussy Riot, хотя автор их и не упоминает), а потом уходит куда-то в сторону, начинает зачем-то про "бизнес" рассуждать. В общем - странное впечатление, вроде автор умный и хорошо формулировать умеет, и в то же время подвержен каким-то примитивным и плоским клише.

А вы что об этой статье скажете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

curlysue
2012-10-03 13:59 (ссылка)

А еще, помнится, за прошлую статью обругала этого как его идиотом именно за эти клише. Помню-помню, "распад страны" у него там был, и "русский бунт". Слова, лишенные смысла вообще, абсолютные симулякры. То есть никаким умным я его не считаю, а считаю дураком, который случайно (помнится, в статье было что-то здравое) сказал здравую вещь (или спиздил у кого-то). Возлагать надежды на новое поколение, кстати, один из вернейших признаков дурака.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -