Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-10-24 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ещё теология
вот задан извечный, казалось вопрос... :

"МОЖЕТ ЛИ ВСЕМОГУЩИЙ БОГ СОЗДАТЬ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ САМ ЖЕ НЕ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬ?
Если "да", то какой же он Всемогущий, если не сможет поднять камень?
А если "нет", то, опять же, какой же Бог Всемогущий, если сей камень не сможет создать?"


попытался ответить:
дело в том, что апологетика христиан и прочее с их представлением бога не совсем корректна - бог это не дяденька с бородой, который что-то делает в окружающем его мире
Бог - это всё.
В том числе и камень.
Нет ничего, чтобы не было богом. И нет ничего вне его самого. Только так есть само понимание его всемогущества и вездесущности.
И он, бог - может поднять камень будучи частью себя способной на это (бушующим океаном), а может и не поднять его будучи хлипким вьюношей, но при этом он останется всемогущим, потому что он будет одновременно и тем и другим (вообще всем).


так что такой вопрос для меня кажется существенным лишь без настоящего осознания всемогущества бога и его исконности

ваше мнение?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]d_pankratov@lj
2007-10-24 16:44 (ссылка)
:)
Бог - это всё. Если допустить, что что-то не является Богом, то значит это допускает то, что Бог не является единственным творцом всего. А это... уже нонсенс :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

от монотеизма к политеизму за один комментарий
[info]melk_ora@lj
2007-10-24 17:09 (ссылка)
А если богов было несколько? :)

Или скажем так, было несколько источников энергии?
Земля(планета) появилась от одного веяния, живность (в том числе и человек) - от другого?

Или вот еще... если представить мир как черный (белый?) лист, как нечто не несущее информации. Примитивненько, но я увы не философ, не физик, и (действительно жаль) не математик.
В какой-тот момент в этой "системе листа" появляется энергия, материя, какие-то космические явления, и тп. При зарождении жизни (не вижу почему бы эволюционная идея не могла бы сочетаться с идеей божественного:) появилась микро-чувствительность, макро-чувствительность, нервная система, головной мозг. И, ура, появилась мысль.

В таком случае... богом можно считать все это(материя, энергия, жизнь, мысль и т.п) - по мере их возникновения? И тогда мысль - это конечная точка божественного развития? :)
Или начальная?

Бог - есть все меня окружающее, и я есть бог...
Мне эта точка зрения... нравится. Без претензий на величие. Но боюсь многие истинно верующие люди сочтут это богохульством.

Заранее прощу прощение, если я чуть увлеклась. Тема хороша.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от монотеизма к политеизму за один комментарий
[info]lightwatch@lj
2007-10-24 17:57 (ссылка)
Все лучи стремятся в бесконечность из одной точки :) А точка размером с бесконечность, нету места для большего

(Ответить) (Уровень выше)

Re: от монотеизма к политеизму за один комментарий
[info]traft@lj
2007-10-24 18:27 (ссылка)
ПОчему же Вы так уверены, что мысль есть конечная точка божественного развития?
Это, может быть, вовсе не конечная, просто люди сейчас на этом уровне находятся. И почему именно Бог развивается, а не мир? Ведь изменяется мир (достоверно известно), а не Бог.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: от монотеизма к политеизму за один комментарий
[info]d_pankratov@lj
2007-10-25 00:04 (ссылка)
Богов может быть сколько угодно, но Творец - один. Всемогущество и всесущность может быть выражена только одним Богом, чья сущность уже дальше и имеет многие воплощения - лики. То есть "божества" - это тоже часть Бога Творца. Как и всё остальное вокруг нас и внутри нас :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от монотеизма к политеизму за один комментарий
[info]alexandr_palkin@lj
2007-10-25 04:52 (ссылка)
Далеко не всегда "божества" - воплощения Бога-Творца. Нередко это - продукты развития сего Мира. Нередко - эгрегоры - порождения искажённоего мировоззрения людей. Вы забываете, что человек - тоже творец. У моего приятеля на даче часы идут в другую сторону по его воздействию. Я ему говорю: ну и что, ведь процессы не идут вспять (а время - всего лишь - измерение относительной продолжительности процессов), и только часы показывают подобный феномен (бесы тебе и ни такое покажут, но это - другая, вполне научная тема). Делал публично (о чём сильно пожалел) эксперемент по рассеиванию облаков его методом. Получилось, но не рекомендую: год при тяжёлой облачности в мозгах будто ковыряются. Уверен, что плохо бы кончил, если бы продолжил "експеременты". Человек - мощная сила, способная на локальное воздействия в природе. Поэтому и ответственность наша велика. Именно для нас есть Рай и мусорная корзина под названием "ад". Чисто физические явленияПрироды Вселенной.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -