Прощу прощения за глупый вопрос... А почему это бог не может поднять камень? Он же всемогущий.. вроде как. Если исходить из хритианской точки зрения. Бог отец, бог сын, святой дух...Хмм.. За отца и духа не поручусь, но сын-то точно мог поднять камень. А отец мог его создать...


У вас интересное представление о Боге.
Фактически слово бог у вас можно заменить словом "Природа", или "вселенная".
Но это несколько... неполно, что ли? Если брать ваш концепт, то как тогда быть с мышление? Как его уложить в эту систему? Является ли мысль - богом? :)

А если Бог - не Вселенная, тогда что?

Ничего. Я рассматриваю возможные варианты, а не упиваюсь догматами.
Чесное слово :)

В том то и дело, что догматы неприемлемы )

Догматы приемлимы. Более того их приемлют более 99.. нет 100% населения земного шара =)
В той или иной степени.
И возможно, мы с вами, самые что ни на есть отступники истины. Потому, что мы от них (догматов) отступаем, в попытке понять... что-то. А истина должна быть коротка и понятна. Как удар меча.
Как озарение. И это тоже - старая догма.

А мы - не так.. Но мы "не так" только в очень маленьком кусочке познания.. А во всем остальном - такие же приверженцы догм.

Знаете, мне иногда кажется, что разум полностью свободный от догм способен познать такое... такое... Что и во сне не приснится. В страшном =)

Но это так, пустяки, шелуха слов :)
Главное, что этот полуночный диалоги занимателен, приятен :)

Ну, если Бог - есть всё, то попытка познания - и есть познание всего сущего. Так что тут, если и не терминологии, то точно вопрос мировосприятия..)

Как говорят - человеческий мозг, то что было заложено в нас создателем, используется лишь на 3-5% от возможных вершин. И большинство пророков - это и есть те люди, которые перешагнули барьер своеобразных догм. Да и на данный момент, как я думаю, людей просветлённых не так мало(относительно, естесно). Просто по тем или иным причинам они изучают бесконечность, вместо пределов человеческих воззрений.

Угу.. Чашечка кофе, изредка проносящаяся под окном машина, отодить дела и на несколько минут отвлечься - это хорошо :)

:)
Бог - это всё. Если допустить, что что-то не является Богом, то значит это допускает то, что Бог не является единственным творцом всего. А это... уже нонсенс :)

А если богов было несколько? :)

Или скажем так, было несколько источников энергии?
Земля(планета) появилась от одного веяния, живность (в том числе и человек) - от другого?

Или вот еще... если представить мир как черный (белый?) лист, как нечто не несущее информации. Примитивненько, но я увы не философ, не физик, и (действительно жаль) не математик.
В какой-тот момент в этой "системе листа" появляется энергия, материя, какие-то космические явления, и тп. При зарождении жизни (не вижу почему бы эволюционная идея не могла бы сочетаться с идеей божественного:) появилась микро-чувствительность, макро-чувствительность, нервная система, головной мозг. И, ура, появилась мысль.

В таком случае... богом можно считать все это(материя, энергия, жизнь, мысль и т.п) - по мере их возникновения? И тогда мысль - это конечная точка божественного развития? :)
Или начальная?

Бог - есть все меня окружающее, и я есть бог...
Мне эта точка зрения... нравится. Без претензий на величие. Но боюсь многие истинно верующие люди сочтут это богохульством.

Заранее прощу прощение, если я чуть увлеклась. Тема хороша.

Все лучи стремятся в бесконечность из одной точки :) А точка размером с бесконечность, нету места для большего

ПОчему же Вы так уверены, что мысль есть конечная точка божественного развития?
Это, может быть, вовсе не конечная, просто люди сейчас на этом уровне находятся. И почему именно Бог развивается, а не мир? Ведь изменяется мир (достоверно известно), а не Бог.

Богов может быть сколько угодно, но Творец - один. Всемогущество и всесущность может быть выражена только одним Богом, чья сущность уже дальше и имеет многие воплощения - лики. То есть "божества" - это тоже часть Бога Творца. Как и всё остальное вокруг нас и внутри нас :)

Далеко не всегда "божества" - воплощения Бога-Творца. Нередко это - продукты развития сего Мира. Нередко - эгрегоры - порождения искажённоего мировоззрения людей. Вы забываете, что человек - тоже творец. У моего приятеля на даче часы идут в другую сторону по его воздействию. Я ему говорю: ну и что, ведь процессы не идут вспять (а время - всего лишь - измерение относительной продолжительности процессов), и только часы показывают подобный феномен (бесы тебе и ни такое покажут, но это - другая, вполне научная тема). Делал публично (о чём сильно пожалел) эксперемент по рассеиванию облаков его методом. Получилось, но не рекомендую: год при тяжёлой облачности в мозгах будто ковыряются. Уверен, что плохо бы кончил, если бы продолжил "експеременты". Человек - мощная сила, способная на локальное воздействия в природе. Поэтому и ответственность наша велика. Именно для нас есть Рай и мусорная корзина под названием "ад". Чисто физические явленияПрироды Вселенной.

Насчет мысли.
Бог является мыслью в первую очередь.
Потому как он ей являелся еще до того как проявился в галлактиках, Земле, морях и равнинах, природе, человеке. Но и мыслью он остался так же. И возможно мыслью только и отсанется, когда это проявленное изчезнет рано или поздно

Только что вы выразили и некоторые мои мысли и я посмотрела на них со стороны.
Осмыслила.
Поэтому, позволю себе не согласиться. Даже если брать христианскую модель, мир был сотворен не за раз, а за несколько дней. Живое и человек - в самом конце.
А теперь уточним понятие мысли.
Мысль - есть проявление работы нервной системы. Живых организмов.
Я не утверждаю, что бог - существо (явление?) неживое, но думаю воспроинимать его в условиях нашего мышления - не верно.
Думаю, некое зарождающее зерно (бог?) несло в себе некую информацию, но сомневаюсь, что это была именно мысль.

Я не воспринимаю мысль лишь как жеятельность нервной системы.
Если есть бог, то есть и душа (Которая либо реинкарнирует, либо, сливается с Брахмой, либо уходит в рай или ад, кто как учит) а что есть душа? не иначе из того же "сырья", что и мысли! Кстати ученые как то вроде даже доказали, что мысли материальны.

Да и в жини нашей сперва все появлется на "мысленном плане", а потмо только проявляется в материи
Кстати, почитатйте например Трансерфинг.

Я не воспринимаю мысль лишь как жеятельность нервной системы (с)
Тоже вполне себе позиция. достойная существования.

Кстати ученые как то вроде даже доказали, что мысли материальны (с)
Не знаю, что там за сырье используется в мыслях но они вполне материальны, во всяком случае в сам момент появления (промелькания) мысли. И это даже не иногда - а очень часто доказывают. Можно сказать, каждый день перепроверяют свои результаты.
По жизни скажу вот что... Иногда мысли настолько материальны. что витают в воздухе как кирпичи, и иногда даже могут ударить по голове. До озарения! :)

Кстати, почитатйте например Трансерфинг.(с)
Ладно. Я как раз добила очередную книжку Олдей, и душа жаждет разнообразия. Поскольку название совсем не знакомое, уточняю... Зеланд Вадим - "Трансерфинг", это вот оно?

И я вам кстати очень рекомендую "Чужой в чужой земле" Ханлайна ("Чужак в чужой земле" - в зависимости от перевода) Вещь, достойная прочтения.

Да да. именно Зеланд