Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет d_pankratov ([info]d_pankratov)
@ 2007-10-24 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ещё теология
вот задан извечный, казалось вопрос... :

"МОЖЕТ ЛИ ВСЕМОГУЩИЙ БОГ СОЗДАТЬ КАМЕНЬ, КОТОРЫЙ САМ ЖЕ НЕ СМОЖЕТ ПОДНЯТЬ?
Если "да", то какой же он Всемогущий, если не сможет поднять камень?
А если "нет", то, опять же, какой же Бог Всемогущий, если сей камень не сможет создать?"


попытался ответить:
дело в том, что апологетика христиан и прочее с их представлением бога не совсем корректна - бог это не дяденька с бородой, который что-то делает в окружающем его мире
Бог - это всё.
В том числе и камень.
Нет ничего, чтобы не было богом. И нет ничего вне его самого. Только так есть само понимание его всемогущества и вездесущности.
И он, бог - может поднять камень будучи частью себя способной на это (бушующим океаном), а может и не поднять его будучи хлипким вьюношей, но при этом он останется всемогущим, потому что он будет одновременно и тем и другим (вообще всем).


так что такой вопрос для меня кажется существенным лишь без настоящего осознания всемогущества бога и его исконности

ваше мнение?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Ещё раз
[info]alexandr_palkin@lj
2007-10-25 04:34 (ссылка)
Мультфиль "Все собаки попадают в Рай" абсолютно точное определение. Живлотные - неразрывная часть экосистем, обречённые погибнуть вместе с экосистемой. Хотя и имеют запаас прочности на смену системы. Человек - существо творческое, в этом он подобен Творцу. Соседский кот, родившийся в Ленинской библиотеке (очень интеллигентный, но - кот) на мой вопрос: ты сосед? К моему неудивлению озвучил два слога, которые вполне яственно звучали: со-сед. Однако только один раз и более никогда: а зачем, ведь он уже "сказал". Это из логики животных. Он заходил ко мне пожевать хлорофитум и каждый раз смотрел на меня, ожидая моего "можно". Однако он кот и создан ловить мышей, чтобы мыши не расплодились и не пожрали всё. И не более того. У него нет нужды в Боге. У него есть только нужда в еде. Ну и в жёсткоц траве, чтобы почистить желудок. Хозяева лишили его возможностей любить кошек. Но всё равно он нежно "целует" соседнюю кошечку в шею и идёт есть из её миски. А она стоит и смотрит на то, как он ест, ну прямо малоросская жинка. А если понаблюдать за ним, когда они это не замечают. Ну прямо как люди, а если замечают наблюдение, то впадают в тему: да нет, мы просто глупые кошки.Однако есть люди, старающиеся лишить человека знаний о Боге, чтобы привратить его в послушное животное. Однако это может делать только богоборец, что хуже всякого животного. Что мы и наблюдаем

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -