Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-10-04 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ГУДИМОВ СДУЛСЯ
Вот здесь можно почитать журнал, в котором Паша Гудимов пишет о поджоге своей галереи (стр.4). Почитайте. Это патологический пиздец.

"У хозяина арт-центра нет даже догадок относительно возможного повода для поджога..."

Я призываю журналистов дожать эту ситуацию, выдавить из этой обоссаной твари ответ; начинать каждое интервью с Пашей с вопроса о причинах того, почему он трусливо промолчал. И после этого вопроса - заканчивать интервью. Пусть теперь этот предатель выкручивается. А в иделе, конечно, художественная общественность должна объявить бойкот публично завравшемуся ссыкуну-галеристу. Нехуй поп-звездам лезть в культурку, если сралище шалит. Это откровенная нечистоплотность принципов и вредоносная фригидность по части той деятельности, которую Гудимов для себя избрал. Я вообще не вижу смысла для кого-либо продолжать сотрудничество с "Я-галереей", поскольку эта ситуация показала, что Паша готов пиариться на чужих костях. Мерзко. Низко. Подло. И поэтому его нужно наказать отказами в сотрудничестве.

НИ ОДИН проект в галерее Гудимова не был резонансным. НИКОГДА эту институцию не воспринимали серьезно. И вот теперь, когда случилась реальная беда и обнажилась реальная социальная проблема; когда можно было проявить личность, совершить поступок правды, - вместо этого оно врет всем в лицо, словно быдло перед ним, словно никто нихуя не понимает, словно это может сойти с рук. Сказать: "Я опасаюсь за свою жизнь и бизнес, поэтому не могу назвать причину поджога" - это и то было бы лучше и честнее, чем вот эту хуйню подретузную нести. Позор. Это хуже, чем ебать детей.

Лучшего способа забить гвоздь в свое же детище придумать было нельзя...
Браво, блядь!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]katria@lj
2009-10-04 14:42 (ссылка)
а якщо залишити за кадром стилістику толіка, на брехню тепер реагувати не слід?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:55 (ссылка)
ага, ЩАС они взяли и научились понимать, где стилистика, где человек, где мысль :)
общество в трансе. они ж взаправду считают, что когда я пишу "срать в церкви", то это я о "срать в церкви" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:19 (ссылка)
а "они", это кто? ;)
хотя, если к тебе следует относиться как к светочу, то я, пожалуй, умолкну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:31 (ссылка)
"они" - это те, кто дальше одежки не смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-04 17:08 (ссылка)
У некоторых генетическая память развита лучше, чем ментальная. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:11 (ссылка)
Кать, ну блин...
я вот поставил знак равенства между этой стилистикой и мышлением гопника жгущего галерею
"он не поступил как должно - заклеймим его позором, забросаем камнями, сожжём!" - я утрирую...
очень знакомо. идеи может и светлые, но вонь всё та же.
и да, ты права, не всё можно оставить за кадром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:13 (ссылка)
тобто, приводів для ганьби ("заклеймим позором") не існує?

я правда не розумію, де рівняння між "не розумію-не припускаю-знищую" і "людина збрехала-я переконаний(а), що він не гідний подаванню руки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:30 (ссылка)
вопрос - кто решает, что позор, что нет.
слишком много оттенков серого, что бы уверенно ставить клеймо.
жаль, что не понимаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:41 (ссылка)
чекай-чекай. в мене таке враження, що ми говоримо про різні речі. підпалили галерею. через цілком конкретну подію (до якої галерея мала стосунок лише як майданчик). власник, заявляє, що це - через його мистецьку діяльність (і знімає піар-врожай).

що саме в цій брехні є "відтінками сірого"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:56 (ссылка)
мне то откуда знать, я к нему в душу не заглядывал, но, уверен, что там дофига оттенков серого..;)
ты думаешь я пытаюсь оправдать Гудимова? нет.
меня насторожило то, что кто-то уже всё посчитал, и всё назвал "своими именами", а так не бывает, хотя иногда кажется, что всё просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:58 (ссылка)
Ро, тобі ввижаються демони в темних кутках ;)

Деколи брехня - це просто брехня. А після того кожен може розводити власну палітру сірого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:08 (ссылка)
ну вот, теперь ты утверждаешь, что знаешь, что и где мне мерещится ;)

как у тебя всё просто.
каждый имеет право на ошибку ;)
и кто судьи?
мне вот страшно не в мире лжи - "все врут".;) мне страшно в мире постоянно летающих камней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:15 (ссылка)
призыв к журналистам спрашивать о причинах поджога = забросать камнями и сжечь - у тебя что, лабильная психика?:) нихуево так утрируешь, да-да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:23 (ссылка)
ну, ты тоже не утрируй, плз ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:36 (ссылка)
ну ничего себе не утрируй. ты ж меня уже тут потихоньку в штурмбатфюреры зачислил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:43 (ссылка)
не перекручивай пожалуйста ;)
скажи, ты действительно считаешь что на все 100% прав? и сейчас, когда твоя цветастая эмоциональность по поводу Гудимова поутихла, не изменишь ни единого слова в своём посте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 16:26 (ссылка)
никто не бывает на 100% прав, а возможности убирания слов из озвученного я никогда не рассматриваю. я думаю до того, как написать, а не после. ошибки признаю, когда вижу. здесь бы я ничего не менял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:38 (ссылка)
ну хоть написал - "...когда ВИЖУ", а не "...когда они ЕСТЬ". и натом спасибо ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -