Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-10-04 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ГУДИМОВ СДУЛСЯ
Вот здесь можно почитать журнал, в котором Паша Гудимов пишет о поджоге своей галереи (стр.4). Почитайте. Это патологический пиздец.

"У хозяина арт-центра нет даже догадок относительно возможного повода для поджога..."

Я призываю журналистов дожать эту ситуацию, выдавить из этой обоссаной твари ответ; начинать каждое интервью с Пашей с вопроса о причинах того, почему он трусливо промолчал. И после этого вопроса - заканчивать интервью. Пусть теперь этот предатель выкручивается. А в иделе, конечно, художественная общественность должна объявить бойкот публично завравшемуся ссыкуну-галеристу. Нехуй поп-звездам лезть в культурку, если сралище шалит. Это откровенная нечистоплотность принципов и вредоносная фригидность по части той деятельности, которую Гудимов для себя избрал. Я вообще не вижу смысла для кого-либо продолжать сотрудничество с "Я-галереей", поскольку эта ситуация показала, что Паша готов пиариться на чужих костях. Мерзко. Низко. Подло. И поэтому его нужно наказать отказами в сотрудничестве.

НИ ОДИН проект в галерее Гудимова не был резонансным. НИКОГДА эту институцию не воспринимали серьезно. И вот теперь, когда случилась реальная беда и обнажилась реальная социальная проблема; когда можно было проявить личность, совершить поступок правды, - вместо этого оно врет всем в лицо, словно быдло перед ним, словно никто нихуя не понимает, словно это может сойти с рук. Сказать: "Я опасаюсь за свою жизнь и бизнес, поэтому не могу назвать причину поджога" - это и то было бы лучше и честнее, чем вот эту хуйню подретузную нести. Позор. Это хуже, чем ебать детей.

Лучшего способа забить гвоздь в свое же детище придумать было нельзя...
Браво, блядь!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tsio@lj
2009-10-04 11:41 (ссылка)
эту травлю твою тоже благородной не назовёшь.
попустись, Толик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tagabat@lj
2009-10-04 11:45 (ссылка)
травля, это когда у "травящего" есть последователи. не думаю, что в данном случае стоит ожидать их появления. по причинам, как бы кто чего не говорил, происходящим от здравого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 12:06 (ссылка)
последователи? :(
система вновь взвопила -"ату его!!!" на сей раз пальчиками внесистемного Толика.
стоит ожидать появления "правильной" церкви или комитета по защите "верной" морали? а, Толь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamchich@lj
2009-10-05 02:26 (ссылка)
"В пылу борьбы все средства хороши"
Ничего удивительного - вот днями уже создано комьюнити мониторинга украинской правой этим же Толей.
Гудимов, к слову, несёт, таки, ахинею.

Гвоздить и курочить куда резвее у человечества выходило всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-05 04:27 (ссылка)
хрен с ним, с Гудимовым..
меня здесь вот какой момент заинтересовал - скажи, лет 10 назад мы тоже относились к окружающим как к быдлу неразумному? те неприятности, которые происходили с нами, позволяли нам смотреть свысока на остальных? я плохо помню. помню только отчуждение.
я просто попытался представить как Ищенко пишет подобный текст, и не смог..
или дело в том, что Толик, таки, (не люблю это слово) буржуазный «художник»?
короче я в печали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamchich@lj
2009-10-05 14:52 (ссылка)
Хотел написать про Толю-юберменча, потом подумал, что уж слишком ходульно как-то может получиться - больно одиозна концепция-то. А тут он сам даёт цитату (пусть и делезовскую): http://dadakinder.livejournal.com/965250.html - ну, выходит, нравиться человеку видеть себя инным, гостьей из будущего.
Это очень бодрит, но и затягивает - видеть вокруг себя не людей - а биомассу, не жизнь - а гумус, на котором расцветешь пышным цветом и заплодоносят кочерыжки твои.
Короче, Анатолий, в пылу медиа-холивора готов разменять многое, чтобы остаться в чартах. Но, это дело скорее личное. Призывать бойкотировать ресурс Гудимова - это, как-то уж очень переоценивать свою, утиную, значимость. Не думает же Анатолий что его Проза заменит всех и вся? Тем более после того, как он совсем недавно написал про полную атрофию своего интереса к украинским художникам. Тут уже логичнее предположить обратный результат.
Я ясно выразился? Если все еще нет, то могу иначе: Толя сегодня - говно, которое не удобряет. Целую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-05 15:39 (ссылка)
да, цитата забавна.
резковато, как по мне, но мысль твоя ясна, хоть и печали моей не убавила.
удачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basaeva@lj
2009-10-04 11:46 (ссылка)
и тут плюсодин, да

"зассать" - конституционное право каждого.

он же в киеве живет, у него небось семья и дети, которым лучше новую приставку купить, чем на охрану тратиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 12:55 (ссылка)
страх не оправдывает ложь. когда мне было страшно, я это показывал. потому что показать страх - это тоже способ сказать о проблеме. существует миллион способов СКАЗАТЬ. ни одним из них паша не воспользовался. никакого уважения к нему у меня по этому поводу нет и быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basaeva@lj
2009-10-04 14:02 (ссылка)
а гудимов вот решил валенком прикинуться, это его персональная реакция. а ты так же непримирим к чужим позициям, как и те, с кем ты борешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:47 (ссылка)
Это не позиция, а ее отсутствие - раз.
два - то, что он решил прикинуться валенком, не значит, что я ДОЛЖЕН к этому относиться спокойно, уважать это и т.д. либеральным лицемерием не страдаю и заявляю свою позицию соответствующим энергетическим образом. прикинуться валенком в этой ситуации означает быть соучастником проблемы - три. и да, нет у меня никакой толерантности к врагам свободы: нет человека в фашисте. рак нельзя вылечить травами. нельзя съесть корову, не убив корову. у меня в этом отношение жесткая позиция. или ты думаешь, что если бы электрический хор Галактики овладел бы звездным крейсером №1, то Тягныбока оставили бы в живых или, как минимум, не выслали бы за полярный круг?:))) когда рыба захотела ходить по земле, она избавилась от плавников. я вообще не приемлю мягкость в этом вопросе. Идеи перемен не могут быть мягкими. Они должны быть пассионарными, чтобы поджигать сердца. Как критик, я исповедую именно такую риторику в разговоре о проблемах. И я приветствую максимализм в поэзии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:00 (ссылка)
Толь, не пудри мозги, плз, риторика твоя также фашизоидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:06 (ссылка)
Да я вообще не понимаю, что ты хочешь мне сказать. Что я использую фашизоидный стиль при насписании критических текстов? Да, в том числе и его. И что? Разные краски для разных картин. Ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:16 (ссылка)
я хочу сказать, что используя те же, методы ... ты не привнесёшь в этот мир ничего нового, а просто заменишь одно дерьмо другим.
краски те же.
ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:34 (ссылка)
ну вот, теперь ты слово "риторика" заменил на "методы". чувствую, дойдем до того, что это я совершил поджог :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]styxologist@lj
2009-10-05 23:54 (ссылка)
Методы рождает риторика как раз. 20 век вроде как должен был этому научить, потому что все методы 20 века родила риторика 19 века.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 12:51 (ссылка)
Травля — это преследование жертвы сворой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 13:02 (ссылка)
свора - это не количество. свора - это качество.
проблема Метода как объединяющего начала "Своровости".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katria@lj
2009-10-04 14:42 (ссылка)
а якщо залишити за кадром стилістику толіка, на брехню тепер реагувати не слід?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:55 (ссылка)
ага, ЩАС они взяли и научились понимать, где стилистика, где человек, где мысль :)
общество в трансе. они ж взаправду считают, что когда я пишу "срать в церкви", то это я о "срать в церкви" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:19 (ссылка)
а "они", это кто? ;)
хотя, если к тебе следует относиться как к светочу, то я, пожалуй, умолкну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:31 (ссылка)
"они" - это те, кто дальше одежки не смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-04 17:08 (ссылка)
У некоторых генетическая память развита лучше, чем ментальная. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:11 (ссылка)
Кать, ну блин...
я вот поставил знак равенства между этой стилистикой и мышлением гопника жгущего галерею
"он не поступил как должно - заклеймим его позором, забросаем камнями, сожжём!" - я утрирую...
очень знакомо. идеи может и светлые, но вонь всё та же.
и да, ты права, не всё можно оставить за кадром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:13 (ссылка)
тобто, приводів для ганьби ("заклеймим позором") не існує?

я правда не розумію, де рівняння між "не розумію-не припускаю-знищую" і "людина збрехала-я переконаний(а), що він не гідний подаванню руки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:30 (ссылка)
вопрос - кто решает, что позор, что нет.
слишком много оттенков серого, что бы уверенно ставить клеймо.
жаль, что не понимаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:41 (ссылка)
чекай-чекай. в мене таке враження, що ми говоримо про різні речі. підпалили галерею. через цілком конкретну подію (до якої галерея мала стосунок лише як майданчик). власник, заявляє, що це - через його мистецьку діяльність (і знімає піар-врожай).

що саме в цій брехні є "відтінками сірого"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:56 (ссылка)
мне то откуда знать, я к нему в душу не заглядывал, но, уверен, что там дофига оттенков серого..;)
ты думаешь я пытаюсь оправдать Гудимова? нет.
меня насторожило то, что кто-то уже всё посчитал, и всё назвал "своими именами", а так не бывает, хотя иногда кажется, что всё просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:58 (ссылка)
Ро, тобі ввижаються демони в темних кутках ;)

Деколи брехня - це просто брехня. А після того кожен може розводити власну палітру сірого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:08 (ссылка)
ну вот, теперь ты утверждаешь, что знаешь, что и где мне мерещится ;)

как у тебя всё просто.
каждый имеет право на ошибку ;)
и кто судьи?
мне вот страшно не в мире лжи - "все врут".;) мне страшно в мире постоянно летающих камней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:15 (ссылка)
призыв к журналистам спрашивать о причинах поджога = забросать камнями и сжечь - у тебя что, лабильная психика?:) нихуево так утрируешь, да-да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:23 (ссылка)
ну, ты тоже не утрируй, плз ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:36 (ссылка)
ну ничего себе не утрируй. ты ж меня уже тут потихоньку в штурмбатфюреры зачислил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:43 (ссылка)
не перекручивай пожалуйста ;)
скажи, ты действительно считаешь что на все 100% прав? и сейчас, когда твоя цветастая эмоциональность по поводу Гудимова поутихла, не изменишь ни единого слова в своём посте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 16:26 (ссылка)
никто не бывает на 100% прав, а возможности убирания слов из озвученного я никогда не рассматриваю. я думаю до того, как написать, а не после. ошибки признаю, когда вижу. здесь бы я ничего не менял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:38 (ссылка)
ну хоть написал - "...когда ВИЖУ", а не "...когда они ЕСТЬ". и натом спасибо ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -