Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dadakinder ([info]dadakinder)
@ 2009-10-04 17:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ГУДИМОВ СДУЛСЯ
Вот здесь можно почитать журнал, в котором Паша Гудимов пишет о поджоге своей галереи (стр.4). Почитайте. Это патологический пиздец.

"У хозяина арт-центра нет даже догадок относительно возможного повода для поджога..."

Я призываю журналистов дожать эту ситуацию, выдавить из этой обоссаной твари ответ; начинать каждое интервью с Пашей с вопроса о причинах того, почему он трусливо промолчал. И после этого вопроса - заканчивать интервью. Пусть теперь этот предатель выкручивается. А в иделе, конечно, художественная общественность должна объявить бойкот публично завравшемуся ссыкуну-галеристу. Нехуй поп-звездам лезть в культурку, если сралище шалит. Это откровенная нечистоплотность принципов и вредоносная фригидность по части той деятельности, которую Гудимов для себя избрал. Я вообще не вижу смысла для кого-либо продолжать сотрудничество с "Я-галереей", поскольку эта ситуация показала, что Паша готов пиариться на чужих костях. Мерзко. Низко. Подло. И поэтому его нужно наказать отказами в сотрудничестве.

НИ ОДИН проект в галерее Гудимова не был резонансным. НИКОГДА эту институцию не воспринимали серьезно. И вот теперь, когда случилась реальная беда и обнажилась реальная социальная проблема; когда можно было проявить личность, совершить поступок правды, - вместо этого оно врет всем в лицо, словно быдло перед ним, словно никто нихуя не понимает, словно это может сойти с рук. Сказать: "Я опасаюсь за свою жизнь и бизнес, поэтому не могу назвать причину поджога" - это и то было бы лучше и честнее, чем вот эту хуйню подретузную нести. Позор. Это хуже, чем ебать детей.

Лучшего способа забить гвоздь в свое же детище придумать было нельзя...
Браво, блядь!


(Добавить комментарий)

точнее не скажешь)
[info]endy_korol@lj
2009-10-04 11:41 (ссылка)
- обоссаной твари
- сралище шалит

(Ответить)

Океан Эльзы мать вашу искусство
[info]griffeth@lj
2009-10-04 11:41 (ссылка)
Гудимов такой же пидор, как и ты утка тупая. Ты жопу лижешь всем кому не лень. Тебе не тошнит от Илюши Чичкана и ты не против отсосать у того же Гудимова – но к сожалению он тоже сосун

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Океан Эльзы мать вашу искусство
[info]4ornobile@lj
2009-10-07 04:38 (ссылка)
Помиляєшся. Гудімов не підор ані за орієнтацією, ані за поведінкою. А те шо Уточька знову без хуйца біситься -- тут згоден на всі 100.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsio@lj
2009-10-04 11:41 (ссылка)
эту травлю твою тоже благородной не назовёшь.
попустись, Толик.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tagabat@lj
2009-10-04 11:45 (ссылка)
травля, это когда у "травящего" есть последователи. не думаю, что в данном случае стоит ожидать их появления. по причинам, как бы кто чего не говорил, происходящим от здравого смысла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 12:06 (ссылка)
последователи? :(
система вновь взвопила -"ату его!!!" на сей раз пальчиками внесистемного Толика.
стоит ожидать появления "правильной" церкви или комитета по защите "верной" морали? а, Толь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamchich@lj
2009-10-05 02:26 (ссылка)
"В пылу борьбы все средства хороши"
Ничего удивительного - вот днями уже создано комьюнити мониторинга украинской правой этим же Толей.
Гудимов, к слову, несёт, таки, ахинею.

Гвоздить и курочить куда резвее у человечества выходило всегда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-05 04:27 (ссылка)
хрен с ним, с Гудимовым..
меня здесь вот какой момент заинтересовал - скажи, лет 10 назад мы тоже относились к окружающим как к быдлу неразумному? те неприятности, которые происходили с нами, позволяли нам смотреть свысока на остальных? я плохо помню. помню только отчуждение.
я просто попытался представить как Ищенко пишет подобный текст, и не смог..
или дело в том, что Толик, таки, (не люблю это слово) буржуазный «художник»?
короче я в печали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mamchich@lj
2009-10-05 14:52 (ссылка)
Хотел написать про Толю-юберменча, потом подумал, что уж слишком ходульно как-то может получиться - больно одиозна концепция-то. А тут он сам даёт цитату (пусть и делезовскую): http://dadakinder.livejournal.com/965250.html - ну, выходит, нравиться человеку видеть себя инным, гостьей из будущего.
Это очень бодрит, но и затягивает - видеть вокруг себя не людей - а биомассу, не жизнь - а гумус, на котором расцветешь пышным цветом и заплодоносят кочерыжки твои.
Короче, Анатолий, в пылу медиа-холивора готов разменять многое, чтобы остаться в чартах. Но, это дело скорее личное. Призывать бойкотировать ресурс Гудимова - это, как-то уж очень переоценивать свою, утиную, значимость. Не думает же Анатолий что его Проза заменит всех и вся? Тем более после того, как он совсем недавно написал про полную атрофию своего интереса к украинским художникам. Тут уже логичнее предположить обратный результат.
Я ясно выразился? Если все еще нет, то могу иначе: Толя сегодня - говно, которое не удобряет. Целую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-05 15:39 (ссылка)
да, цитата забавна.
резковато, как по мне, но мысль твоя ясна, хоть и печали моей не убавила.
удачи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basaeva@lj
2009-10-04 11:46 (ссылка)
и тут плюсодин, да

"зассать" - конституционное право каждого.

он же в киеве живет, у него небось семья и дети, которым лучше новую приставку купить, чем на охрану тратиться

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 12:55 (ссылка)
страх не оправдывает ложь. когда мне было страшно, я это показывал. потому что показать страх - это тоже способ сказать о проблеме. существует миллион способов СКАЗАТЬ. ни одним из них паша не воспользовался. никакого уважения к нему у меня по этому поводу нет и быть не может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]basaeva@lj
2009-10-04 14:02 (ссылка)
а гудимов вот решил валенком прикинуться, это его персональная реакция. а ты так же непримирим к чужим позициям, как и те, с кем ты борешься.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:47 (ссылка)
Это не позиция, а ее отсутствие - раз.
два - то, что он решил прикинуться валенком, не значит, что я ДОЛЖЕН к этому относиться спокойно, уважать это и т.д. либеральным лицемерием не страдаю и заявляю свою позицию соответствующим энергетическим образом. прикинуться валенком в этой ситуации означает быть соучастником проблемы - три. и да, нет у меня никакой толерантности к врагам свободы: нет человека в фашисте. рак нельзя вылечить травами. нельзя съесть корову, не убив корову. у меня в этом отношение жесткая позиция. или ты думаешь, что если бы электрический хор Галактики овладел бы звездным крейсером №1, то Тягныбока оставили бы в живых или, как минимум, не выслали бы за полярный круг?:))) когда рыба захотела ходить по земле, она избавилась от плавников. я вообще не приемлю мягкость в этом вопросе. Идеи перемен не могут быть мягкими. Они должны быть пассионарными, чтобы поджигать сердца. Как критик, я исповедую именно такую риторику в разговоре о проблемах. И я приветствую максимализм в поэзии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:00 (ссылка)
Толь, не пудри мозги, плз, риторика твоя также фашизоидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:06 (ссылка)
Да я вообще не понимаю, что ты хочешь мне сказать. Что я использую фашизоидный стиль при насписании критических текстов? Да, в том числе и его. И что? Разные краски для разных картин. Ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:16 (ссылка)
я хочу сказать, что используя те же, методы ... ты не привнесёшь в этот мир ничего нового, а просто заменишь одно дерьмо другим.
краски те же.
ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:34 (ссылка)
ну вот, теперь ты слово "риторика" заменил на "методы". чувствую, дойдем до того, что это я совершил поджог :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]styxologist@lj
2009-10-05 23:54 (ссылка)
Методы рождает риторика как раз. 20 век вроде как должен был этому научить, потому что все методы 20 века родила риторика 19 века.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 12:51 (ссылка)
Травля — это преследование жертвы сворой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 13:02 (ссылка)
свора - это не количество. свора - это качество.
проблема Метода как объединяющего начала "Своровости".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katria@lj
2009-10-04 14:42 (ссылка)
а якщо залишити за кадром стилістику толіка, на брехню тепер реагувати не слід?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:55 (ссылка)
ага, ЩАС они взяли и научились понимать, где стилистика, где человек, где мысль :)
общество в трансе. они ж взаправду считают, что когда я пишу "срать в церкви", то это я о "срать в церкви" :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:19 (ссылка)
а "они", это кто? ;)
хотя, если к тебе следует относиться как к светочу, то я, пожалуй, умолкну...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:31 (ссылка)
"они" - это те, кто дальше одежки не смотрят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-04 17:08 (ссылка)
У некоторых генетическая память развита лучше, чем ментальная. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:11 (ссылка)
Кать, ну блин...
я вот поставил знак равенства между этой стилистикой и мышлением гопника жгущего галерею
"он не поступил как должно - заклеймим его позором, забросаем камнями, сожжём!" - я утрирую...
очень знакомо. идеи может и светлые, но вонь всё та же.
и да, ты права, не всё можно оставить за кадром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:13 (ссылка)
тобто, приводів для ганьби ("заклеймим позором") не існує?

я правда не розумію, де рівняння між "не розумію-не припускаю-знищую" і "людина збрехала-я переконаний(а), що він не гідний подаванню руки"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:30 (ссылка)
вопрос - кто решает, что позор, что нет.
слишком много оттенков серого, что бы уверенно ставить клеймо.
жаль, что не понимаешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:41 (ссылка)
чекай-чекай. в мене таке враження, що ми говоримо про різні речі. підпалили галерею. через цілком конкретну подію (до якої галерея мала стосунок лише як майданчик). власник, заявляє, що це - через його мистецьку діяльність (і знімає піар-врожай).

що саме в цій брехні є "відтінками сірого"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:56 (ссылка)
мне то откуда знать, я к нему в душу не заглядывал, но, уверен, что там дофига оттенков серого..;)
ты думаешь я пытаюсь оправдать Гудимова? нет.
меня насторожило то, что кто-то уже всё посчитал, и всё назвал "своими именами", а так не бывает, хотя иногда кажется, что всё просто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katria@lj
2009-10-04 15:58 (ссылка)
Ро, тобі ввижаються демони в темних кутках ;)

Деколи брехня - це просто брехня. А після того кожен може розводити власну палітру сірого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:08 (ссылка)
ну вот, теперь ты утверждаешь, что знаешь, что и где мне мерещится ;)

как у тебя всё просто.
каждый имеет право на ошибку ;)
и кто судьи?
мне вот страшно не в мире лжи - "все врут".;) мне страшно в мире постоянно летающих камней.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:15 (ссылка)
призыв к журналистам спрашивать о причинах поджога = забросать камнями и сжечь - у тебя что, лабильная психика?:) нихуево так утрируешь, да-да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:23 (ссылка)
ну, ты тоже не утрируй, плз ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 15:36 (ссылка)
ну ничего себе не утрируй. ты ж меня уже тут потихоньку в штурмбатфюреры зачислил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 15:43 (ссылка)
не перекручивай пожалуйста ;)
скажи, ты действительно считаешь что на все 100% прав? и сейчас, когда твоя цветастая эмоциональность по поводу Гудимова поутихла, не изменишь ни единого слова в своём посте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 16:26 (ссылка)
никто не бывает на 100% прав, а возможности убирания слов из озвученного я никогда не рассматриваю. я думаю до того, как написать, а не после. ошибки признаю, когда вижу. здесь бы я ничего не менял :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tsio@lj
2009-10-04 16:38 (ссылка)
ну хоть написал - "...когда ВИЖУ", а не "...когда они ЕСТЬ". и натом спасибо ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basaeva@lj
2009-10-04 11:44 (ссылка)
надо же, как обоссался чувак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 12:47 (ссылка)
я осуждаю не страх, а ложь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]negidnyk1980@lj
2009-10-04 13:15 (ссылка)
бля...
він говорить про галереї, як про развлекуху, і цитує Матір Терезу))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:55 (ссылка)
когда Мать Тереза появилась в тексте, я уже бился в эпилепсии :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bajaz@lj
2009-10-04 17:11 (ссылка)
Стойкий оловянный солдатик, ёпта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rotekraehe@lj
2009-10-04 13:33 (ссылка)
Гудимов хитрый жук!.. шо с него взять..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 14:56 (ссылка)
хитрый жучище за камином сидит и усами шевелит! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bajaz@lj
2009-10-04 17:16 (ссылка)
Судя по его музыкальным поделкам, у меня раньше было иное мнение. Может это всё-таки не злой умысел, а таки банальная глупость? Содержание статьи свидетельствует о том же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magie_dolga@lj
2009-10-04 17:09 (ссылка)
мне кажется, что если ты можешь, у тебя есть шанс сказать о чем то главном, и ты молчишь это предательство! по отношению к себе в первую очередь и к людям которые этой возможности не имеют!

(Ответить)


[info]fetzen_@lj
2009-10-04 18:10 (ссылка)
жесть, Анатолий.

по-сути, кто-кто здесь обоссаная тварь, уехавшая забугор после одной подачи в лицо? :)

вместо того, чтобы дожимать преступника, вы предлагаете дожимать жертву... просто бред.
не ожидала.
оказывается, кроме гениталий вы еще и говно продуцируете.
:(((

да и не для резонансных проектов была создана Я-Галерея, это была площадка для старта...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 19:29 (ссылка)
Я, дорогая моя комментаторша кала, который я продуцирую, уехал за бугор в результате травли, преследований и серии нападений, не скрывая не только имена и мотивы тех, кто на меня нападал, но и свои страхи, проблемы и внутренние метания по этому поводу, включая, к слову, страх физической расправы, страх утраты возможности работать и осознание не только этой романтичной необходимости нового опыта, но и своей обычной, человеческой слабости и беззащитности перед прямой агрессией проституток из "Братства", восприветствованой аналитическими ЖЖ-карамельками вроде тебя. Поджог галереи Гудимова совершили люди из того же идеологического лагеря, что и те, которые выжили меня из страны. Но даже обссыкаясь и наблюдая, как все вы пятитесь в стороны, я продолжал писать и говорить о своем враге, так что не надо мне вот эти комичные телеги толкать в укор :) Моя совесть чиста. Стыдно, крошка, не страх. Стыдно пиздеть в лицо людям. Я-то прекрасно знаю, что такое, когда страшно - был там. И знаю, что может почувствовать Гудимов - был там. Я презираю поведение Паши не потому, что он испугался. Но потому, что промолчал, позволив страху заткнуть себя. Мало того, он не просто проиграл себе, но еще и решил снять меркантильные сливки с проблемы, касающейся многих людей, живущих в Украине, которые ежедневно должны оглядываться, потому что живут в стране, где жертву изнасилования поддерживают лишь тогда, когда она утверждает, что ничего не было. Может еще что-то хочешь мне сказать? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattlin@lj
2009-10-07 03:57 (ссылка)
+100

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1_no_one@lj
2009-10-04 18:33 (ссылка)
Между: "У хозяина арт-центра нет даже догадок относительно возможного повода для поджога..."
и
"Я опасаюсь за свою жизнь и бизнес, поэтому не могу назвать причину поджога" -
разница лишь в манифестации страха.
"показать страх - это тоже способ сказать о проблеме."

А что если тебе говорят:"Что-нибудь скажешь, и мы твой дом подожжём, сгоришь вместе с твоей семьей!"? Вторая цитата "про жизнь и бизнес..." подходит под это "что-нибудь"? Если имеешь дело с отморозками, думаю - да. Как в банальном: "Есть сигаретка?".
Может ли человек живущий вне опасности, осуждать пребывающего в ситуации постоянной опасности, причём не зная о возможных масштабах этой опасности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-04 19:48 (ссылка)
для начала мой ответ одной беспокойной - в нем есть чуток на тему, того что ты говоришь:

http://dadakinder.livejournal.com/963230.html?thread=10345118#t10345118

+ Я убежден, что когда угрожают всякой жуткой хуетой, как раз и надо не молчать, чтобы не удавили втихую. Я поэтому-то, к слову, и раскричался, когда катили на меня. Чтобы коль что - можно было разобраться в причинах. Чтобы не удавили понапрасну. Примеры-то имеются.

Во-вторых. Гудимов не знает имен. Не знает конкретно кто. Я в этом уверен. Поэтому он не представляет опасности для нападающих. Что мешало ему просто упомянуть, что была презентация квир-антологии "120 страниц Содома" и что написали на стене? Самого этого упоминания, даже без комментариев, уже бы хватило.

Я также проходил всю эту телегу с угрозами. Про семью. Про дом. Гудимов может запросить охрану СБУ. Основание есть. А если не хочет иметь дело с государством, нанять частную. Это дорого. Но иначе - или в подполье, или убирай тело, как сделал я в итоге, да действуй дальше, а не ври людям в глаза, мол, буду бороться и впредь, а метод твоей "борьбы" - ложь. Ты почитай эту статью, ссылку на которую я дал. Это же лицемерие. На месте Паши я бы сейчас признал ошибку, - ошибаться тоже естественно, - и озвучил несказанное. Сказать - важнее, чем сохранить лицо. Если Паша объясниться, я сожру свои слова обратно, но пока моя субъективная реакция такова.

Я верю в то, что говорить-как-есть - очень важно. Иначе все эти уроды победят. Нам всем нельзя молчать. Мы же не танки. Мозги - все, что у нас есть. Больше ничего. Еще только субтильные тела и души в поисках смыслов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]dadakinder@lj
2009-10-04 21:42 (ссылка)
Просто теперь тем упырям, что это сделали, послан сигнал: "можно, работает". Т.е. они достигли цели, которой хотели - и шуганули, и заткнули. С точки зрения эффективности - успешная операция. Я понимаю, что "может страх", но тогда уж, думается, зачем вот этот выпад в ложь совершать. Он-то, собственно, и спровоцировал реакцию. И я также не понимаю, что опасного в упоминании того события, которое прошло, о котором все знали, которое стало поводом. Можно было и пальцем-то не тыкать, если совсем ком в горле, но так что б "ничего не было" - это уже с умыслом позиция-без-позиции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]1_no_one@lj
2009-10-04 21:48 (ссылка)
Извини, случайно удалил, я комментарий, на который ты отвечаешь чуть ниже поместил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-05 08:14 (ссылка)
а я вроде на какой-то из них ответил - должно быть :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dadakinder@lj
2009-10-05 08:15 (ссылка)
+ будет время, поучаствуй в опросе )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1_no_one@lj
2009-10-04 21:47 (ссылка)
"Что мешало ему просто упомянуть...?"
Ну, страх ему помешал, то же, что и тебе помешало остаться. Внутренний мотив - тот же, интенсивность - возможно другая, реакция - точно другая.

Он, в принципе, отвечает, там в статье на основные вопросы и обвинения:
"Мне кажется, есть какой-то кодекс чести: те, кто не может дать сдачи, не должны получать по голове". А лицемерие проступает, когда после этого идут пафосные слова про борьбу, продолжение, великие цели...

Ну такой он -наивный, легкоранимый, Тычина - современности:), а ты его клеймить собрался. Ну не знаю...А смысл? Ты же сам недавно писал, что не важно какой Ульянов, важно что бы процветало общее дело. Не оправдал надежды? Ну и хрен с ним. Неприятно - это да. Главное, что ты ситуацию обозначил.

"Мне кажется, есть какой-то кодекс чести: те, кто не может дать сдачи, не должны лезть в драку":)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]morozv@lj
2009-10-05 04:14 (ссылка)
Да, факт, зато как удобно выставить себя героем на фоне чужой убогости (хотя тоже спорный вопрос, мы за Г не в ответе и не судьи ему, но Толик видать теперь упал-намоченный)))
Такой бред... тот же шоу биз и скандалы все эти расклады, но только под маской контр культуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]topolja@lj
2009-10-05 03:25 (ссылка)
Статья Гудимова - инфантильный бред, это понятно, по каким-то причинам он не смог постоять ни за себя, ни за идею. Но нам-то никто не угрожал:) Можно запостить весь интернет сообщениями о реальных причинах поджога, напечатайте об этом статью в ШО, пусть все, кто может, распространят информацию об инциденте. Информировать как можно большее количество людей - это действительно то, что нужно делать, Толик прав. Споря о моральной оценке не-поступка Гудимова мы вряд ли придем к чему-то одному, потому что у каждого свои ценности и приоритеты. Но важно сделать так, чтобы как можно большее количество людей МОГЛИ и хотели об этом спорить, то есть, обладали необходимой информацией.

(Ответить)


[info]lenin_est_merde@lj
2009-10-05 06:34 (ссылка)
Толик, не гони на Пашу!

Испугался человек... Ты же не знаешь, какие у него фобии или скелеты с тараканами?! Паша делает благородное дело - он бесплатно культурно просвещает то же быдло. Как умеет так и просвещает. Не резонансными проектами - ну и хуй с ними. Или ты хочешь сказать, что ни одного достойного художника в Я-галерее представлено не было?
И чем больше будет таких "гудимовых" тем меньше будет быдла. И ты это лучше меня понимаешь.
Я не большой ценитель творчества Паши, чтобы его просто из симпатии защищать. Но я снимаю шляпу перед просветительской деятельностью любого галериста.

Говорить ЕМУ об истинных причинай или нет - исключительно его дело. Кому надо - тот знает причины.
Я разочаровываюсь в тебе, Толя, кажется ты в запале своих протестов начинаешь путаться портив кого и чего борешься. Ты сам создаешь себе иллюзорные мельницы, на которые бросаешься с копьем, острие которого - курсор компьютерной мыши. Ты превращаешься в панического параноика, идеи которого все больше становятся утопическими. Разберись в себе, на чьей ты стороне - кого защищаешь, а на кого нападаешь.
Ты-то на себя посмотри - в определенной ситуации ты ведь тоже обоссал пятки и кинулся в забугорье, чтобы оттуда говорить правду. Почему же ты не сделал так, как требуешь от Паши?
Сегодня на искусство подняли руку. Подняли руку на беззащитного, как ребенок Гудимова. А ты приходишь к нему искалеченному и пинаешь в забинтованные кровоточащие раны.
Херовый ты борец, Толя! Ты готов стрелять в спину своему брату за то что он в страхе, заметь, не бездействует, а просто молчит. Он не убежал с поля боя. Он испугался и просто молчит. А ты стреляешь...
Хероватая идеология!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dadakinder@lj
2009-10-05 08:40 (ссылка)
вот это красивый образ:

"иллюзорные мельницы, на которые бросаешься с копьем, острие которого - курсор компьютерной мыши" :)

по поводу забугорья и сравнения, тут уже ответил:
http://dadakinder.livejournal.com/963230.html?thread=10345118#t10345118

я осуждаю не страх, а тишину во страхе.
но, в целом, забавно, что все уже на полном серьезе обсуждают некий гипотетический пашин страх, хотя реально повода для этого нет, поскольку мы же не говорим о том, чтобы паша сейчас антигомофобскую кампанию разворачивал, но о том, что стоило упомянуть два факта. вот и все. без комментариев даже. этого было бы достаточно.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oles_barlig@lj
2009-10-05 09:01 (ссылка)
мабуть вигляд класичного ботана у Паші викликає у багатьох асоціації з мальчікамі яких пізділі однокласники й крали у них кишенькові гроші і сніданки прготовлені мамою. враховуючи те, що пізділі і чьмирілі таким чином багатьох (мене, зокрема, теж), то включається апарат співчуття із несвідомим перенесенням на себе. звідси й розмови про "нєкій гіпотєтічєскій пашин страх".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otar@lj
2009-10-07 01:19 (ссылка)
бесплатно культурно просвещает то же быдло

І багато ви бидла бачили в "Я-Галереї"? :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reznichenko_d@lj
2009-10-06 19:18 (ссылка)
Толик. Ты не на дно подвальное лег, когда тебя один-единственный братчик один-единственный раз по лицу стукнул. Ты в Европу укатил. А истерику поднял национальных масштабов.
Есть места, где получить по лицу - вопрос бытовой, повод для поговорить.
Может быть, у Паши нет возможности в Европу слинять? А у тебя была, поэтому ты гораздо храбрее.

(Ответить)


[info]reznichenko_d@lj
2009-10-06 19:20 (ссылка)
Да, и еще.
Я прекрасно знаю Атиллу.
Толик, ты ссыкло. Тебе ничего реально не угрожало.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]skolot13@lj
2009-10-07 17:45 (ссылка)
а шо не так з атілою... нормальний чудак. захтів би вбив би. не захтів не вбив..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reznichenko_d@lj
2009-10-07 17:57 (ссылка)
Абсолютно нормальный. Захотел бы - убил бы. Но в той ситуации сто пудов не захотел бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rattlin@lj
2009-10-07 05:09 (ссылка)
Ппц, противно читать. Ну и урод же ты...

(Ответить)


[info]generall@lj
2009-10-10 11:32 (ссылка)
яке ж ти уйобіще

(Ответить)