Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daddym ([info]daddym)
@ 2008-04-12 20:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Хозяевах
Давно назревшее пояснение про Хозяев - термин который я активно использую и который зачастую воспринимается публикой неадекватно.
И теория и практика показывает что никаких глобальных долговременных и эффективных заговоров существовать не может. Если вы их вдруг видите, к примеру тех же евреев, вы на самом деле видите нечто другое.
Тем не менее есть банальный эффект, впервые прочитанный мною у замечательного советского популяризатора науки Перельмана. Возьмем достаточно большой ломтик сыра и положим рядом с муравейником. Один муравей его сдвинуть неспособен, но через какоето время муравьев собирается десяток со всех сторон ломтика и совместными усилиями они его успешно волокут к муравейнику. Кажется что это заговор сионских мудрецов пример совместной работы, ан нет. Стоит лишь экспериментатору аккуратно оторвать тех муравьев что вцепились в ломтик сзади как скорость движения увеличивается в разы. То есть все дело не в наличии оперативного взаимодействия (заговора), а в общности интересов которое при векторном сложении сил и дает умноженный общий вектор.
Так собственно функционируют Хозяева, те несколько тысяч семей которые реально управляют миром. Просто заботясь в первую очередь о своем благополучии они формируют набор достаточно согласованных трендов за счет сложения векторов усилий. При этом разумеется ожидать от них более сложного взаимодействия, вроде правительства, абсолютно наивно. По складу своего психопрофиля они крайние индивидуалисты, зачастую психопаты или мизантропы и абсолютные доминанты в терминах экологии. Поэтому сколь нибудь реальное Мировое Правительство составленное из них невозможно по определению. Мировое Правительство, как гласит теория и опять же практика ООН - это сборище дегенератов-импотентов, никак иначе.
Как хороший пример реального функционирования этих механизмов можно привести судьбу президента Кенеди. Как правило Хозяева всеже не влезают в формальное руководство страны, клан Кенеди решил стать исключением и используя административный ресурс попробовать подмять других. В итоге покушение на него стали готовить сразу несколько группировок, поэтому такой цирк и получился в результате.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kondybas@lj
2008-05-01 19:36 (ссылка)
В принципе, это достаточно популярное изложение специфического численного метода линейной апроксимации, известного, как "метод Монте-Карло" или "метод случайного поиска".

Суть его сводится к тому, что при чрезмерно высокой сложности системы, включающей большое количество переменных, наиболее эффективным методом поиска оптимума будет изменение произвольных переменных на произвольную величину. Если результат лучше исходного - принимаем его за отправную точку. Если хуже - откатываемся назад и пробуем снова. И так - пока любой шаг не будет ухудшать состояние системы, т.е. система не окажется на вершине.

Собственно говоря, все свободное предпринимательство и связанные с ним риски являются реализацией этого метода в экономике. Альтернативный метод - детерминистическое вычисление оптимума, реализуемое плановой экономикой - требует либо радикально упрощенной производственной модели (три вида пОльт, четыре вида автомобилей, три - телевизоров, и одно изделие №2 на всю страну), либо вычислительных ресурсов в миллиард ЦПУ-лет на один прогнозируемый год.

Дрейф системы в сторону интересов крупных игроков вызван тем, что у крупных игроков больше и коэффициенты. Там, где крупный игрок делает пробный шаг одним процентом активов, мелкий идет ва-банк.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daddym@lj
2008-05-01 22:10 (ссылка)
Ну у крупных игроков еще и внерыночных механизмов полно - собственно это наверно и может быть критерием Хозяина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kondybas@lj
2008-05-02 03:09 (ссылка)
А это неважно - рыночные или нерыночные механизмы. Важно, что критерием является экономический выигрыш ;) В конце концов, как говаривал дедушка Маркс, "Политика - концентрированное выражение экономики"

Экономика зависит от поведения миллионов субъектов, каждый из которых мотивируется десятками или даже сотнями факторов. Вот и получаем на выходе уравнение с миллиардом неизвестных. В результате - муравьиная возня или, что мне больше нравится, разбухание монтажной пены, которая стремится максимизировать свой объем, и при этом заполняет все щели.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -