Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2002-12-19 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:busy
Музыка:Ни хрена

Редакторское-2. Что бесит
Авторы пишут Материалы. И присылают Материалы мне, редактору (как правило, посредством электронной почты). Я эти Материалы редактирую, то есть, половину удаляю, другую половину переписываю, третью половину добавляю, взяв ее из другого Материала. И отдаю на Верстку.

В Материалах, созданных Авторами, многое бесит. Содержание – почти всегда. Форма изложения – практически постоянно. Но это еще ничего. Потому что есть вещи, которые бесят совсем сильно. Вот они.

1. Написание целых слов и предложений ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ. Например, заголовков и подзаголовков. Авторам, склонным к данному позорному греху, кажется, что от этого повышается важность написанного Материала, или заголовок становится более заметным, или что привлекается читательское внимание и повышается общий уровень Издания. Это не так. Ничего от этого не повышается и не улучшается, а только Редактор тупо сидит и переписывает эти слова и предложения нормальными, строчными буковками. Прописные буковки созданы, в общем-то, только для обозначения начала предложения, для обозначения имен собственных (Вася, там, или Нелли Петровна), и еще для аббревиатур (например, ЖЭК). И все. Я так думаю. А если надо выделить – есть для этого болд, италик, подчеркивание и другие замечательные инструменты выделения и привлечения читательского внимания.

2. Когда эффект красной строки достигается не выставлением параметра «первая строка» в меню формат/абзац, как у нормальных людей, а пятикратным машинописным тюканьем по пробелу. От этого в начале абзаца образуется рядок из пяти мерзких Точечек (не отображающихся при печати). Это просто подло, это примерно то же самое, что мочиться в лифте.

3. Двойные (и более) пробелы. Автор набирает текст и, увлеченный полетом собственной мысли, беспорядочно, нервически эдак, постукивает промеж слов по клавише «пробел» – то один раз тюкнет, то два, а то и три. Мерзкая привычка, гораздо более вредная, чем табакокурение и алкоголепитие. От алкоголепития Редактору одно сплошное удовольствие, а от двойных пробелов – страдание.

4. Наличие пробелов перед точками и запятыми ,часто усугубленное отсутствием пробелов после точек и запятых .За такое надо отправлять на перевоспитание в деревню. Мне так иногда представляется.

5. Написание имен, отчеств или инициалов не перед, а после фамилии. Какой-то детский сад прямо, или начальная школа. Иванов Петя, 2 «Б». Суп гороховый. Дежурный – Петрова Маша. На лямках, в общем, трусы. Сей грех часто сочетается с отсутствием пробелов между буквами инициалов и между инициалами и фамилией. Лебедев А.Б. Каценеленбоген Х.Ф. Или вот такое: Ш.Щ.Ахметзянов. Надо, на мой взгляд, вот так: А. Б. Лебедев, Х. Ф. Каценеленбоген, Ш. Щ. Ахметзянов, Петя Иванов, Маша Петрова, гороховый суп, трусы на лямках. Если, конечно, иное не продиктовано какими-то сугубо практическими соображениями (например, алфавитные списки, официальные документы и т. п.; не напишешь же в официальном документе «трусы на лямках»).

Ну и еще много всяких гадостей сулит Редактору редактирование Материалов, созданных Авторами. Но я как-нибудь потом этот скорбный список продолжу, ибо работать надо, пора, пора, к станку, Материалы редактировать. Написанные корявыми руками Авторов.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: По пятому пункту:
[info]ddanilov@lj
2002-12-19 00:33 (ссылка)
>Так вот в этой книге написание инициалов до фамилии в общем случае "допускается", но в технической, научной и т.п., рекомендуется следующий порядок: Фамилия И.О.

Да, это такая советская традиция, "Иванов Петя" я ее условно называю. Все-таки, я считаю, что за исключением специальных случаев (списки, как я уже писал, или, например, библиографические сведения), лучше писать сначала имя/инициалы, а потом фамилию. Жестких правил тут нет, а мне так больше нравится - как-то это более уважительно к человеческой личности. Человек обозначается прежде всего именем, а фамилия - по сути, вещь второстепенная, она обозначает принадлежность к роду; индивидуальность - в имени, и оно должно писаться первым. А советская традиция как раз подчеркивала групповую принадлежность и нивелировала личный аспект, потому - "Иванов Петя". Я так думаю.

>Никаких пробелов между буквами инициалов правилами русского языка не предусмотрено.

Вот полезная книжулька: Сикорский Н. М. Теория и практика редактирования. - М.: Высшая школа, 1980. Там во всех примерах, в т. ч. в разделе о библиографической информации, инициалы написаны строго раздельно. Я этой книжульке доверяю.

>Практически все технические средства обработки текста (включая MS Word) позволяют вычистить все двойные пробелы несколькими проходами "Заменить" двойной пробел на одинарный.

Ну, это понятно, я так и делаю. И "пробел запятая", и "пробел точка". Я вообще любой текст, поступающий ко мне, прогоняю через ctrl+f - замена. Все ж таки, не совсем шти и не вполне лаптем хлебаем :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По пятому пункту:
[info]jagil@lj
2002-12-19 00:58 (ссылка)
Сверился с правильно изданными книгами и с радостью признаю вашу правоту. Действительно с пробелом между и действительно - в общем случае инициалы перед фамилией.

В своё время в нашем университете был редакторский отдел, где на страже абсолютной грамотности стояла весьма въедливая дама. Издать за её редакторской подписью что-либо не вполне отвечающее нормам выглядело совершенно невозможным. В случаях когда Автор не справлялся со всеми надлежащими правками, она вскользь упоминала о человеке, который мог бы ему помочь с "предвёрсткой". И тот человек имел свой хлеб с маслом с этих самых Авторов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: По пятому пункту:
[info]ddanilov@lj
2002-12-19 01:39 (ссылка)
Да, раньше на таких въедливых дамах весь издательский процесс держался. Совсем другая редакторская культура была (до появления компьютеров). Не скажу, что лучше было - но по-другому, и сильно по-другому.

А как раньше верстку делали! Как техреды размечали авторский оригинал! Песня, неудобопостижимое тайное ремесло, алхимия почти. Щас этого нет. Может, оно и к лучшему.

Я еще помню, был такой странный переходный период, в середине 90-х. Переходный между старой "техредовской" школой и современными верстальными технологиями. Я работал верстальщиком в маленьком издательстве, которое делало верстку по заказу огромного советского издательства "Машиностроение". Так вот, нам поступали такие огромные папки с машинописными (!) оригиналами, размеченными их техредом, а мы по этой разметке верстали. Веселое, блин, занятие.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -