Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ddanilov ([info]ddanilov)
@ 2009-11-09 11:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:25 лет условно
Музыка:3 года расстрела

Казнить или миловать
Внесу и я свои пять сентаво по теме смертной казни.

В принципе, я не против смертной казни, и даже за. Мне кажется, принципиальное ратование за отмену смертной казни есть проявление милосердия к волкам за счет овец. Вопреки распространенному мнению, я считаю, что смертная казнь - крайне серьезный сдерживающий фактор, защищающий потенциальных жертв тяжких преступлений. Милосердие только тогда является настоящим милосердием, когда оно осуществляется за свой счет, а не за чужой. Простить своего врага - это одно, а отказать потенциальным жертвам в защите - это уже нечто совсем другое.

Это, повторюсь, в принципе. Но в условиях современной Российской Федерации с ее, если можно так выразиться, правоохранительной системой смертную казнь лучше не вводить. Ну ее нафиг. (Обоснование, думаю, излишне в виду его очевидности.)



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 06:54 (ссылка)
>Смертная казнь никого и ни от чего не сдерживала

Это очень распространенное мнение, но вот как-то я в это совсем не верю.

>при прочих равных преступник предпочтёт убить свидетеля или жертву

Если ему будет грозить "всего лишь" пожизненное, он тем более предпочтет убить. "Все равно сидеть бесконечно долго". И, наоборот, если он будет знать, что за изнасилование с убийством ему будет вышка, то, может, жертва или свидетель уцелеют.

>Уж не говоря о возможных ошибках.

Это, согласен, крайне важный аргумент, и именно поэтому (в том числе) я и категорически против введения СК здесь и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariannah@lj
2009-11-09 08:06 (ссылка)
Жизнь в российской тюрьме, быть может, и хуже, чем смерть, но это, имхо, вряд ли можно отнести к числу достоинств системы. Мне, со своей стороны, сложно представить себе, чтобы угроза смерти страшила меньше, чем заключение. Наверное, потому что атеист. Но вот каким образом православное вероисповедание сплошь и рядом оказывается совместимым с оправданием человекоубийства -- этот вопрос одно время сильно меня смущал. Потом, правда, перестал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 09:28 (ссылка)
Православное вероисповедание предполагает сострадание к слабым, обидимым, жертвам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariannah@lj
2009-11-09 09:32 (ссылка)
а как на счёт того, что и разбойник имеет шанс раскаяться и обрести спасение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 09:43 (ссылка)
Конечно, имеет. Кстати, Благоразумному разбойнику смертная казнь вовсе не помешала раскаяться и спастись, а даже, наоборот, помогла (хотя, это, конечно, особый случай).

Но сие уже не в компетенции государства. Государство должно защищать своих граждан, а не заботиться о спасении их душ.

Опять-таки, еще раз повторюсь: я против того, чтобы СК применялась в сегодняшней России - она, может быть, действительно мало кого остановит, с учетом тотального оскотинивания нашего общества, плюс от нее обязательно пострадают невинные люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mariannah@lj
2009-11-09 12:24 (ссылка)
вот именно. потому что обвинять человека в нарушении человеческого закона можно лишь тогда, когда этот самый "человеческий закон" -- не звук пустой. Ну вот хоть знаменитый Чарли Мэнсон (типичный случай раскаявшегося разбойника) -- виноват он был в том, что не имел гуманистических ценностей? с ним кто-нибудь когда-нибудь обращался как с человеком? слово "человек" вообще потеряло в настоящее время какое-либо этическое наполнение и является просто обозначением существ определённого биологического вида. "Социальный протест" был отнюдь не бессмысленным (как и протест исламских радикалов, например), хотя никто не утверждает, что вот именно таким образом можно и нужно бороться с социальной несправедливостью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ddanilov@lj
2009-11-09 10:09 (ссылка)
И еще раз напомню, чтобы нам не слишком отдаляться от исходной темы поста: мне во всем этом больше всего противно "милосердие" за чужой счет, за счет жертв.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -