>что 30 лет назад у них тоже был адат?

Конечно, был. Просто соввласть слишком сильно разгуляться не давала. Как только железная хватка ослабла, так сразу и <...>.

>да не бывает таких националтных традиций

Почему не бывает? С чего ты взял, что "национальные традиции" - это обязательно что-то только хорошее, песни-пляски-пироги? Национальные традиции разные бывают, что мы сейчас и наблюдаем во всей красе.

>пока все Чечены на одно лицо - пока они сами по себе

Да об этом только мечтать можно, чтобы "сами по себе". Они не сами по себе, они среди нас, они привилегированны и они нас терроризируют. Какое уж тут "сами по себе".

>а о простом не желани сосуществовать

И что из этого следует? Что русским нельзя иметь свое национальное государство?

1-2)Но не давал же: при этом хочу заметить СССР не был национальным государством.
3) Пока сами по себе - это значит, что мы стремимся не воздействовать, а отделить - не соваться во внутренние чеченские дела:и пока не суёмся это всё ведет к ещё большему одичанию.
4)Русским нельзя - в таких границах как сегодня и с таким уровнем рождаемости -нельзя.

То есть, русским становиться нацией нельзя, в отличие от всех других народов? Всем можно, а нам нет, да? Русским следует продолжать пребывать в нынешнем противоестественном полуфеодальном государстве рф? Как в Европе (а там национальные государства) - нельзя?

Из того что существует в РФ сейчас можно создать нациютолько основательно все эти этносы перемешав, а выделить из них отдельно русский уже не получится. Национальные государства получались там где нация была долгое время изолированна (Япония), и там где эта нация основательновырезала все возможные иноплеменные элементы (ка те же Японцы - Айнов), или долго добивались нац независимости - т.е. националное государство осколок империи. А из метрополий национальные государства некудышные, как из Британии, Франции и Германии. Тое сть называться они могут как угодно, но отличие таких национальных государсвт от той же Японии как у русского венигрета от французского соуса - общее только название.
Выделить русских из всего этого довольно многочисленного конгломерата так же невозможно: по какому признаку выделять - язык - половина гастарбайтеров на нем сносно разговаривает. Вера Православная - тогда К.Крылов -не русский. Собственно данные крови? - да чистокровные русаки только в Сибири в староверческих поселения остались: много у нас голубоглазых блондинов? Да уже сейчас в Москве около трети населения не русские. Да даже а если даже и выделить ведь все те же якуты, татары и т.д. сразу же поднимут такую волну ответного национального движения, что вся страна на куски развалится (а национального государства всё равно не выйдет).

> А из метрополий национальные государства некудышные, как из Британии, Франции и Германии.

Нам бы такое "некудышное" национальное государство.

Ты почему-то исходишь из того, что национальным может быть только такое государство, в котором живет только один народ. Непонятно, из чего это следует. Вполне достаточно, чтобы титульный народ составлял большинство. Кстати, по всем международным нормам Россия - мононациональное государство (то есть, меньшинств слишком мало для статуса многонационального государства).

А уж вопрос "кто такие русские" и вовсе какой-то анекдотичный. И совершенно бесполезный - не ставится ведь задача строго выделить русских и документально это оформить с целью каких-то преференций. Я же все время делаю акцент на том, что программа построения нац. государства по РОДовскому варианту предполагает полное равноправие всех граждан независимо ни от чего.

1)"Нам бы такое государство" - гм, ещё раз очень и очень сомнительный идеал. И, потом. численность меньшинств быстро меняется: сегодня оно меньшинство а завтра в общем-то уже и не совсем: фино-угры на территории нынешней среднерусской возвышенности тоже когда-то были большинством (см.: Осокина), и где те фино-угры, точнее не они сами а их язык? ПАонятно, что применительно к Русским мне такой сценарий не нравится, но, всё же понятия меньшинство - большинство довольно относительно во времени.
2)Ну, а если все равны, тогда зачем вообще кого-то выделять?