Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет deadbeef ([info]deadbeef)
@ 2004-01-28 23:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нелюди - тормоз прогресса.
Для сведения.

С 60-х годов в мире не было совершено ни одного открытия принципиально нового процесса, явления и пр. Всё остановилось на полупроводниковом лазере. С этих пор, человечество занимается тупым усовершенствованием давно открытого. Впихнуть компьютер в часы, сотовый телефон в спичечный коробок, в стиральную машину запихать ЭВМ, по мощности превосходящую МЭСМ... А ведь до 60-х открытия сыпались как из рога изобилия - радио, рентген, ультразвук, передача изображения, цепная реакция, ЭВМ, лазер. Все открытия находили полезное для людей применение. Логично было бы предположить, что с течением времени вал открытий будет нарастать, но этого не случилось. Предположение, что "всё уже открыто" - выглядит маразматически. А вот предположение, что кое-кто остановил научно-технический прогресс в целях сохранения своего благосостояния - имеет право на существование. И этот кое-кто нам известен - нелюди, они же жиды, они же "серая раса", они же кощеи, они же масоны, они же "золотой миллиард", они же дети диавола - сотни названий не введут нас в заблуждение.

Ну да, так и есть. Прогресс был остановлен ровно тогда, когда возникла вероятность совершения открытий, которые могут привести к обезцениванию "богатства", к возможности удовлетворения насущных потребностей человека без того, чтобы платить жидам за захваченные ими ресурсы, а значит к разрушению их питательной среды. Ну как могут они допустить существование автомобилей, которые в качестве топлива используют любое вещество, не ржавеют, не ломаются и т.д.? Как они смогут существовать, если возникнет возможность (передать | получить) любую информацию (в любую точку | из любой точки) планеты без всяких провайдеров, сормов и жидоСМИ? Куда они денутся, если проявление чувства алчности или желания наебать ближнего станет возможно определять также легко, как мы сейчас можем определить наличие лысины?

Вот и шлёпаем мы по клавишам компьютеров, принципиально ничем не отличающихся от машин 60-х годов, разговариваем по аппаратам придуманным в конце ВОВ, передвигаемся на технике не имеющей принципиальных отличий от техники 50-х.

А ведь могли бы летать на каких-нибудь антигравитационных железяках, разговаривать по связи не требующей никаких жадных операторов сотовой связи и базовых станций, а компьютеры для личных нужд выращивать за ночь в банке с минеральным раствором.... Нет, от нелюдей необходимо избавляться. И как можно скорее.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 10:04 (ссылка)
Ага. Щаз.

33.Resonance Energy Transfer and Related Phenomena, by J. Avery, Ph.D. Thesis, Imperial College of Science
and Technology, University of London, 1965, 203 pages.


Удивительно, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 13:04 (ссылка)
Удивительно не то что, вы знаете английский (хотя и это тоже), а то, что вы даже не посмотрели о чем эта работа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 15:54 (ссылка)
Работа эта про resonance energy transfer, как следует из названия.

Именно такое название открытия Вы написали в своём посте, не так ли?

Если это не тот energy transfer, который Вы имели ввиду, то будьте любезны уточнить, что имеете ввиду Вы. А там - посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 15:56 (ссылка)
Вы эту работу ЧИТАЛИ? там есть методы создания фотонных микросхем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 16:10 (ссылка)
Хм. А разве в работах Жолио-Кюри были описаны методы создания атомных электростанций? Или может быть в работах Бардина и Браттайна была описана 0.18 мкм КМОП технология?
Я-то откуда знаю, что за фотонные микросхемы у вас, и что за resonance energy transfer. И уж тем более, я понятия не имею, о том, что невозможно придумать фотонную микросхему используя тот самый energy transfer о котором идёт речь в работе Avery.

Кроме того, Вы до сих пор не уточнили о каком resonance energy transfer идёт речь. Уточните - посмотрим...

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 17:33 (ссылка)
В общем так. Поиск по вашему институтскому серверу никаких resonance energy transfer'ов кроме fluorescence resonance energy transfer (FRET) не дал.

Ну и история этого FRET:
The phenomenon of fluorescence resonance energy transfer (FRET) was first observed by Jean Perrin in the 1918, and was theoretically explained and named by Theodor Fo:rster in 1948
Или по-русски - феномен FRET был впервые замечен Жаном Перрином в 1918, и был теоретически объяснён Теодором Фёстером в 1948.

Это действительно открытие, именно такое, каких сейчас нет. FRET - это взаимодействие между двумя молекулами, находящимися близко друг от друга, при котором возбуждённое состояние передаётся от молекулы-донора молекуле-акцептору без излучения фотона. Этот эффект может быть обнаружен по появлению флюоресценции молекул-акцепторов, или по уменьшению флюоресценции молекул-доноров.

Как из этого сотворить "фотонные мелкосхемы"? Наверно как-то можно, если [info]wealth@lj этим занимается.

Но штука в том, что открытие это аж 1918 года. А то, что его только сейчас в микросхемы придумали совать - то это дело десятое.

В общем, мне было интересно (спасибо [info]wealth@lj), но узнанное только подтверждает мое утверждение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 17:45 (ссылка)
Ну не даете спокойно поработать ;-)...
В нашем университете этому эффекту уделяют не так уж много внимания. Я действительно выразил свою мысль очень коряво. FRET известен давно, но RET по отношеню к передаче электромагнитной энергии вдоль цепочки металлических наночастиц не совсем тоже самое. Известен эффект резонансов Ми. Есть у вас металлический кластер, при определенной частоте внешнего электромагнитного поля можно резонансно возбудить коллективные движения свободных электронов на поверхности данного кластера (металлические кластеры еще часто называют металлическими наночастицами из-за их пространственного размера). Данные колебания суть колеблющийся диполь. Если рядом с возбужденным вышеназваным способом кластером положить другой, то во втором индуцируются эти же колебания. И т.п. Т.е. пространственно и временно локализованный электромагнитный импульс, возбуждая колебания Ми в кластере, находящемся в точке А спокойно и практически без потерь (что вообще говоря есть супер круто!) перетекает от кластера к кластеру по цепочке. Такой эффект открыт умными дядьками в середине 90х годов прошлого века (1990ые годы имеются в виду). Соль этого эффекта в том, что размер частиц много меньше длины волны возбуждающего света, что есть гут для квантовой электроники. Посмотрите ссылку вот эту
http://daedalus.caltech.edu/research/nanophotonics.html
тут даже мувики есть. Впечатляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 18:57 (ссылка)
Хм. А теория этого дела есть?
А то в Publications только список без ссылок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 19:00 (ссылка)
Была бы нормальная теория, я бы, наверное, не работал над этим ;-).
Вот ссылочка на статейку одну занятную:
M. Quinten, A. Leitner, J. R. Krenn, and F. R. Aussenegg
Optics Letters, Vol. 23, No. 17, pp. 1331-1333.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 19:44 (ссылка)
Денег просят за статейку (http://ol.osa.org/abstract.cfm?id=36915), а в библиотеку топать уже поздно.

Я даже не буду копать ничего про теорию Ми и electrodynamic interparticle coupling.
Пусть это будет Открытие. Но давайте поглядим - какое.

В общем и целом смысл ясен. Теперь можно сделать переключающий элемент размером меньше длины волны. Ясно и то, для чего это дело будет применено. Это даст возможность резко увеличить степень интеграции микросхем (оптических, насколько я понимаю). Но что будет собрано из этих вот совсем мелких элементов? Опять нечто, не имеющее принципиальных отличий от древней БЭСМ-6?

ЗЫ: А что будет, если не линейку из частиц, а поле двумерное сделать?
А что будет, если в кольцо эту линейку замкнуть? Ячейка памяти?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 19:47 (ссылка)
Могу на почту пдф файл статьи скинуть. Кстати, делают и двухмерные фиговины из этих частиц. Не только линейки, но и углы, Т-образные структуры и тп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 20:16 (ссылка)
Спасибо, но думаю не надо. Глубоко вникнуть времени не хватит, а если вдруг понадобится - в библиотеку схожу - там еззь :) Оно конечно дико интересно, но я не в этой области специалист (хотя... если вспомнить про нелинейную оптику...), и забивать себе голову сейчас нет возможности. Я ж думать начну, захочется ещё почитать чего, начну коллег подбивать на "проверить/поглядеть"...

А чего в двумерных структурах получается? Это вот возбуждение бегает от частицы к частице "куда надо" под контролем экспериментатора? Просто интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 20:22 (ссылка)
Еще как бегает! Хочешь, туда побежить, хочешь - сюда. Причем говорю абсолютно серьезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 21:06 (ссылка)
А управляется чем? А что будет когда встретятся, если с разных концов запустить? А какой длины могут быть эти цепочки? А какая мощность передаётся? А можно лазерный луч эдак в пару ватт отклонять массивом из этих цепочек (это я уже в свою сторону клоню :))?

Уй, блин, сколько вопросов изучить можно :) И вправду Открытие :)

Ну а в итоге-то, этот занятный эффект может привести к появлению какого-то принципиально нового и полезного бытового девайса использующего этот эффект, или станет лишь частью какой-нибудь ухоковырялки с особо мелким процессором?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 21:12 (ссылка)
Вот ответами на подобные вопросы и начал недавно заниматься. Применение довольно прозрачное - глобальное уменьшение размеров стандартных микросхем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 21:42 (ссылка)
Вот и я о том же... Неужто никакого оригинального применения не придумать?

И кстати, а что там с процессом диффузии, которая и на твёрдые вещества распростаняется? Насколько долговечна будет штуковина с размером элементов в 50нм?

Ну да Бог с ним. Значит хотя бы одно Открытие есть, пусть не очень революционное, но всё-же занятное и интересное. Тогда уж точно утверждение "всё уже открыли" - ложно. Удручает только применение. Всё туда же - будем делать БЭСМ-6 ещё меньше в размерах, что в общем-то вполне вписывается в картину "остановленного НТП".

А вот интересно - если этому RET придумать оригинальное применение, то как отнесётся руководство проекта к такому отклонению от "главной задачи"?

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 17:46 (ссылка)
А вообще с вашими знаниями стыдно проповедовать то, что вы пишете. Умный человек, а пишете про какую-то хрень с жидами и тп. (или вы так стебаетесь?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 18:32 (ссылка)
Ну откуда Вы знаете какие у меня знания? Так, по паре постов прикинули?

Про жидов я далеко не стебаюсь. Я слишком дофига видел, и слишком дофига помню, чтобы отмахиваться от этой темы как от назойливой мухи, в угоду "политкорректности".

И почему мне должно быть стыдно?

Вот факт от коллеги:
У меня за плечами 7 лет технического образования ( 5 стандарт+2 магистратура по специальности радиофизика), да и незаконченая
аспирантура (закрыли нашу лабораторию ибо умничали много). А какие разработки мы там вели. В 1997 году я защитил магистерскую диссертацию ( типа звание инженер-исследователь по старому) на тему "Удвоитель частоты оптического излучения полупроводниковго лазера, как малогабаритный источник когерентного излучения в фиолетовом и ультрафиолетовом диапазоне". Рассчитанная мной структура нелинейного полоскового оптического волновода должна была найти применение в революционном типе приводов оптических дисков ( на диске размером с КД-ПЗУ легко умещалось порядка 10 ТЕРАБАЙТ). Многослойную (200-300) слоёв структуру для этого создали раменские химики. Ну и что ты думаешь. Основное руководство этим проектом наше правительство дало гражданину израиля Левичу. Через год предприятие чудным образом не начав производство закрылось. Деньги ( 20 миллионов долларов ) растворились бесследно. У Егора Строева (тогдашний спикер сената и по совместительству почётный президенn 3DOM(контора которая должна была производить приводы и диски) ) появился круглый счёт. А технический директор Магницкий не получив ни гроша ( хотя он свёт всех учёных в одну кучу и осуществлял взаимодействие между группами, выбивал финансирование, но деньгами инвесторов распоряжался не он) вдруг оказался в бешеных долгах, и после угроз со стороны инвесторов, не выдержав, выбросился из окна.


И мне должно быть стыдно? А Вам, в Вашем компе - неужто помешал бы русский привод со сменным носителем объёмом 10 Тб? А ведь американского такого не будет. Объяснить почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 18:39 (ссылка)
Вы знаете, этот разговор может длиться бесконечно. Обобщения хороши только в случае естественных наук. И то, признаться, не всегда. Обобщения же в социальных сферах граничит с безумством. Простыми словами - идиотов везде хватает. В процентном отношении, думаю, в каждой нации их одинаковое количество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]vchk@lj
2004-01-30 19:13 (ссылка)
Я тоже думаю, что в процентном отношении идиотов одинаково в каждой нации. Но дело в том, что те, кого я называю нерусью - далеко не идиоты. И упомянутый выше гражданин Израиля Левич - тоже далеко не идиот.

Было бы очень гладенько, если бы происходящие вещи можно было бы объяснить идиотизмом. Но как тогда объяснить, что именно "еврейские идиоты" имеют абсолютный перевес в происходящем?

И ладно бы это было в Израиле. Но ведь это происходит в моей стране, в России. Почему я, у себя дома, из-за этих вот левичей должен лишаться привода в 10 Тб? Почему из-за лоббирования забугорной (кстати, опять гражданин Израиля постарался - занятно?) дорогущей авионики не была использована наша дешевейшая, простейшая и надёжнейшая лазерная система привода самолётов на посадку?

Но вернёмся к теме об открытиях. Вы согласны с тем, что сейчас этих вот открытий (я полагаю вы поняли, что я имею в виду под словом "открытие") практически нет, по сравнению с периодом до конца 60-х?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]wealth@lj
2004-01-30 19:17 (ссылка)
Да уж, лучше давайте вернемся к науке...
В принципе (в глобальном так сказать отношении) вы правы. Со времен ОТО и СТО Эйнштейна, и создания квантовой механики ничего не было открыто. Последующие псевдооткрытия суть следствия вышеприведенных теорий. То же самое можно и про квантовую телепортацию сказать. Хотя эксперименты по этому уже делаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vchk@lj
2004-01-30 20:05 (ссылка)
Ну я не свожу всё к самому-самому началу. Тот же лазер - воистину чудное и абсолютно новое открытие было. Всего-то 2 зеркала, активная среда и энергии туда. Чисто с технической стороны, не с теоретической - просто и красиво. И интересное происходит - луч, который не расходится почти.
Да даже трубка Ранка (которая тут упоминалась косвенно в виде "тепла из взвихрённой воды") - тоже чудная и простейшая штука - труба, в торец которой под давлением поступает, например, воздух, так, чтобы поток закручивался по стенке - и получается что из одного конца дует охлаждённый воздух, а из другого - нагретый. Прямо "Демон Максвелла" в натуральном виде.

Теперь больше нет таких открытий.
А в чём причина этого?
Ну не может же быть, что открыто всё.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -