Защитили? Защитили. Стало быть территория наша теперь.

Они за нас (всех граждан России) тоже немало крови пролили с тех пор. И последний раз - совсем недавно. Причём их убивали не как осетин, а именно за Россию. Так что даже по такой "таксе" есть у них право на свою долю в Москве.

Подсчёт крови/смерти установление "таксы" и последующая торговля - это что, обычай такой у либералов?

Ну ладно, посчитаем. Когда 2 народа воюют вместе против захватчика, то логично предположить, что они сообща защищают свои территории и свои народы. Если утверждается, что "один народ защищал территорию и население другого народа", то логично предположить, что второй народ в это время защищал территорию и население первого. Только и всего.

Говоря о том, что осетины защищали русских, не стоит забывать, что при этом, русские точно так же защищали осетин.
На изначальный договор это ну никак не влияет.

Не стоит также полагать, что воюя вместе с русскими, осетины перестали быть осетинами.

Подсчёт крови/смерти установление "таксы" и последующая торговля - это что, обычай такой у либералов?

Нет, эт у националистов - как минимум у одного. То есть у тебя. "Плату территорией берём" - твои слова.

Ну ладно, посчитаем. Когда 2 народа воюют вместе против захватчика, то логично предположить, что они сообща защищают свои территории и свои народы. Если утверждается, что "один народ защищал территорию и население другого народа", то логично предположить, что второй народ в это время защищал территорию и население первого. Только и всего.

Безусловно. А это означает, что и права у них равные - то есть если в резушльтате русские приобрели право на территорию осетин, то и осетины на территорию русских. Ровно по этим словам. (По моей-то позиции прав у народов не бывает, только у личностей - но мы обсуждаем твою).

Говоря о том, что осетины защищали русских, не стоит забывать, что при этом, русские точно так же защищали осетин.
На изначальный договор это ну никак не влияет.

Разумеется. Но с чего ты взял, что этот изначальный договор предусматривал не полное объединение единоверных народов под властью Царя, но некое подчинённое положение осетин, при котором они не имели бы права жить в столицах?

Плату за что? Разве за количество крови? Вовсе нет. За покровительство. За защиту от гибели.
И не вымеряем территорию в кв.м. соотнося её с количеством спасённых. Дело на дело. Количество не имеет значения.

русские приобрели право на территорию осетин
Право какое? Я ж уже писал. Право не пускать на эту территорию наших врагов.

осетины на территорию русских
А тут о каком праве речь? О праве приходить в русские города и устанавливать там свои порядки.

Права-то разные. И приравнивать их нельзя.
Мы ничего не имеем против того, чтобы не пускать на русскую землю врагов осетин. Только за.
И в Осетию стадами не прёмся, занимая все комфортные ниши.

Но с чего ты взял, что этот изначальный договор предусматривал не полное объединение единоверных народов под властью Царя, но некое подчинённое положение осетин, при котором они не имели бы права жить в столицах?

Подчинённое Царю положение прописано прямо и открыто. О праве осетин на массовое вторжение в русские города (тем более без спросу коренного населения) там нет ничего.

Тут вот о тебе переживают, и немного промахнулись:
rdp4v@lj: http://www.livejournal.com/users/vchk/61652.html?thread=827604#t827604
Г-н Рамендик, Вы оставляете впечатление вполне разумного человека. Однако длительность Вашего диалога с ВЧК и искреннее стремление видеть в последнем вменяемого собеседника колеблет помянутое впечатление. Остерегайтесь, шиз иногда бывает заразным.
Ты ж, поди, как и я - только мыло читаешь, как только разговор завязался :)