Россиянский УК сам незаконен. Чёртова грамотка справленная оккупантами, принятая задним числом, подписанная свиным копытом.

И плевал я на такой УК который запрещает русскому человеку на русской земле иметь оружие для обороны от врага, а убийство врага считает преступлением.

Так что "народная милиция" гораздо более законна, чем какой-то там УК.

Кроме того, ты не в курсе о том, что из себя представляет "народная милиция". Это вообще не организация. Это "рой", "сеть" - никто друг-друга не знает, никаких командиров/отделений и т.п. бредятины. Просто много людей независимо действуют сообразно общей идее. Кто как может и где может.

Если определять "врага" будет не закон и не суд, а нечто другое, например факт национальной принадлежности - это не право вообще.

И самый интересный вопрос - чем твоя "народная милиция" будет отличаться от преступных группировок. Тех, которые преимущественно русские. И не окажется ли она тривиальным "фиговым листком" союза таких группировок против этнических группировок и милиции.

Закон и суд не существует.
Нерусский закон и нерусский суд никакой силы для русских иметь не должны.

Какой, нафиг, закон и суд на оккупированной территории? Белорусский партизан брал берданку и шёл убивать самостоятельно определённого врага.

"Народная милиция" отличается от преступных группировок тем, что создана совсем не для личного обогащения её членов, а для защиты русского народа от оккупантов. Ну и ещё куча отличий, которые в общем-то уже несущественны.

Белорусский партизан брал берданку и шёл убивать самостоятельно определённого врага.

Точно? То есть всякие там командования партизанских войск и т.п., по-твоему, фигня?

Белорусский партизан, насколько я знаю, был гражданином и военнослужащим СССР, и выполнял приказы советского командования.

Странно получается - я (!) тебе (!!!) рассказываю, что был не только народ, а ещё и командование.

И всё же - как ты предлагаешь определять "врага"? Всё же по национальности?

По национальности в том числе.

Не может быть азербайджанец, торгующий в магазине на месте сожжённого детского клуба другом русского народа. Как и вся его семейка. Как и все его соплеменники.

Белорусский партизан не обязательно был военнослужащим. А советского командования нынче нет. И гражданство РФии ничего не значит. Времена изменились. Сегодня совсем другая ситуация.

ЗЫ: А вот интересно, если бы советского командования не стало - белорусскому партизану нужно было бы сдать берданку в ближайшее отделение Гестапо и повесится? Или всё-же продолжать войну против оккупантов всеми средствами сообразно ситуации, принимая решения самостоятельно?

Вот из-за "все его соплеменники" ты категорически неправ.

Ну извиняйте, не надо было сюда приезжать в таком количестве, что стало невозможным заниматься какой-то там сортировкой на хороших/плохих.

Никто ведь не заставлял, сами приехали "россия дэнги дэлат". Сами и виноваты.

Включая недавно убитого скинхедами строителя, жившего в Саратове с 1981 года?

Ох ты бедненький...
А сколько русских убили с 1989 эти строители?

Ничего, если мы, для того, чтобы нас и наших детей не убивали тысячами, грохнем парочку "не тех"?

Интересно, а вот такие же претензии предъявить к тем, кто Освенцим освобождал - слабо? Наверняка ведь пару сотен ни в чём ни повинных людей русские при этом поубивали. Не надо было Освенцим освобождать из-за этого?
Судя по логике - не надо было.

Учтём, запомним. Освенцимы больше освобождать не будем.

В освобождении Освенцима если и были невинные жертвы, то как побочный эффект.

В том убийстве строитель был основной и единственной целью. Ну, вроде удара по Хиросиме, где основной целью было мирное население.

Не надо вот этих подмен.

Для меня освобождение Руси от ига неруси ну ничем не отличается от освобождения Освенцима для еврея.

Поэтому все эти спекуляции насчёт целей - лучше вообще не упоминать. Смешно.

Убийство таджикского строителя это вовсе не акция против него лично. Так же, как и убийство русскими солдатами подвернувшегося под руку какого-нибудь немца, который поваром при канцелярии служил.
Это уничтожение оккупанта, создание условий, когда оккупантам на Русской земле неуютно и страшно.

Значит, ты и меня бы при случае убил как "еврейского оккупанта", и особенно мою русскую жену как "коллаборациониста" и моего ребёнка как "ублюдка"?

(Кстати, логика "устрашения" ровно та же, что и в Хиросиме.)

Если бы под руку попался, защищая право Хасана топтать мою землю без моего согласия - то может и убил бы.
Но вовсе не за национальность или там из-за личной неприязни, а за попытку встать на сторону врага моего народа.

Защищаешь Хасана от русской пули - будь готов к тому, что она достанется тебе.
И наоборот - решил быть с русскими - будь готов к тому, что в тебя всадит пулю не только Хасан, но и твой соплеменник.

Ну, об описанных случаях (обоих) я не говорил. Оно и так понятно.

(Кстати, в гипотетической битве за "защиту Хасана" я просто постарался бы быть подальше от драки. Я законопослушный мирный гражданин. Вот если битва будет не из-за Хасана, а из-за опасности ликвидации моей страны, многонациональной России, где я равноправный гражданин - тогда другое дело, причём желательно под руководством законных властей. Ваши же намерения меня пугают не тем, будет или не будет у Хасана магазин, а тем, как бы не получить шальную пулю от вашего сражения с его крышей).

Но. Тот строитель, о котором шла речь, никого не защищал. Он просто домой шёл и попался скинхедам. Ты бы так и меня замочил - не как врага в битве, а чтобы сделать "неуютной" жизнь "еврейских оккупантов" в России?

Попался бы во время "акции устрашения" - замочил бы.
Чего уж там.

Только это и есть битва с врагом. Неважно, что не свистят пули и не гремят разрывы бомб. Сегодня в битве информационный план играет чуть ли не большую роль, чем физический.

Понятно. Значит, если дать решать вам - то моя жизнь и жизнь моей семьи зависит исключительно от того, когда вам вздумается устроить "акцию устрашения".

Впрочем, я отлично понимаю, что для какой-нибудь ненавистной вам этнической преступной группировки моя жизнь стоит не больше.

Поэтому предпочитаю "режим" вместе с его ментами.

Вовсе нет. Выводы логичные, но не единственные.

Стоит подумать о том, что может быть не стоит доводить до того, когда "акции устрашения" станут суровой повседневной реальностью. Они ведь только следствие.

Глупо полагать, что всё происходящее и то, что может происходить обусловлено исключительно варварством и тупой злобностью этих русских. Вот у меня лично - нет никакого желания тратить время на поиски двустволки и на решение будущих проблем с её хранением. Я предпочёл бы заниматься чем-нибудь созидательным, на благо моей страны, в уверенности, что результат моего труда не будет украден ушлыми пришельцами тем или иным образом. Но не получается. Страна оккупирована, и оккупантам не нужны ни я, ни вообще кто-нибудь из русских. И они не скрываясь, ежечасно доказывают это своими делами везде и всюду, от телевизора, до ЖЭКа, включая правительство и ментов. Поэтому придётся озаботится двустволкой. У нас с оккупантами разные и несовместимые взгляды на жизнь.

Что до ментов и "режима" - то не стоит обольщаться. Для них вообще ничья жизнь нисколько не стоит. Понадобится - без малейших колебаний зальют напалмом "квадрат". Особенно, если там будут русские, а не "мирные чеченцы".
А шансов оказаться именно среди русских у тебя всё-же поболе будет.

Во-первых, про "этих русских" - не ко мне, пожалуйста. Я как раз считаю, что злобных нациков среди русских не просто мало - _очень_ мало. Если я скажу "я буду не с русскими и не с евреями, а с теми, кто прав" - меня поймут куда больше русских, чем евреев (если учитывать израильских евреев).

Насчёт "не доводить" - ты и сам знаешь, что я не "довожу". Я не у власти. Мне остаётся выбирать между теми, кто реально есть. (Или уезжать, но уезжать мне особо некуда, даже под израильский "закон о возвращении" не попадаю из-за христианства. Впрочем, где приютиться, подозреваю, нашлось бы - но другого _дома_ у меня нет).

Есть "режим", который на данный момент "заливает напалмом" всё-таки чеченцев, а не русских. Есть бандиты этнические - им на меня плевать. Есть малочисленные еврейские олигархи - им на меня тоже плевать. И есть ты с "акциями устрашения" к невиновным строителям, до которых кто-то там "довёл".

Кстати, при чём тут "информационный план", когда речь идёт об убийстве?

При том, например, что ты об этом узнал, и теперь опасаешься - "а вдруг меня?"
И не только ты. Возможно, несколько десятков пришельцев решили умотать по-добру по-здорову, возможно, ещё несколько десятков решили к нам не ехать. А это уже несколько спасённых русских жизней.
Дело стоит того, поверь. Не имело бы смысла - никто и не занимался бы этим.

Проблема в том, что бандиты как раз не испугаются. У них у самих стволы есть. Испугаются те, кто русских не убивает.

Вот предположим, ты бы добился того что я бы куда-то уехал - какую русскую жизнь ты бы этим спас? (Одним русским человеком в стране таки стало бы меньше, супруга поехала бы со мной.)

:) Ну хотя бы жизнь твоей жены.

А бандиты пугаться ещё как умеют. Они смелые только до тех пор, пока не почувствуют силу. Как только сила появляется (независимо от её сути, кстати, будь то менты, легионы смерти, конкурирующая ОПГ или народное ополчение) их смелость куда-то исчезает.
Об этом знает любой, кому хоть раз удалось выйти победителем хотя бы из схватки с каким-нибудь гопником или мошенником.

Согласен. Но тогда нужно не строителей мочить, а собирать силы именно и конкретно против ОПГ.

Потому что пока мочат строителей, даже их соплеменников - бандиты бояться не будут. Наоборот. "Мы их имеем как хотим, а они на этой грязи оттянутся и думают что отомстили. Ха-ха-ха!"

Ну хотя бы жизнь твоей жены.

В смысле - эмиграцией в более спокойные места? Ну тогда проще сразу всех русских женщин туда отправить,пока вы тут "революционируете"...

Это невозможно.
На дачи, по деревням - возможно.

Да, ещё два момента. Во-первых, мои "опасения" чисто теоретические - я и на еврея-то не похож, к тому же скинов существенно меньше, чем обычных гопников.

Во-вторых. Делают это не потому, что "есть смысл". А чтобы толпой над слабым покуражиться. Настоящего азерского бандита со стволом никто не тронет. А вот беззащитного строителя - другое дело. И кураж, и типа "за родину". Бандит при этом только посмеётся.

Я не сказал, что таковы _русские_ как таковые! Таких - очень маленькое меньшинство.

Я тоже когда-то так думал. Что типа только вдесятером хилого таджика и могут. Оказалось, что это не совсем так.
Другое дело, что такая информация уж совсем невыгодна вражинам, им даже для воплей о ксенофобии применить её не удастся.
Ну сам подумай, к чему приведёт появление статьи о том, что "озверевшие русские бритоголовые" забили насмерть владельца казино и по совместительству крупного торговца наркотиками и сожгли вместе с машиной. Тут прям реклама получится.

Потому-то, кстати, бандиты как раз и не смеются.

> Белорусский партизан, насколько я знаю, был гражданином и военнослужащим СССР, и выполнял приказы советского командования.


"Не всегда"

Уж военнослужащим партизан точно никогда не был. Партизан - это по определению гражданский человек, взявший в руки оружие не поступая на службу в армию.

А что касается "приказов командования", то приказ был один: "Убивать немецко-фашистских оккупантов везде где только можете". Или вы думаете, что командование, находясь в 1000 км за линией фронта, выдавало лицензию на отстрел каждого конкретного врага?

И кстати, как насчёт твоего же недавнего высказывания о том, что "революция в России может быть только черножопой"?

Так и понимать.
Будет "черножопая" революция. Зурабовы уже пропихнуты в правительство (как ющенки с тимошенками).
Русские имеют полное право эту революцию подавить любыми возможными средствами.

Так подавить революцию - или поднять вооружённое восстание против режима?

А это одно и то же.

Потому что как и в Малороссии, никакой разницы между "режимом" и "революционерами" - нет. Так, куклы поменялись, а спектакль всё тот же.

Но для меня есть разница.

При разборках между двумя группами революционеров я постараюсь остаться в стороне.

А вот при восстании против режима - придётся быть на стороне режима. Потому что вы хотите выбить из-под меня единственную страну, которая у меня есть.

Странно. А вот президен Буш почему-то безо всякого суда определил, что Саддам Хуссейн является врагом демократии.

Так это с _него_ предполагается брать пример? С человека, реально несущего опасность мировой войны?

Нет, это просто пример того, что суд в современном мире - совсем необязательная штука.

Можно ещё пример, необязательно далеко ходить - когда в Питере наркоманы убили малолетнюю таджичку-наркокурьера, то что-то никто из либералов не озаботился никакими судами, и поголовно, слаженным хором обвинил русский народ в фашизме.

Ну и с какой стати, мы должны слушать какие-то байки, про какие-то там суды, если те, кто их нам рассказывает плевал на эти суды с высокой колокольни?

Так что взывать о правосудии надо вовсе не к нам. Это не мы придумали. Все претензии - к Бушам и прочим Матвиенкам. Мы же, будем поступать так, как сочтём нужным. А на идиотские сказки для гоев о "правосудии" нам наплевать.

И не надо никого вводить в заблуждение. Технология эта старая и отработанная тысячелетиями.
Вор кричит "держи вора".
Тот, кто абсолютно аморален - увещевает тех, кто хочет наказать подонка сказками о морали.
Глупец обвиняет мудреца в глупости.
Преступник, не задумывавшийся о законах в отношении своих жертв, требует законности по отношению к себе.

Но это всё уже не работает.
На речи о законности из уст либерала уже вовсю раздаётся здоровый, раскатистый народный смех. Всё, что было можно сделать для дискредитации юриспруденции, либералы, совместными усилиями, сделали.

Единственная альтернатива суду - "право сильного". И пример Буша как раз это и показывает.

Ты действительно хочешь, чтобы всё решалось по "праву сильного"?

Я хочу, чтобы решалось по-справедливости. Причём по справедливости того народа, который является хозяином Русской Земли, а не по чьей-то чужой.

И чем русская справедливость отличается от какой-нибудь татарской?

Самое интересное, что у меня на этот вопрос ответ есть (и русофильский притом), но я хотел бы сначала услышать твой.

И вечный вопрос о "хозяевах земли". Кто хозяин казанской земли? А бесланской? А веденской?

Ну татарская от нашей практически не отличается. Потому и нет проблем с татарами.

Русская справедливость она для всех одна и та же. Например - несправедливо лезть со своим уставом в чужой монастырь. Это относится ко всем, и к русским, и к нерусским. А азербайджанская - она для азербайджанцев одна, а для остальных - другая.

С казанской землёй проблем вроде нет никаких.
Бесланская земля - осетинская. В чём совершенно элементарно убедится. Живут там осетины, по своим осетинским правилам.
Веденская земля - русская.

Разумеется, нет. Это просто наглядная иллюстрация ошибочности вашей посылки "Если определять "врага" будет не закон и не суд, а нечто другое, например факт национальной принадлежности - это не право вообще.".

Где же здесь ошибочность? То, как действует Буш - это как раз очень наглядный пример _верности_ этой посылки, потому что это именно "не право вообще", а произвол.

Неверно. Вы сами себя загнали в яму. Ответ на этот вопрос смотрите чуть ниже.

Но на всякий случай повторю - а в каком таком суде было принято решение, что действия Буша - это "произвол"? Кто вам позволил самостоятельно, без приговора суда определять действия Буша как "произвольные"?

Встречный вопрос - а в каком это суде было вынесено решение, что Буш является человеком, "реально несущим опасность мировой войны"?

Или вы это самовольно решили?