Смотря что за мудак, смотря что за работа, смотря кто начальник, и смотря какие перспективы у тебя. Может тебя на работе держит только то, что никто кроме тебя этим "ноу-хау" не владеет, потому уйти не можешь, из-за чего более интересная работа стоит.

Если начальник - говно, и контора получает прибыль исключительно от владения "ноу-хау" (например, деньги за русификацию мобильников берут, или софт, например, пишут), то послать всё нахуй, и "ноу-хау" в свободный доступ выложить.
Если начальник нормальный человек, а уходить хочешь сам - то чего бы не поделится.
Вариантов на самом деле много.

Вообще, если лично про меня - я бы с радостью поделился бы кучей своих "ноу-хау" если бы нашёлся тот мудак, с которым можно было бы поделиться :)
Так ведь нынче мудаков таких просто НЕТ.
Институты выпускают в основном полнейших долбоёбов, а тем кому удалось чему-то научится я не могу предложить достаточно денег.

Я ведь говорю как раз про такую ситуацию когда у тебя нет выбора, негде больше устроится на работу. начальник - нерусь и он с радостью бы тебя выгнал если бы кто-то другой, из своих, мог делать работу так же хорошо как и ты. Так начальник этой конторки и присылает разных жидовских выпердков для "повышения квалификации". Вот в таких ситуациях это ноу-хау собственно и необходимо. И суть его сводится к тому чтобы знание работало _на своих_, а не доставалось задарма тем кто тебя считает врагом.

>Вообще, если лично про меня - я бы с радостью поделился бы кучей своих "ноу-хау" если бы нашёлся тот мудак, с которым можно было бы поделиться :)
Так ведь нынче мудаков таких просто НЕТ.

Приходят к тебе жидки с фигмочки, предлагают хороший заработок за то что ты обучишь своему делу их жидовский персонал, с которого они потом будут иметь свой гешефт. Хотя не, не так. Так прямолинейно они не скажут ибо сильно наглядно и может дорого выйти, т.к. это подразумевает передачу того самого ноу-хау. Все несколько иначе, тебе нужны деньги кормить семью. Ты охуительный специалист, каких в городе скажем, ну пусть от силы десяток-другой. Ты устраиваешься на работу, т.к. в силу специфики знания сам ты зарабатывать не сможешь без дорогого оборудования, которого естественно у тебя нет. Начальнику внапряг платить тебе как специалисту. Ему было бы куда удобнее с помощью тебя обучить техпроцессу пару-тройку своих "бездарей" которые будут работать за гораздо меньшую зарплату и надобность в тебе автоматически отпадет.
Будешь ли ты в ТАКОМ случае передавать свои знания?

В таком - наверно не буду.

Но тут другое - я вряд ли вообще стал бы заниматься такой работой, которую могут выполнять пара-тройка бездарей.

Ну в Москве-то понятно, альтернатив разных валом...

Касательно темы. Авторское право должно быть. Другое дело что применяться оно должно по разному. Для внутреннего использования так, а для других эдак. Вот были раньше журналы всякие типа "Техники молодежи", "Моделист конструктор", на них сколько умельцев выросло-то. Это хорошо так и надо, но с другой стороны сколько действительно стоящих разработок уплыло и было реализовано зарубежом только потому что не было должной защиты и поддержки авторского права. Сколько есть софта, к примеру, freeware для exUSSR, опять широкая русская душа. Ну зачем этим латвийцам и эстонцам (exUSSR) давать право безплатного использования программ, какого ляда, как говорится. Ладно там сделать так что программа использующая кириллический интерфейс безо всяких вопросов становится безплатной.
Но требовать от русских программистов чтобы они _для всех_ писали софтину по GPL -- это загубить нахуй всю русскую софтверную отрасль.
+ ну выложи ты в открытом доступе свое открытие, к примеру, обязательно найдутся те которые его лжефактами, разными юридическими уловками подгонят под себя и в лучшем случае слава изобретения не будет принадлежать России, а в худшем его будут использовать против русских людей.

Вот взять те же САСШ. Они в отличие от эрэфии живут почти ничего материального не давая миру. Нет, я не призываю следовать жидовской логике и продавать миру патенты на лекарства от ВИЧ инфекции или же изобретать новый Доллар-2. Россия всегда славилась своими талантливыми людьми и было бы грех не использовать силу ума наших людей, в чем и заключается подлинная высота развития народа.
Смотри к чему привел "GPL" в технологиях в СССР: дикари, которые еще в начале 20 века камешком жопу подтирали, нахватавшись вершков цивилизации владеют целыми отраслями российской промышленности.
С другой стороны имеет смысл конечно выкладывать в свободный доступ то, использование чего другими нанесет урон вражинам.
Из всего этого следует что протекционизм в виде авторского права необходим, но должно оно использоваться исходя из интересов русского народа.

Буржуи всегда воровали, воруют и будут воровать у нас. У них сущность такая.
Будет копирайт в России, не будет - один хрен стащат.

Поэтому рассматривать вопрос о копирайте нужно только с точки зрения вреда для русских. А вред хотя бы в том, что копирайт позволяет получать бабло нихера не делая. Уж про торможение развития я вообще молчу.

Пара слов про GPL. Её стоит прочитать, хотя бы для того, чтобы понимать что это такое. GPL - это не только и не столько "пользовать нахаляву". Это ещё и "если сделал что-то используя нечто GPLное - поделись тем что сделал с другими". Например, если бы двигатель внутреннего сгорания был бы под GPL, то любой завод мог бы свободно брать любые чертежи и выпускать любой автомобиль. И обязан бы был поделится со всеми теми усовершенствованиями, которые внёс в конструкцию.
GPL вовсе не запрещает зарабатывать. Она запрещает скрывать способ заработка от других. И не позволяет впарить говно в красивой обёртке.
Ну вот можно человеку дать рыбу, продать рыбу и научить человека ловить рыбу. GPL соответствует последнему варианту.

Они тащат у нас, мы тащим у них. Иметь внешний копирайт(для них) необходимо. Причем регистрироваться должно у нас. Если они будут говорить что они признают только ихнии копирайты, то в случае каких либо претензий по нарушению якобы ихнего авторского права посылать их нахуй и говорить что мы признаем только у нас зарегистрированные копирайты. Вся эта система соблюдения авторских прав держится исключительно на политике кнута и пряника, типа "соблюдайте, мля, наши копирайты, платите бабло , а то мы вас не пустим, нахуй, в ВТО, не дадим вам охуительно выгодный (для них самих) кредит от МВФ и пр. пр. пр." Т.к. реально "отлучать\привечать" они могут только бабло ихних эрэфовских холуев, лежащее в ихних банках, то никакого другого воздействия они (особенно в условиях многополярного мира) сделать не в силах. А вот КМПКВ, тогда у России на разную пиздобратию будет свой кнут, хотя бы в виде отключения поставок электроэнергии, добываемой абсолютно экологически чистым методом за счет использования наших технологий.
>Поэтому рассматривать вопрос о копирайте нужно только с точки зрения вреда для русских.
Естественно. Платить кому-то -- хуй. Пусть в жопу засунут себе те бумажки об авторском праве зарегистрированные не в России, а для того чтобы иностранцам получить авторское право в России нужно будет еще доказать что ихнее авторство не пересекается нигде с ранее произведенными разработками русских людей, вплоть до "Техники Молодежи". :)
>А вред хотя бы в том, что копирайт позволяет получать бабло нихера не делая. Уж про торможение развития я вообще молчу
Ну если следовать жидовской мечте то "таки да". А если к вопросу подойти иначе. К примеру, сделал Иван Иванович Сергеев какую-то "чудную весчь". Естественно, русские предприятия получают эту разработку на условиях GPL, и в России она продается исходя из этой лицензии, а вот поляки там всякие, эстонцы, грузины покупая произведенную в России вещь вынуждены платить лицензионную надбавку. А Иван Иванович получив эту деньгу уже не будет думать как побольше наклепать таких вещей чтоб прокормить свою семью, а вместо этого на вырученные деньги откроет свою лабораторию и будет заниматься иследованиями, попутно привлекая русских же специалистов и платя им достойное жалованье.
Как тебе подобный вариант копирайта?
Сдается мне, дело вовсе не в копирайтах.

Нужно было просто писать те статьи в ТМ и ЮТ так, чтобы никто кроме русских не понял.

+
Другие, те кто для тебя безплатно и не пёрднет, и которые на рецепте люля-кебаба или корейской моркови поколениями могли процветать, халяву предоставляемую русским народом, безусловно, воспримут, но и отношение будет соответствующим, как к "халяве", что собственно говоря мы сейчас и наблюдаем. получается так что только мы себя считаем "великодушными просветителями и цивилизаторами". Другие же этого мнения не разделяют, напротив безсовестно это используют.

А они и так сейчас эту халяву получают они-то плевали на копирайт. А русские - нет.
Вот и выходит что копирайт вредит только русским людям.

>А они и так сейчас эту халяву получают они-то плевали на копирайт. А русские - нет.
Вот и выходит что копирайт вредит только русским людям.

Они то плевали на копирайт, потому как его никогда для них не было. Всегда проводилась политика ублажения их за наш счет. Да и как не плевать если всякие сабакашвили публично вытирают о Россию ноги, и им это сходит с рук, потому как этот выпердок, именуемый еще президентом путиным, во всем им потакает, даже электроэнергию не отключит.

Начальник - русский, денег платить не хочет, ему на новую тачку не хватает. Поработал человек, сделал, настроил - выгнали. Пока система работает - ее не поддерживают (а нормально настроенная система работает год-два-три...). Валится система - приглашают очередного человека, первый месяц он работает, потом ему говорят "проблемы у нас с деньгами, через месяц все заплатим". Через два месяца человек уходит, если не уходит, то ему не платят еще месяц.

Автор и исполнитель схемы - Иван Воронин, компания WebWay. Харя - хоть сейчас на плакат. Медальная прямо харя.