[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
| January 16th, 2009 | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 12:19 pm [Link] |     Полез к Обогуеву, "пачетать", выкопал по ссылкам Current Music: Igor Krutogolov & Karate Band -- Children 4 Music | ||||||||||||||||||||||||||||
| Comments | |||||||||||||||||||||||||||||
Даже дальше, в феодализм какой-то. Да даже если и. Я вообще не понимаю "реставрации", никакой, фарш невозможно провернуть назад. (Reply to this) (Parent) >То ли эта публика видит в выбегалле role model, человека- >проект, либо видят выбегаллу как собрание черт имманетно >русским присущим. Да нет же, просто они считают, что его оболгали за то, что он русский. А на самом деле Выбегалло -- что-то вроде Федора Симеоновича. Хотя вот тоже, есть ведь Федор Симеонович, типа великий русский ученый, с традициями и из дворян -- что же в его портрете никак не найдут русофобии? Например -- великий-то он великий, а дружит с фашистом Хунтой. Я считаю, это намек на угрозу русского фашизма, и вместе с тем как бы предупреждение. (Reply to this) (Thread) А помноженное на идею мучиничества это как раз и создает культ. При этом результаты, измеримые, вот они (кадавры, в смысле, и приспособленчество). Я даже это не знаю, как назвать. Так а у Федора Симеоновича что, не результаты? И общественное признание, даже благоговение. Или ты хочешь сказать, что это и плохо? В смысле, поэтому он и неинтересен, что нет гонений от непатриотического коллектива? Крылову неинтересен. Крылов ищет русскость именно в проявлениях средневековой дикости. В точных науках это выглятит комично, потому что существует (или возможен) универсальный критерий успехов. А успехи выбегаллы, которые нам известны, это три кадавра, которые непонятно зачем нужны, ничего не доказывают, но создают видимость деятельности. Русский ученый на самом деле там -- Витька Корнеев. Крылов ищет русскость в РЛО, скорее, вот и все. Опять же, Коррнеев грруб -- тоже ведь русофобия, а всем наплевать. > Опять же, Коррнеев грруб -- тоже ведь русофобия, > а всем наплевать. Да ну. Идеал молодого ученого, по-моему. (Reply to this) (Parent) Юля, скажи (это не дамы увести разговор от темы, а действительно нужно): ты не знаешь, можно ли где-нибудь достать руководство по LabView ? Мой крестовый поход против Виндовс в лаборатории, похоже, загнулся (я писал программы на Си под ДОС и Линукс, но на Си никто не программирует уже), и поддержку для экспериментов пишут в ЛабВью. У меня не так много времени просто, дабы учиться на примерах. Ужас какой. Я могу только поспрашивать, но не раньше, чем на той неделе. Может быть, и найдем. (Reply to this) (Parent) Какаой манул-то нужен? У Нешнл Инструментс их дофига должно лежать, вот, например. Чешу в затылке. Я искал мануалы на Осле, потому что думал что это proprietory. Деформация сознания, однако. Спасибо. Судя по началу документа, это оно, но полистаю. А их железки под ДОСом работают (вопрос дурацкий, но у меня установка предыдущая гонялась программами на двух компах под досом и леталал как виндовским не снилось; ну и ностальжи, опять же). У них спецконтроллеры, которые собирают первичные данные с датчиков, обрабатывают нужным юзеру образом (инструментальный софт вроде бы только под виндой, хотя х.з.) а потом выдают это через разнообразные чудеса буржуйских телекоммуникаций, RS-232 там обязан быть, так что снимать с COM-порта и вся любовь. Можно снимать прямо в писюк специальной PCI(и пр.)-картой, но вот эта фигня вроде бы виндячья. Если только мостырить эмулятор какой-то. Еще есть вроде бы какие-то CompactPCI-решения, но я от этих одноплатных делов очень далек и вообще могу с чем-нибудь путать. > инструментальный софт вроде бы только под виндой, хотя х.з. Гады. Хотя, вот ЛабВью 8.4 под Линуксом поддержиевается, а значит, и железо должно летать. У меня была ADC карта NuDAC-9812 у той была Си-шная поддержка под ДОС, единственно, мне пришлось с них трясти исходник драйвера и перекомпилировать его под huge memory model. (Reply to this) (Parent)
> у которого у Стругацких от патриотизма не просматривается ровным счетом ничего там в одном месте намек на Трофима Денисовича просматривается. чем не "патриотизм"? (Reply to this) (Thread) О! Привет. Надо тогда об определениях договарираться, а то может я действительно ломлюсь в открытую дверь.
ну так определения у патриотов свои, и определение собственно патриотизма в первую очередь. Выбегалла, вон, в конфликте с космополитом Хунтой -- значит, свой, социально близкий. кстати, вспомнил вдруг -- завтра два года Белозерову. Меня тоже этот текст позабавил: я даже больше скажу, юзер павелл у меня в жежечной ленте уже года три как зафренженный. Странное дело - казалось, вот такие глупости выдаёт, а прогнозы относительно бурлений говн вокруг кремля у него сбываются. Наверное, есть какое-то нутрянное родство между жж-юзером pavell и обитателями Заповедника в центре Москвы. >>Приз зрительских симпатий достается "патриотическому Выбегалле", у которого у Стругацких от патриотизма не просматривается ровным счетом ничего, а из линии поведения ничего кроме приспособленчества Кажется, Крылов считает что у остальных персонажей ничего нет в поведении кроме приспособленчества, только другого, к естаблишед еврейским старичкам. Старичков иногда полезно рвать в клочки и пускать по ветру, периодически -- а то будут в НИИЧАВО одни их родственники да свойственники, которые ничего не делают но занимают место -- так что выбегалло не хуже и не лучше там всех остальных. КЛайм что "толкьо 100 человек в мире способны понять мою гениальность" это вообще чистой воды "семиотика". (Reply to this) (Thread) > которые ничего не делают но занимают место -- > так что выбегалло не хуже и не лучше там всех > остальных. Как раз нет. Весь поинт НИИХАВО в том и состоит, что либо ты занимаешься делом, либо у тебя шерсть на ушах и имя твое выбегалло. Точнее пол-поинта. Вторые пол-поинта это то, что заниматься этом в кайф, больший, нежели пить хай со слониками (то есть пить чай со слониками это вообще alien idea). (Reply to this) (Parent)
Если, например, отвлечься от подтекстов и контекстов, то получается смешная рекурсия. Человек читает книгу какого-то автора - "ужасающая чушь". Читает еще одну того же автора - "нудятина". Читает следующую - "омерзительно". И так уже девять обломов, все хуже и хуже. Следует ли предположить, что покупая двадцатую книгу, он будет блевать на обложку прямо на кассе? | |||||||||||||||||||||||||||||
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif){kind=small}