Хроники Города Глупова - Победы российского оружия
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
02:51 pm
[Link] |
Победы российского оружия
|
|
|
Не вопрос. Но меня заинтересовало, а был ли вообще эпизод в истории Богоспасаемой, когда формально закрепленная победа принесла позитивные плоды (хоть за счет побежденного -- см. формулировку, хоть за счет реорганизации собственного уклада, но это маловероятно, поскольку там постоянно строят прошлое). В принципе понятно, что сама по себе точка в военных действиях никому не нужна, важны ее плоды.
Качество жизни никогда не связано с чьими то завоеваниями, исключительно с научно-техническим прогрессом и следующим за ним организационным и социальным. Завоевания территорий Британской/Российской империей не сильно отражались на уровне жизни внутри нее самой, а вот промышленная революция в целом его постепенно повышала. Какие нибудь опыты Луи Пастера гораздо эффективней победы над целым континентом. В современном мире качество жизни связано в основном с глобализацией, даже "проигравшие" стороны в основном улучшают его.
Война и ее последствия это довольно большое социальное потрясение и перекройка быта, она не может не сказаться на качестве жизни.
> В современном мире
Я все понимаю, но я не говорю о теории социального развития, а о фактах истории.
Можно переформулировать вопрос в общем: если государство отказывалось от завоеваний и экспансии - теряло ли оно что-либо. Пример: Швеция и император Карл, завоевательные походы (успешные и не успешные) привели к сильному ухудшению качества жизни в самой Швеции. Под конец его уже едва могли терпеть. После его поражений (под Полтавой и пр.) Швеция отказалась от экспансионизма. Поддерживала нейтралитет обе мировые войны. В результате #тольковыиграли. Хотя экономически там не всегда были простые времена, даже сравнительно недавно был тяжелый кризис, когда от сырьевой ориентации пришлось переориентироваться на новые условия. Смежный пример: в конце правления Петра Первого и в результате великих побед и завоеваний: сокращение населения, сокращение уровня жизни, налоги на все что можно придумать.
Из чего напрашивяется вывод: а следует ли вообще праздновать любые победы как достижения? С той же ВОВ довольно долго 9 мая был днем памяти, что гораздо логичнее с какой стороны ни посмотри.
Анпериям типа рашки (кстати и сшашки) нужен какой то медиа-повод для типа единения. Типа МЫ, победили, сделали невозможное и т.д. Романовы празновали изгнание Наполеона аж 100 лет с большой помпой. Хотя тащем то в обеих случаях выиграла разве что Англия. Поэтому Миша прав насчет рашка должна быть слабой. Это никакая не русофобия, а даже наоборот.
У американцев "мы" довольно абстрактное. Есть некие типа идеалы вроде "свободы" и "демократии", при этом почти все понимают что они преобрели уже самостоятельную жизнь. Американцы индивидуалисты и взаимодействуют по принципу контракта друг с другом, совместно добиваясь достижения каждый своей цели, здесь отличие от русских принципиальное.
Да в принципе и в рашке все индивидуалисты, но я имел в виду медиаполитику если не государства, то ведущих сми кои руководят (как они о себе думают) политикой.
From: | (Anonymous) |
Date: | February 2nd, 2017 - 10:11 pm |
---|
| | | (Link) |
|
//а был ли вообще эпизод в истории Богоспасаемой, когда формально закрепленная победа
возможно, первая Отечественная, с наполеоном и декабристами? в широком смысле и на длинном временном отрезке? типа западничество проникло таки (под Наполеоном утвердилось бы непосредственно, с Цивильным кодексом и отменой крепостничества), гувернантки, побудка герцена, это всё |
|