Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет definite ([info]definite)
@ 2004-04-02 14:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А вот еще конспирологическое
Почему некоторым несознательным товарищам в фильме "Властелин колец" не нравится Глаз Саурона на башне? Почему они говорят, что он излишне реалистичен и материалистичен, и вообще, не так все было? А потому что некоторые несознательные товарищи не секут фишку.

Собственно, о чем фильм? В Средиземье нарушен геополитический баланс. Мордор (США), которому ранее успешно противостояли государства людей и эльфов, резко усилился и начал проводить политику агрессии как в отношении сопредельных стран (Гондора), так и в отношении отдаленных государств, не имеющих такого уровня индустриального развития (Шир, Сербия, Ирак), активно используя назгулов (дальние бомбардировщики). В этом ему способствуют союзники (Саруман, НАТО), которые попутно расширяют зону своих интересов под эгидой миротворчества (агрессия в отношении Рохана, Сербии). Широкая коалиция пострадавших от агрессии стран (Гондор, Рохан, батальоны эльфийских добровольцев) не в состоянии противостоять индустриальной мощи Мордора.

Но не все потеряно. В самое сердце вражеской твердыни пробирается свободолюбивый серб Фродо. Именно он и уничтожает врага - глаз на вершине башни.

Вот, что на самом деле хотел показать миру независимый новозеландский режиссер Питер Джексон. А вовсе не маяк и не прожетор.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вот!
[info]ad_vitam@lj
2004-04-02 01:48 (ссылка)
=))) "отрицал наличие аллюзий (прямых отсылок), но допускал и приветствовал "применимость" (applicability) к различным ситуациям" - пожалуй что так. скажем, я это просто именно таким образом воспринимаю эту "применимость".
а Джексон, по-моему, грамотно интерпретировал автора.
а что касается глаз на вершинах, то визуализация идеи мне, пожалуй, тоже не очень понравилась. но суть-то как раз в идее, а она хороша и, кстати, сразу создаёт ассоциации, о которых Вы говорили. по крайней мере, у меня=))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -