(Добавить комментарий)

	mur_muromets@lj 2009-05-26 00:39 (ссылка)
	трогающая сердце невинность и т.д... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-05-26 00:50 (ссылка)
	А если без сердца? Как объяснить, например, "трогательная встреча"? Типа - встретились, потрогались... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mur_muromets@lj 2009-05-26 00:54 (ссылка)
	так это выражение произошло от сердца или души. В этом его смысл. Трогающая душу встреча. Это нам понятно, а иностранцы в другой культ. среде живут. У них иная семантика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-05-26 00:59 (ссылка)
	Вот и я о том. Помню случай: пытались перевести Маяковского. Ни фига не вышло. Как перевести "Светить, и никаких гвоздей!"? (Ответить) (Уровень выше)

lubovkrossii@lj 2009-05-26 01:04 (ссылка)

Не знаю о каком конкретно языке Вы говорите, но на английском к примеру это как-раз один из тех случаев когда имеется почти дословный перевод - слово "touching", такжет от глагола "to touch", т.е. трогать. Но "touching" именно и значит "трогательное" в том смысле в котором Вы имеет в виду. Легко могу себе представить такую фразу: "her innocence and purity were very touching". Перевод: "Ее невинность и чистота были очень трогательны". Это если говорить вне конкретного контекста. Не знаю о чем именно у Вас тут речь. Есть и другие не дословные но довольно точные переводы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	dersay@lj 2009-05-26 01:16 (ссылка)
	Интересно... Английский - тоже великий художественный язык. (Ответить) (Уровень выше)

dersay@lj 2009-05-26 01:09 (ссылка)

Примитивные, бездарные народы имеют соответствующие языки. Они всего лишь функциональны. На них можно общаться, делать распоряжения, рассказывать о событиях. Там все явления и предметы имеют свои вербальные эквиваленты. Не более. Но есть языки высшие, нашпигованные сложными, поэтизмами, понятными носителям этих языков. В этих языках давно уже многие понятия выражаются не буквальными названиями, а художественными образами. Русский, один из самых сложных и художественных языков. Он также далек от других, как симфония от попсовых песенок. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	ukc_urpek@lj 2009-05-26 15:42 (ссылка)
	Да запросто: Not a single soul! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	ukc_urpek@lj 2009-05-26 17:08 (ссылка)
	Да вобщем-то примерно так же как и в русском. Там никого не было. Ни души. There was nobody there. Not a single soul. (Ответить) (Уровень выше)

	kamohasu@lj 2009-05-26 04:33 (ссылка)
	Affecting чем плохо? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ukc_urpek@lj 2009-05-26 15:52 (ссылка)
	Affecting - всё-таки воздействующий. (Ответить) (Уровень выше)

	eesti2006@lj 2009-05-26 04:33 (ссылка)
	трогательный я бы перевел как soul-touching (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ukc_urpek@lj 2009-05-26 15:39 (ссылка)
	Да просто touching. Слышу от тёток постоянно: ah, it was so touching! (Ответить) (Уровень выше)

	aquilaaquilonis@lj 2009-05-26 06:23 (ссылка)
	Жаль вас расстраивать, но русское слово "трогательный" - это калька с французского слова "touchant", так что объяснять ничего не требуется. (Ответить)

	kosarex@lj 2009-05-26 09:27 (ссылка)
	У китайцев - ганьдунды - трогающая чувства, вызывающая движение чувств. В отличие от русской кальки с французского китайское понятие сразу отбрасывает намек на физическое прикосновение к предмету обожания. (Ответить)

Тема не совсем правильно обозначена ivan_menshoi@lj 2009-05-26 17:22 (ссылка)

Языки, на самом деле, все очень разные и практически никак не совпадают (даже если аналогичен перевод по словам, а не только идеи, резонанс, психологическое восприятие слов и составляющих их звуков рождает разные ассоциации). Пример Иван привел может и не самый удачный. По богатству выражения языки очень разнятся. Во многом это связано со структурой. Английский - аналитический язык. Русский - синтетический, что уже предопределяет его превосходство. В принципе, перевод (правильный) делается не слов, а смысла, причем, зачастую совсем не теми словами, которые напрямую находятся в словаре. Пример, скорее, стоило дать из сферы, где самый блестящий переводчик не сможет подобрать слов. Кот, котяра, котофей, котофеище, котище, котован итп., плавно переходящее в кошака, кошарика, ипр.пр. А уж на некоторых колоритах вообще катастрофа для английского: котидзе, котищенко.. Тек что синтетический развитый язык с 300-400 тысячами слов, используя наше словообразование с префиксами, суффиксами, всякими уменьшительно-ласкательными и прочими тонкостями работы с каждым ИЗМЕНЯЕМЫМ словом-корнем, естественно перешибает одной левой самый развитый аналитический с его миллионом НЕИЗМЕННЫХ слов, вариаций с которыми не много, как ни крути.. С поклоном (не от филолога, но имевшего некоторое отношение к языкам, как инструментам)... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тема не совсем правильно обозначена ukc_urpek@lj 2009-05-26 19:41 (ссылка)
	Это правда. Ручка, ручонка, рученька - всё это в английском будеть лишь little hand. (Ответить) (Уровень выше)

	xena_282@lj 2009-05-26 18:46 (ссылка)
	Буквально - touching. (Ответить)