Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-02-19 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Одна общая особенность всех антихристиан -
Они всегда скулят о том, что мы плохие христиане, что мы очень агрессивные, грубые и нарушаем заповеди Христа. И вообще никакие не христиане.

А нужно их любить, жалеть, относиться как к братьям, и обязательно подставлять все щеки, носы, глаза, солнечные сплетения, печень и почки под их удары. Да еще и жен и детей своих приводить для избиения.

Вот тогда мы станем для них хорошими христианами.

То есть - когда нас, толерантных и любвеобильных до смерти забьют, только тогда мы станем хорошими.

Сколько раз уже встревал в бессмысленные диспуты с язычниками, атеистами, всякими оккультистами - результат всегда один. Они сыпят цитатами из Писания (читают, суки...), щебечут всякие благоглупости про еврейского Бога, которому мы поклоняемся. Но поклоняемся плохо. Не нравится им, как мы еврейскому Богу поклоняемся. Надо бы как-то иначе. Наверное, чтобы мы сами с балконов прыгали или под электрички кидались?

Вот чего их колбасит, а? Церковь давно уже не в том состоянии, чтобы поднимать народные массы и государства на борьбу с бусурманами. Давно уже не может она искоренить оккультные, еретические и сектантские заразы. Вся эта сволочь цветет пышным цветом.

Единственное, что у Церкви никогда не отнимешь - она обличает ложь.

Вот за это и ненавидят. Одно это вселяет в них ужас и дикую, бесовскую ненависть. Видишь ли - не любим мы их неправду. Да, не любим.

Знайте это и не ждите от нас никаких чувств.


(Добавить комментарий)


[info]ex_dmitryzo@lj
2011-02-19 08:47 (ссылка)
Тоже удивляет критика некоторых атеистов, которые критикут адептов по их же писаниям. Странный способ.

А может эти люди сами не равнодушны просто?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:32 (ссылка)
В душе они чувствуют, что идут против Бога. Это их волнует где-то глубоко в подсознании. Поэтому они все время пытаются найти аргументы против Христа и цепляются с ними к христианам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dmitryzo@lj
2011-02-19 09:51 (ссылка)
т.е. Верующие "наоборот", если можно так выразиться.

Вы правы, по большому счету. Я, например, считаю себя атеистом. Однако знаю, что большинство моих гневных выпадов есть просто обида на церковь, которая находит свой выход. Это печально, я очень не нравлюсь себе после такого.

Да и тем более, вера может в любой момент вернуться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:54 (ссылка)
Помоги Вам Бог!...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:16 (ссылка)
Человек не может без веры, он так устроен, не смотря на все достижения научно-технического прогресса.
Просто у атеистов та же самая вера, только в науку и человеческий разум. А то, что наука на протяжении 2-х веков в своих воззрениях НЕ РАЗ проворачивалась на 90% - это как бы за скобками, это не замечается.
Я бы вам порекомендовала довольно интересную книжку, как раз для атеистов, свято верящих в НТП.
Попробуйте в Сети погуглить. Автор Фет "Пифагор и обезьяна"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_dmitryzo@lj
2011-02-19 10:57 (ссылка)
Ну тут знаете какая беда - я не верю в НТП. Мне как-то ровно на самом деле.
Хотя вру. Есть одна область, вызывающая интерес - космос.

Вера не спорю, нужна всегда. Хорошо, когда веришь в Бога, людей, любовь, справедливость и т.п. Но самое плохое - когда веришь в деньги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 11:10 (ссылка)
Ну да. "веришь в деньги" - это идеология маммоны....как ни странно, прямо вытекающая из НТП. Меня саму эта параллель немало смущает, и я ещё сама не докопалась до причинно-следственной связи тут. Я-то не теоретик))) Так, дилетант-любитель.
А про космос.... Оказывается, человечеству на современном этапе развития важнее совершенствование в гаджетах, т.е. прикладной аспект. А в случае с дальним космосом нужно будет сильное самоограничение этих самых раздутых непомерно потребностей. А ограничение бывает только в результате большой идеи...
И, т.о. мы опять упираемся в ИДЕЮ и веру.
Ибо правильно пишут уже лет 40 учёные, что у нас наступил "конец науки".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]neophit55@lj
2011-02-19 12:48 (ссылка)
Вы совершенно правы.И это бывает совсем не смешно. У меня это доходит до того, что я прячу молитвослов под одеяло и молюсь ночами, иначе спокойно помолиться не дадут. Хотя кажется, какое всем до этого дело, ведь это - мое личное дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 13:06 (ссылка)
Беспокоит их благодать, как дым на мух она на них действует.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teh_mithgol@lj
2011-02-20 17:49 (ссылка)
Бить противника его-же оружием. Чтобы он узрел то, что не хотел замечать.

(Ответить) (Уровень выше)

!!!
[info]rbv@lj
2011-02-19 09:12 (ссылка)
Это про журналиста Дуренко, редактора РСН.. Который жидохохол.

АБСОЛЮТный смысл слова ЖИД - "Живот, Иже Добро", абсолютизированный живот = ШЕСТЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ШЕСТЬ,

а ХОХОЛ - "ХерО ХерО Люди", не просто херовые, но очень херовые люди..

Почему же "никаких" чувств? СМЕХ,который "Слово Мыслете Есть Хер", херящий мысль, вполне адекватное чувство.

Я так ваще люблю на артистов-евреев смотреть.. Природные клоуны. Клоун-КЛОН - "Како Люди Он".

Ну не обижаться же на них?! Или гневаться.. Смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]reflechant@lj
2011-02-19 09:17 (ссылка)
А Вас случаем не Задорнов зовут? Потому что у меня от вашего поста дикое дежавю. Точнее дежаантандю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: !!!
[info]rbv@lj
2011-02-19 10:08 (ссылка)
Спасибо. Доставил удовольствие.. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alter_bok@lj
2011-02-19 09:31 (ссылка)
А кто страшней - язычники или иудеи? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:35 (ссылка)
Если иудей не участник оккультных сект, то он, безусловно, предпочтительнее для нас. Язычники откровенно почитают бесов, а евреи Бога Иоанна Предтечи и Богородицы.

Но в еврейской среде много оккультистов, которые намешали к иудаизму всякой магии и дьявольщинки. Вот эти да, хуже язычников. Они осознанно воюют с Христом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]reflechant@lj
2011-02-19 10:40 (ссылка)
К сожалению должен отметить, что примерно с 6-го века иудаизм начал так круто разворачиваться, что от веры Богородицы и Предтечи там практически ничего не осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:42 (ссылка)
Согласен, иудеи не знали Талмуда. Но Апостол говорит, что у них заперты сердца и глаза до времени.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 09:47 (ссылка)
Ну, положим, Церковь не ограничивает себя обличением одной лишь лжи; скажем так, наблюдая со стороны, иногда трудно отделаться от впечатления, что ей просто нравится обличать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:49 (ссылка)
Это - одна из ее задач.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:00 (ссылка)
Для обличений, как по мне, необходимы реальные поводы - одних душевных порывов и настроя на обличение недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:03 (ссылка)
В поводах дефицита у нас нет. Обличай хоть направо, хоть налево.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:11 (ссылка)
Прям-таки, направо и налево. Христианство, наверное, самая мнэ... "человекопонимающая" религия, и надо отдавать себе отчёт в том, что ответственность обличающих от её имени граничит с ответственностью хирурга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:15 (ссылка)
Обличение - не есть осуждение. Кому Церковь сделало чего-то плохое, обличая пороки?

Беснуются только распространители пороков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:37 (ссылка)
Про пороки понятно.
Речь о другом, о том, что обличения часто-густо относятся к вещам, которые, ну, не совсем пороки или совсем не пороки - красивой, скажем, одежде, современным технологиям, любопытству, которое люди не могут не испытывать к новейшим тенденциям культуры, к некоторым аспектам светской этики, на которые, кстати, у Церкви пока нет ответов. Стоит ли игра свеч, если обличения ставят на одну доску всё это и наркоторговцев с проституцией?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:21 (ссылка)
Да, вы правы, тут просто бритва Оккама.
ролик есть интересный на эту тему:
Бритва Оккама или критерий истинности
профессор Осипов очень хорошо говорит.
http://rutube.ru/tracks/2167018.html?v=3f12fcd9993c1bc7d3481fb8988f40f9

http://rutube.ru/tracks/2167030.html?v=4d0c620d8ce07bf5c5d8cbb13327831d

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 09:49 (ссылка)
Люди слабы. А мессианство почему-то очень сильно у нынешнего православного свящества, просто так и лезет наружу. Это гордыня, как бы это не обзывали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:55 (ссылка)
Миссианерство - это главная задача Церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 09:57 (ссылка)
Иван... Я, наверное, не очень сильна в этом, но я читала,
что мессионерство не входит в задачи Православной Церкви.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:58 (ссылка)
Где такая ересь написана?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:03 (ссылка)
Блин.... ну не могу вспомнить... Попробую поискать. Если своими словами, то в Российской Империи запрещено было насильно людей из своей веры в православную переводить. Ну и по логике вещей - человек сам должен придти к этому, а уж из каких соображений - из тех, что принял догматы православия, или просто
для перехода в титульную веру Империи, - то уж не суть важно. Важно, что САМ, осознанно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:05 (ссылка)
Насильно - это не миссионерство. Мы не мусульмане, башки не режем иноверцам.

Наша миссия - словом, примером и молитвой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:07 (ссылка)
А! Ну тогда - да, согласна. Своим примером, словом,
молитвой, своей жизнью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dersay@lj
2011-02-19 09:57 (ссылка)
Случайно удалил пост anisiya_12

Я тоже в своё время поняла безсмысленность споров с атеистами и язычниками. Как слепые, скользят по поверхности видимого глазу,
одни логикой пытаются доказать то, что логической аксиоматике не подлежит в принципе. Другие, которые язычники - те видят в Вере или зажравшихся иерархов, ставя знак равенства между ними и Верой, или же ставят знак равенства между православной верой и иудейской.
Лишь иудеи воюют с православием осознанно, чётко понимая,за что именно ненавидят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 09:57 (ссылка)
Согласен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:02 (ссылка)
Да, согласен.

Они не понимают, что все беды и победы русского народа только из-за нашей веры. Что нас гнобят не как некую нацию, коих много на земле, а нас гнобят именно за православие.

Смысл всей истории нашей, смысл существования нашего народа - в православии. Как только откажемся от православия и от роли удерживающего, от нас отстанут. Правда, заберут все достижения 1000-летней истории при этом, и отпустят. Живите как голландцы, как чукчи, хоть как папуасы. Никому до нас не будет дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:06 (ссылка)
Да. Я тоже именно это и поняла в своё время, года полтора назад, когда искала своё мировоззрение, а нашла Православную Веру. Я поняла в схватках с многочисленными язычниками, иудеями и атеистами, что ненавидят именно за веру. Это было для меня тогда немаленьким открытием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:18 (ссылка)
>> (атеисты) ... логикой пытаются доказать то, что логической аксиоматике не подлежит в принципе.

Всё строго наоборот.
Это атеисты отказались от логической аксиоматики "гипотезы" Бога, а, как раз, христиане пытаются настаивать на продолжении банкета.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:20 (ссылка)
Атеисты - самые большие верующие в чудеса. Они верят, что жизнь зародилась благодаря стечению миллионов чудес.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:42 (ссылка)
Опять всё строго наоборот.
Они, атеисты, НЕ ВЕРЯТ в "жизнь, которая зародилась благодаря стечению миллионов чудес", они ищут обстоятельства, благодаря стечению которых зародилась жизнь. Цель - найти эти обстоятельства, а не ВЕРА в них.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 10:43 (ссылка)
Чудесное зарождение жизни и последующая эволюция противоречит физике. Они это знают, но верят в многократное нарушение природой физических законов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:52 (ссылка)
"Чудесное зарождение жизни и последующая эволюция", действительно, противоречит физике", но атеисты никогда не настаивали на "чудесном зарождении жизни", а выдвинули постулат о том, что причины и обстоятельства её зарождения нам неизвестны, их-де предстоит найти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 11:01 (ссылка)
Разве? Да они всегда утверждают, что какие-то молекулы случайно сделались аминокислотой, а та случайно научилась быть клеткой, а та случайно научилась размножаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 11:25 (ссылка)
Такова уж природа науки - отсутствие точного знания компенсируется моделированием. Это, однако, не означает что всё плохо: точных знаний о природе электрического тока у нас тоже нет, но "модель" этой части природы позволяет использовать и развивать науку и технологии.
Представления о "случайности" тоже продолжают развиваться - классическая теория "случайного", в поле которой были возможны разговоры о "каких-то молекулах случайно сделавшихся аминокислотой" сугубо классика, и, даже, теория эволюции этой классикой не ограничивается. Если вам интересно, то первоначально теория эволюции опиралась на математический аппарат теории развития языка (древних языков), на сегодня фаворит, надеюсь на память, - это стохастический анализ теории кристаллографии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:23 (ссылка)
Я вам книжку привела в пример. Правда интересно,- особенно для атеиста с сугубо рациональным мышлением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 10:43 (ссылка)
И где (про книжечку)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:47 (ссылка)
Блин! Да чуть выше!!
Счас, в Сети пороюсь. Да я и у себя в паре последних постов цитаты приводила.
Айн мОмент)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:49 (ссылка)
http://modernproblems.org.ru/sience/110-pyphagor.html?start=12

Кибернетический миф заменяет современному человеку религию, и это очень жалкая замена. Настоящая религия обещает человеку потустороннее воздаяние, что невозможно проверить, но уже на этом свете доставляет ему психическое равновесие. Понятия религии, такие, как понятия греха и благодати, хорошо отражают самые важные, еще не изученные состояния человеческой психики, а этические учения религии соответствуют социальным потребностям человека определенной исторической эпохи. Каждая настоящая религия приспособлена к человеку, который ее исповедует, даже если это религия дикарей, а ее жрец – жалкий шаман. Можно сказать, что религия есть выработанная эволюцией и историей истинная кибернетика человеческой души. Она истинна вовсе не в том смысле, что существуют мифические персонажи религии, а в том, что она приспособлена к потребностям человека. Человек может жить со своей религией, и всегда жил с какой-то религией. В сущности, мы не имеем никаких данных, свидетельствующих о возможности человеческого общества без религии. История двадцатого века, история мучительной агонии западной, или христианской цивилизации, скорее опровергает такую возможность, а история первого государства с обязательным безбожием, устроенного в России, как будто ее исключает. Отдельные мыслители могли обходиться без религии в обычном смысле слова, заменяя религию некоторым личным механизмом психической стабилизации

И т.д. и т.п. Весьма интересна для рационально мыслящего ума)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 11:01 (ссылка)
Ну, душа моя, как я могу читать книгу начинающуюся с голимого ВРАНЬЯ: "...автор дает в ней объективный и всесторонний анализ явления, сыгравшего колоссальную роль в упадке нашей культуры, но не привлекавшего до сих пор внимания серьезных мыслителей: пагубного влияния на культуру «точных наук» во главе с математикой", после прочтения "Этюдов о злоупотреблениях разумом" Хайека, написанных лет за сорок до, да ещё и с обильным цитированием более "древних" авторов по схожей тематике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 11:05 (ссылка)
Это не начало книги, душа моя))
Это где-то середина. А автор занимался как раз-таки теоретической физикой.
Кстати... вы предлагаете вступить мне в т.н. схоластический спор? Увольте)))
Каждый сам пытается найти хотя бы чуть видную тропинку, ведущую к истине. А вот миллионны тон теоретических споров на эту тему, как известно, ни к чему, кроме многочисленных расколов в религиях и школах в науке - не привели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ullaeg@lj
2011-02-19 12:10 (ссылка)
Ничего я вам не предлагаю.
Просто хотел сказать, что проблеме "злоупотребление разумом" - конкретно, сциентизму, уделялось достаточно много внимания и до того, как А.И.Фет решился высказать своё мнение в 1987 году.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reflechant@lj
2011-02-19 11:35 (ссылка)
Прочитайте лучше "мысли" Паскаля. Там спекуляций разумом нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-02-19 10:28 (ссылка)
Те, кто "настаивают на продолжении банкета" есть схоласты, теоретики, тасказать... И к сущности веры эти вещи не очень большое отношение имеют, даже, я бы сказала - совсем касательное)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]ullaeg@lj
2011-02-21 05:57 (ссылка)
Да. Вряд ли есть какой-то другой мультфильм с такими же пионерами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ducuna@lj
2011-02-19 10:20 (ссылка)
Все ясно, они беснуются, им Бог судья, всего лишь люди со своими страстями, каждый грешник имеет шанс на прощение, каждому достанется на суде.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ganana@lj
2011-02-19 18:50 (ссылка)
Я тоже так думаю. Сам не могу назвать себя православным, ибо обрядов не соблюдаю да и не знаю их, но если я начну искать дорогу к Храму, я знаю, что это - Русская православная церковь. Ибо я по рождению православный, как деды и прадеды мои. И поэтому никогда не присоединюсь к хору тех, кто бросает камни в РПЦ. Так могут поступать только заблудшие души, либо враги моего народа. И Бог им судья...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 18:57 (ссылка)
+++

(Ответить) (Уровень выше)

Такие династии
[info]kubkaramazoff@lj
2011-02-19 13:11 (ссылка)

(Ответить)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 16:49 (ссылка)
Да нет, вас не любят не за это, а именно на назойливость и старания пролезть во все щели. Людей, которые не атеисты, не агностики, а попросту равнодушны к любой религии, раздражает что попы любого типа стараются лезть к ним со своими проповедями и нравоучениями. Они таким людям попросту не нужны, и бродячие коммивояжеры от религии, настойчиво старающиеся всучить ненужный им товар вполне естественно вызывают раздражение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 16:51 (ссылка)
Кто из православных и где вам в последний раз чего-нибудь всучал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 16:54 (ссылка)
:-)) Да рожи Чаплина, Кураева, самого Кирилла с экрана телевизора не вылезают. Закон божий в школах, хорошо что у меня дочка ее давно кончила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 16:57 (ссылка)
Переключите кнопку и смотрите порнуху, кто мешает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 17:03 (ссылка)
Да ради бога, пусть у них будет свой канал, на который попросту не буду настраивать, но когда они на всех из них подряд подряд, со 100 % гарантией можно утверждат, что в какой момент времени на каком то из них эти рожи присутствуют, на них неизбежно натыкаешься, и даже секундный взгляд на хитровато-благообразные рожицы настроение отнюдь не поднимает. Тоже и с законом божьим, да ради бога, пусть РПЦ организует воскресные школы при приходах, и пусть туда ходят те, кому это нужно, но причем тут общеобразовательные школы, куда ходят все дети?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 17:04 (ссылка)
2-3 передачи в неделю и вы так наколбашены?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 17:06 (ссылка)
Какие, блин, 2-3 передачи ? :-) Проведите эксперимент и пощелкайте по каналами хоть минуту, на каком то из них они будут присутствовать. Именно это раздражает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 17:11 (ссылка)
Русские православные - самая значительная конфессия в России. Мы имеем право на представителство на ТВ. И его будет больше и больше, а разврата и всякой погани меньше и меньше. Это будет демократическим требованием русского народа. Привыкайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 17:15 (ссылка)
:-) Да кроме вам сказанного больше ничего и не надо, чтобы подтвердить правоту вышесказанного о раздражении от назойливости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 17:22 (ссылка)
Так раздражайтесь сколько угодно. Чего с вами поделаешь. Нас раздражает перманентный разврат на ТВ и вообще повсюду. Он в сто раз назойливее всех скромных церковных слов. Нас больше, поэтому будет по-нашему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 17:28 (ссылка)
Вы забыли с чего начиналась полемика, посмотрите свой же пост :-) Причина неприятия церковников не в их стремлении "резать правду", а именно в их назойливости.
Не обольщайтесь :-), мало того что вас не большинство, подавляющая часть тех кто называет себя "христианами" к ним относится лишь формально, так и даже ваша ваша доля "активных христиан" с годами лишь уменьшается
Численность верующих, посетивших Рождественские богослужения (в Москве). По годам.

2002г - Более 200 тысяч человек http://www.atheism.ru/archive/text/289.phtml
2004г - 118,5 тыс человек http://www.atheism.ru/archive/text/1665.phtml
2005г - 115 тыс. человек http://echo.msk.ru/news/225294.html
2009г - 110 тыс. человек http://www.regnum.ru/news/1107609.html
2010г - 85 тыс. http://www.newsru.com/religy/06jan2010/christmas.html
2011г - более 80 тыс. http://rusnovosti.ru/news/127514/

Неплохое подавляющее преимущество для 10 миллионной Москвы , не так ли ? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-02-19 17:30 (ссылка)
Это старые фальшивые цифры. Изготовлены они известно кем и где.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ganana@lj
2011-02-19 19:03 (ссылка)

Главный редактор "ЛГ" писатель Юрий Поляков на днях написал:

"Беру на себя смелость утверждать: нынешнее российское телевидение провоцирует ксенофобию, невольно включая подсознательные инстинкты этнического самосохранения. Глядя на экран и не находя там никаких признаков своей национальной культуры, никаких родственных лиц, или обнаруживая их исключительно в негативно-криминальном контексте, тот же аварец, чеченец или башкир (да и русский иной раз) испытывают ту этническую тревогу, которую ощущали их далёкие предки в пору иноплемённых нашествий…"

Вам не приходило в голову, что мы уже вообще русских лиц на ТВ мало видим? И что даже очень редкое (не врите про засилье) появление на ТВ представителей Русской православной церкви есть хоть какая-то компенсация для нас. Вы на федеральном канале НТВ хоть одного русского человека в роли ведущего когда-нибудь видели? И это происходит в России! А Вы здесь какую-то чушь нам впариваете про православных священников на ТВ! Которые вас раздражают. Правильно говорит вам автор: переключайтесь на НТВ и смотрите свою порнуху!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2011-02-19 19:21 (ссылка)
Вопрос, который вы подняли , меня вообще мало волнует :-) Так уж получилось что национальность человека меня не интересует, в детстве старая еврейка приобщила 70% русского, 15 % немца и 15% поляка к классической музыке, за что ей неизмеримая благодарность, руководителем в аспирантуре и человеком , который из наглого пацана сделал ученого, был хохол, бизнес в конце перестройки начинали вместе с азербайджанцем и тоже евреем, сейчас среди друзей и знакомых великая помесь из всех национальностей. Так что с этим не по адресу :-)
Предупреждая возражения могу сказать, что несмотря на всю свою кровь и по культуре и по мышлению и по всему чему угодно причисляю себя именно к русским, но национальный вопрос в вашей трактовке неинтересен в любой форме.

(Ответить) (Уровень выше)

- она обличает ложь
[info]ignaty_l@lj
2011-02-20 09:47 (ссылка)
да, сам ваш вид обличает вас, и ложь вашу.
на морды достаточно глянуть - всё видно.
ложь обличает себя самопоказом.
козлиное стадо.

(Ответить)