(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ilya_nnov@lj 2011-03-12 02:52 (ссылка)

Конечно, вы правы, что бороться надо и с аморалкой в мультиках, совершенно согласен. Аниме и дисней представляет уродов, а то что эти уроды сейчас принимаются за норму, это очень плохо. В средние века сажали детей в бочку, чтобы они выросли уродами и затем эти несчастные люди служили шутами. Сейчас эта страсть реализуется с помощью мультиков и фильмов. У знакомого мальчик 8 лет смотрит фильмы ужасов и знакомый считает это нормой. Насчёт анимэ , загляните хотя бы раз на сейшен анимэшников, они регулярно проводятся в разных городах и возможно ваше мнение измениться. Кроме того большая часть анимэ популярных среди подростков это сплошное насилие, это вам понятно, что это не хорошо, а вот уродство образов вам не понятно. Человек природа, уже не интересны этим людям, стремление видеть осязать уродов есть влечение анимешников и поклонников человеков пауков, черепашек-ниндзя и так далее. Дети лишённые с самого детства образов прекрасного, это прекрасное и красивое воспринимают, как скучное, требуются острые ощущения. Разжигание страстей служит для продвижения любого бизнеса массмедиа , это и мультики и фильмы и так далее. Не знаю много ли вы общаетесь с молодёжью, мне приходится общаться много, так вот всё естественное и красивое для них скучно. Реальность подменена образами уродов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vasya_lozhkin@lj 2011-03-12 04:00 (ссылка)

Уроды, монстры и прочие человекопауки пугают не детей, а взрослых, у которых нервная система расшатана употреблением алкоголя и прочими сложностями жизни. ну и конечно же тот самый демон фашизма, внутренний фюрер, который живёт в каждом из нас, и с кем мы боремся - кто успешно, а кто нет. Иногда внутренний гитлер выскакивает наружу и начинает внушать человеку запретить что-то, расстрелять кого-то, засудить, потому что только он знает, что правильно, а что нет, что красиво, а что некрасиво и идеологически вредно. Но вообще не мультики детей воспитывают, а родители. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ilya_nnov@lj 2011-03-12 04:57 (ссылка)

Не надо вводить людей в заблуждение своими домыслами. Что красиво, а что нет давно решено. Мир окружающий нас создал БОГ и это есть красиво и хорошо. Творчество которое стремиться передать красоту существующей реальности , передать не только красоту внешнюю, но и красоту внутреннюю, красоту содержания, которое есть Любовь - есть творчество. Всё остальное является большим или меньшим извращением Божественных вещей. Прекрасно понимаю, что вы защищаете свои деструктивные картинки, ваше право их рисовать, однако и право родителей запрещать и добиваться запрещения тех вещей, которые на их взгляд вредят детям. Если у вас и сидит некий внутренний гитлер и вы от него страдаете(или наслаждаетесь им) то это не значит, что у других людей внутренний мир так же устроен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kriff@lj 2011-03-12 05:16 (ссылка)
	В картинах Алексея добра и любви к красоте мира поболе будет, чем в ваших сентенциях, если что. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilya_nnov@lj 2011-03-12 05:26 (ссылка)
	Вы эти картинки распечатайте и сходите к любому психологу с нормальной практикой работы, а не просто выпускнику и покажите, можете к практикующему психиатру заглянуть, они вам много что про автора растолкуют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kriff@lj 2011-03-12 05:52 (ссылка)
	Психология - ересь, нет такой науки, а в России - тем более. Психология - западный инструмент пропаганды извращений (в основном). А психиатр, я уверен, оценит эти картинки абсолютно адекватно, и никакой крамолы, а также девиаций у их автора не найдёт. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	dersay@lj 2011-03-12 05:24 (ссылка)
	Тогда я тоже фашист. Законы красоты даже наукой доказаны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasya_lozhkin@lj 2011-03-12 05:57 (ссылка)
	Наука бывает разная. Есть наука, которой доказано, что Бога нет, например. Вам какая больше нравится? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2011-03-12 06:07 (ссылка)

Вася, со всем уважением к твоему творчеству (считаю его приколом, сатирой, гротеском), есть чисто математические принципы соответствия произведений искусства всеобщим законам Мироздания. Есть математический ряд Фибоначи, множество функций золотого сечения, на которых построено гармоничное искусство. Искусство, которое приятно человеку, потому что соответствует его природе. И есть несоответствующее его природе искусство. Оно тоже приятно, но действует, как наркотик. К его разрушительному действию привыкают, даже "тащатся" от него, но оно убивает. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vasya_lozhkin@lj 2011-03-12 06:25 (ссылка)
	Ой, ну следуя такой логике можно сказать, что само наличие Бога противоречит природе, со всеми Его чудесами и странностями. А может быть есть закономерности, которые мы просто ещё не в состоянии понять? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dersay@lj 2011-03-12 06:32 (ссылка)

Как может Бог противоречить Своему Творению? Он создал мир в единой математической и эстетической логике. Человек чаще всего не задумывается - почему ему в одном помещении приятно, а в другом нет, почему одни звуки его успокаивают, умиротворяют, а другие бесят, приводят в исступление или к агрессии. А профессионалы знают, почему так происходит. Даже в коровниках сейчас Моцарта и Вивальди крутят, чтобы коровы не болели и давали больше молока. Это все давным-давно доказано наукой. Но мир заражен беснованием, он до того затупил, что отвергнув сначала Бога, теперь отвергает и науку. Вообще отвергает любой здравый смысл. Безумие стало неприкасаемой священной коровой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всё сложнее nezrim@lj 2011-03-12 08:35 (ссылка)

В Средние Века в Католической Европе отрицали существование планет далее Сатурна потому, что, дескать, планет должно быть 7 (включая Солнце и Луну) — ибо 7 есть гармоничное число. Ну, 7 нот, 7 цветов радуги... Кроме Золотого Сечения, чисел Фиббоначи и общеизвестных принципов симметрии есть много всего другого, что менее известно или вообще до сих пор не сформулировано. О фракталах слышали, например?.. А ведь этой концепции всего несколько десятков лет... Не пытайтесь быть мудрее Всевышнего, Иван. Всё равно не получится :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Всё сложнее dersay@lj 2011-03-12 08:42 (ссылка)
	Фракталы бывают гармоничными и негармоничными. Я не пытаюсь быть мудрее Всевышнего, вы - не Всевышний. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Пытаетесь, пытаетесь! nezrim@lj 2011-03-12 08:47 (ссылка)
	Вы пытаетесь уложить всю Красоту Творения в ограниченный набор правил. Даже если такой набор правил существует и конечен — наивно полагать, что он Вам (да и кому-либо ещё из людей...) известен полностью. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Пытаетесь, пытаетесь! dersay@lj 2011-03-12 08:57 (ссылка)
	Я знаю законы искусства. Законы Красоты и безобразия. А то, что популярно в человеческом стаде меня не интересует. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Гордыня?.. :-( nezrim@lj 2011-03-12 09:01 (ссылка)
	Конечно, знаете. Но знаете ли Вы ВСЕ таковые законы?.. Полвека назад никто не имел представления о фракталах. Обратная перспектива Русской Иконописи — обычно сильно поражает западных зрителей, хорошо знакомых с Золотым Сечением и т.д. Не стоит судить опрометчиво, это ослепляет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Гордыня?.. :-( dersay@lj 2011-03-12 09:09 (ссылка)
	Никакая не гордыня, никакое не ослепление. Западный человек просто забыл свое искусство, потому что обратная перспектива и иконопись была общей во всем христианском мире. Обратная перспектива нигде не противоречит золотому сечению. Вообще пример не из той оперы. Фракталы тоже были известны давно, например в орнаменталистике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Могу привести другие примеры nezrim@lj 2011-03-12 09:17 (ссылка)

Сколько разных видов и типов симметрии Вы знаете, Иван? Полагаю, без поиска в Инете не вспомните больше нескольких разновидностей. А их с полсотни. А, например, о диссонансной рифме Вы слышали?.. Законы Творения можно познавать бесконечно, никто из людей никогда не сможет сказать, что постиг их все и готов на 100% отделить совершенное от несовершенного. Это не в силах человеческих. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Могу привести другие примеры dersay@lj 2011-03-12 09:28 (ссылка)

Вы человек безверующий, зараженный рационализмом, поэтому вряд ли поймете природу таланта. А талантливый человек творит не по алгоритмам и формулам, а по наитию и интуиции. Попросту говоря, он делает так, как ему нравится, как он считает красивым. А потом ученые с линейками и циркулями измеряют, что он создал, и поражаются тому, что все это до микрона соответствует гармоничным математическим функциям. Художнику не нужно все это знать. Все заложено в нем самом. Он - часть Божьего Замысла и потому велик, что точнее простых людей может выражать Творца. И простые люди восхищаются художниками и композиторами именно за то, что они им дарят Бога. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не вижу противоречия nezrim@lj 2011-03-12 09:49 (ссылка)

Ну да, согласен. Но и что из того?.. Из того, что Вам дан Дар СОЗДАВАТЬ ПРЕКРАСНОЕ — никак не следует, что Вы обладаете Даром безупречно судить, что есть Прекрасное, а что уродливо. Гениальный гончар может ничего не понимать в вышивке, великий скульптор может плохо разбираться в музыке. Зачастую, увы, так и бывает — нельзя объять необъятное, везде и всюду безупречно разделять Замысел Всевышнего и низкие его искажения. Это не в силах человеческих (хотя стремиться к такому нужно, конечно). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Не вижу противоречия dersay@lj 2011-03-12 09:56 (ссылка)
	Я не про себя, ежели чо. Но если у одного человека есть дар, а у другого его нет, кто ближе к пониманию - что есть прекрасное, а что уродливое? И почему мнение профессионала, тем более талантливого, в сто раз весомее мнения ста дилетантов? Демократичный вы наш... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Правило логики nezrim@lj 2011-03-12 10:07 (ссылка)

Мнение профессионала может быть в 1000 раз весомее В ПОЗИТИВНОМ смысле. Он творит прекрасное — а для этого нужно ПОНИМАТЬ, ЧТО ЕСТЬ ПРЕКРАСНОЕ. В этом смысле мнение профессионала, конечно, несравненно весомее. Но вот В НЕГАТИВНОМ смысле (уверенно сказать, что есть уродство...) мнение профессионала не сильно отличается от мнения дилетанта. Если Вы умеете делать ХОРОШИЕ вещи — это ещё не значит, что вещи, НЕ ПОХОЖИЕ на те, что делаете Вы, плохие. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Правило логики dersay@lj 2011-03-12 10:12 (ссылка)
	Глупость и пурга... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нет, формальная логика nezrim@lj 2011-03-12 10:28 (ссылка)
	Если Вы точно знаете, что А является частью Б, из этого не следует, что Вы имеете представление о границах Б. Азы Аристотелевой логики... (Ответить) (Уровень выше)

	ilya_nnov@lj 2011-03-12 05:24 (ссылка)
	Почитайте хотя бы википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BC (Ответить) (Уровень выше)

vasya_lozhkin@lj 2011-03-12 06:06 (ссылка)

А с чего вы взяли, что мои картинки деструктивны? Они призывают кого-то убивать, уничтожать, судить? Да и потом - я не защищаю картинки свои - они не находятся в детских учебниках, их не снимают в кино, не выставляют в музеях. Они к делу не относятся. Хотя я вас понимаю тоже - судить, это так сладко, ну очень сладко. Это приятно - осознавать свою правильность, чистоту, нравственность, особенно на фоне других. Но речь идёт о запрете целого жанра. Ну Как бы - кто-то очень правильный и понимающий красоту увидел порнофильм ужасов и запретил из-за этого кинематограф. Ну, и наконец, новость эта про законопроект - чистая выдумка. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilya_nnov@lj 2011-03-12 06:08 (ссылка)
	"А с чего вы взяли, что мои картинки деструктивны?" - образование позволяет сделать такие выводы. "Ну Как бы - кто-то очень правильный и понимающий красоту увидел порнофильм ужасов и запретил из-за этого кинематограф." - нет запретил порнофильмы ужасов, я ведь не предложил мультипликацию запретить. "Ну, и наконец, новость эта про законопроект - чистая выдумка." - жаль. (Ответить) (Уровень выше)

	dersay@lj 2011-03-12 05:19 (ссылка)
	Ошибочное мнение. Массовая культура - это массированная поломка мозгов. Научный факт. А если массовая культура реально пропагандирует порнографию и педофилию, то это вполне себе тема для прокуратуры. (Ответить) (Уровень выше)

	zkuzko@lj 2011-03-12 05:56 (ссылка)
	"Дисней" и "Анимэ" - это очень широкие понятия и судить о них так как вы, не совсем верно. До сих пор смотрю "Король лев" (пример Диснея) и "Корабль-призрак" (анимэ) с большим удовольствием. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ilya_nnov@lj 2011-03-12 05:58 (ссылка)
	Смотрите что хотите - это ваше право и что хотите показывайте детям. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zkuzko@lj 2011-03-12 06:16 (ссылка)
	Естественно, это мое право. (Ответить) (Уровень выше)

Давайте запретим ВЕСЬ кинематограф! nezrim@lj 2011-03-12 08:28 (ссылка)

Знаете, сколько всяких ужасов и гадостей наснято и отрисовано за всю его историю?.. Или хотя бы всю мультипликацию запретим!.. Ведь гадких мультиков тоже выше крыши!.. Или хотя бы аниме поставим вне закона... ЛОГИКА ПОНЯТНА?.. P.S. А ещё можно ВООБЩЕ ЛЮБЫЕ изображения запретить — как это сделано в Исламе. Зато гарантированно не будет порнофоток и прочей мерзости... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Давайте запретим ВЕСЬ кинематограф! dersay@lj 2011-03-12 08:40 (ссылка)

Давно для себя подметил зависимость революционности от общелиберального мейнстрима. Знамя созидательного традиционализма и разумного национализма - консерватизм. Иначе говоря - любовь к Отечеству, такому, каким оно было и даже есть. Революционный либерализм всегда стремиться приволочь чего-то новое и чужое, посему возмущается нашим нежеланием все это радостно хавать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Э, нет!.. nezrim@lj 2011-03-12 08:46 (ссылка)

Нам очень долго — И, К СОЖАЛЕНИЮ, ОЧЕНЬ УСПЕШНО!.. — промывали и промывают мозги, используя идею, которую Вы сейчас сформулировали :-( Не надо атомного оружия — его придумали американцы! Не надо комфортных экологичных автомобилей — эта роскошь порождение загнивающего Запада! Не нужно демократии — вон, до чего демократы страну довели!.. (А то, что это не демократы никакие, а воры и психопаты — никого не волнует...) Так можно далеко зайти, Иван. Зачем нам пенициллин, например — он же нам не родной, верно?.. Да и числа Фиббоначи тоже явно не наш человек придумал, так?.. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Э, нет!.. dersay@lj 2011-03-12 08:54 (ссылка)

Не передергивайте. Либерализм ВСЕГДА спекулирует на здоровых желаниях народа. Людям свойственно желать хорошего и это не грех. Но если они хотят нормальных, здоровых свобод, либерализм подсовывает им и свободу для геев. "Берите в комплекте, иначе нельзя". Если люди хотят красивого, здорового искусства, подсовывают извращенчество, порнуху и чернуху. Мол, долой цензуру... Мир сей лежит во зле, поэтому он НИКОГДА никакие блага задарма не даст. За все достижения цивилизации человечеству придется жрать какое-нибудь дерьмо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Можно и без комплекта! nezrim@lj 2011-03-12 08:58 (ссылка)
	Просто Ваш исходный пост как раз о том, что нас пытаются лишить ВСЕГО — по той же логике, только вывернутой наоборот. «Порно это плохо — поэтому долой Ренессанс и античное искусство!» Тотальный запрет ничего не решает. Решает — грамотный фильтр В МОЗГАХ, ПРОСВЕЩЕНИЕ НАРОДА. Но у нас вместо просвещения — Фурсенко с ЕГЭ... :-( :-( :-( (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Можно и без комплекта! dersay@lj 2011-03-12 09:05 (ссылка)

Вы знаете, почему Русь так долго существует? Потому что безжалостно запрещала развращать свой народ, как бы не визжали от этого все желающие его, темного, "просветить". Наша жизненная необходимость - железный занавес. При нем мы начинаем выздоравливать, размножаться и посылать в космос корабли. В наше время железный занавес невозможен. Но все равно нужно придумать какие-то блоки и отстойники для дерьма, которым нас пытаются отравить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Блоки должны быть В ГОЛОВЕ nezrim@lj 2011-03-12 09:08 (ссылка)
	Железный занавес можно сломать — как уже много раз делали. Блок в голове так просто не сломать (по крайней мере, всем и сразу). Именно БЛОК В ГОЛОВЕ и есть цель НАСТОЯЩЕГО просвещения. Но нашим властям этого не надо. Им подавай обязательную физкультуру с ОБЖ в школах — а остальное факультативно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Блоки должны быть В ГОЛОВЕ dersay@lj 2011-03-12 09:14 (ссылка)
	На мой взгляд, пример сломанного блока демонстрируете как раз вы. Вы с удовольствие хаваете контркультуру и искренне желаете еще раз сокрушить Россию. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Как раз у меня всё в порядке nezrim@lj 2011-03-12 09:20 (ссылка)
	Я понимаю, что в анимэ есть и откровенная мерзость — и потрясающие шедевры. И более-менее отделяю одно от другого, не смешивая их. А те, кто пытаются запретить всё анимэ — или откровенные идиоты, или враги Русским (ибо собираются лишить нас ещё одной тропинки к прекрасному). К счастью, их почин по разным веским причинам обречён на провал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Как раз у меня всё в порядке dersay@lj 2011-03-12 09:29 (ссылка)
	Куда там... лишишь вас тяги к нерусскому... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Нерусского больше, чем Русского nezrim@lj 2011-03-12 09:56 (ссылка)
	В нерусском много всех хорошего есть. А поскольку нерусского больше, чисто количественно, то... Кем был Христос по национальности, в какие земли Он сошёл — помните?.. Не смущает это обстоятельство-то, Иван?.. :-) А Византийское происхождение Православия не напрягает?.. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Можно и без комплекта! dyaydyasasha@lj 2012-02-06 05:17 (ссылка)
	Наша жизненная необходимость - железный занавес. При нем мы начинаем выздоравливать, размножаться и посылать в космос корабли. ( От Штеттина до Триеста с 1946 по 1989) После тоже запускаем (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -