"дураков каких мало, у нас много"

Народ плохой, тупое быдло, «дураки каких мало», всем промыла мозги закулиса.
Ну-ну. Главное, не удивляйтесь потом, что это «быдло» с вашими противниками, а не с вами.

это где это я называл народом кучку любителей песен про "Холуево"? это ни разу не народ.

Я думал, знате.
Ну, гляньте, что ли, вот здесь:

classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-10544.htm

а кто-то употребил слово публика? может мне еще и мнение аудитории тимати или Васи Северного за народное выдадите?

См. собственный постинг, он как раз с этого слова начинается:

http://dersay.livejournal.com/546854.html?thread=10464294#t10464294

А дворцы, церкви, музеи, библиотеки и поместья громил какой народ, хороший или плохой?

Что-то мне опять подсказывает, что это сделало агрессивное, денационализированное быдло, а не народ. Тоже на концертах свистели...

И не путайте больше одно с другим.

Есть кадры тех времён. Некоторые ленты оцифрованы, их можно найти в Интернете.
НАРОД К 1917 ГОДУ ЖИЛ УЖАСНО.
Представляете тогдашнюю ситуацию у крестьянства (да и у рабочих тоже) со здравоохранением, с образованием, с общим уровнем жизни?.. Среднюю продолжительность жизни рабочего к 1913 году представляете?..
А тут ещё Первая Мировая. Тиф, инвалиды-нищие, семьи, оставшиеся без кормильцев...

НАРОД библиотеки и церкви не громил — это делали агрессивные люмпены, коих всегда и в любой стране достаточно. Просто в ОБЫЧНОЕ ВРЕМЯ этих люмпенов как раз и сдерживает то самое большинство, которое принято называть народом. Всегда и во все (мирные) времена грабители, разбойники, маньяки старались действовать не при свете дня и среди людей, а ровно наоборот. Ибо в генах прошито, увидят — поймают, побьют, а могут и линчевать.

Правильная формулировка Вашего вопроса: ПОЧЕМУ ЖЕ НАРОД НЕ ВСТУПИЛСЯ ЗА ДВОРЯНСТВО, ЗА ДУХОВЕНСТВО, ПОЧЕМУ ПОЗВОЛИЛ ЛЮМПЕНАМ И МАРГИНАЛАМ ХОЗЯЙНИЧАТЬ?..

А вот потому и не вступился, потому и позволил.
ПОТОМУ ЧТО ВЛАСТЬ ДОСТАЛА СВОИМ НАПЛЕВАТЕЛЬСКИМ ОТНОШЕНИЕМ И ПАРАЗИТИЗМОМ НА СТРАНЕ.

Ничего ситуация не напоминает, нет?..

Такой голимой зависимости от пропаганды я от вас не ожидал.

Россия до революции была богатейшим государством с огромным потенциалом. Именно поэтому ее грохнули. Иначе мы бы стали абсолютным мировым лидером.

В самом конце войны никакого голода не было. В Петрограде прошло несколько стихийных митингов из-за того, что в магазинах пропали булочки...

Обратите внимание на ось ординат — КАКОЙ ТАМ МАКСИМУМ, ПРЕДЕЛ В ПРОЦЕНТАХ (это по поводу «богатейшего государства»):



Источник:

anticomprador.ru/publ/29-1-0-438

на душу населения к аналогичному показателю в США, по годам.

Анекдот: "Однажды модный дом Версаче подарил детскому дому
одежды на 1 млн. долларов. В этой кофточке до сих пор ходит
воспитательница средней группы."
Сравнивать надо натуральные показатели, а не это фуфло для лохов под названием ВВП, куда такие "кофточки за миллион" входят.

И самое первое, что приходит в голову для оценки богатства - это золотой запас. Особо исследовать это вопрос времени нет, да простят меня академические историки, но статья вики :-) утверждает, что: "В начале Первой мировой войны золотой запас России был самым крупным в мире и составлял 1 миллиард 695 миллионов рублей (более 60 миллиардов долларов по курсу 2000-х годов)."

Вы же сами написали, что нужно сравнивать НАТУРАЛЬНЫЕ показатели. КАК ЗОЛОТОЙ ЗАПАС СВЯЗАН С РЕАЛЬНЫМ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ?.. Подсказка: примерно так же, как средняя температура по больнице со здоровьем пациентов.

Россия вышла на второе место в мире по числу долларовых миллиардеров. А как это место коррелирует с местом России в мире ПО СРЕДНЕМУ УРОВНЮ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ, не подскажете?

Самый натуральный показатель, килограмм золота, берёшь и взвшиваешь, и пощупать и потрогать можно. А что такое ВВП и какова его реальная ценность для оценки богатсва я и попытался шутливо объяснить кофточкой от Версаче.
Поэтому, либо Вы меня не поняли, либо наоборот поняли очень хорошо. Только принадлежите к обслуге того кагала, который и внушает лохам и гоям ценность резаной бумаги с портретами линкольнов и прочее фуфло в виде ВВП и чёрных квадратов.

Сравнивать надо натуральные показатели, а не это фуфло для лохов под названием ВВП, куда такие "кофточки за миллион" входят.

Где же ВАШЕ сравнение, уважаемый? Где факты, ссылки на источники, ОБСОСНОВАНИЯ ЦИФР И МЕТОДИК?..

Нетути! С чего бы это, интересно?..

Это Вы вытащили какую-то агитку про отсталую Россию для обоснования Вашего тезиса. Вас поправили, показав, что ВВП - манипулируемый в любую нужную сторону показатель. Есть желание дальше приводить аргументы про "отсталую Россию" с "фактами, ссылками на источники, обоснованиями цифр и методик"?
Похоже, что нет.

Вот такие рисуночки - и есть пропаганда.

Позицию авторов того материала — понимаете?

Не нравится рисуночек — нарисуйте свой. Будет предмет обсуждения, что откуда взялось, как считали и почему.

Пока же Вы пытаетесь идти против фактов. А по этому пути далеко не уйти.

Я столько всего прочитал, столько всяких материалов видел, столько слов очевидцев о жизни до революции слышал, что меня ваши графички совсем не впечатляют.

Мне в детсве отец как-то сказал, когда мы были в одном старинном селе: вот посмотри на старинные дома - это царская Россия. А вот эти халупы в 2 окошечка - это советская власть.

НЕСКОЛЬКО КОНКРЕТНЫХ ПРИМЕРОВ можно подобрать под что угодно, под СОВЕРШЕННО ЛЮБУЮ позицию. Не Вам, писателю и художнику, это объяснять.

Для того, собственно, и собирается СТАТИСТИКА — чтобы представлять себе ОБЩУЮ РЕАЛЬНУЮ картину. Частные-то случаи могут сильно выбиваться.

Тот же пример с хрущобами. По сравнению с архитектурой эпохи Сталина — убожество хуже некуда, панельные бараки. Но ведь они были рассчитаны на 25 лет службы, всего на одно поколение. И — там давали ОТДЕЛЬНУЮ квартиру КАЖДОЙ СЕМЬЕ. Не комнату в коммуналке (пусть и в роскошном доме) — а ОТДЕЛЬНУЮ, КАЖДОЙ СЕМЬЕ.

Так что сравнивая, нужно понимать, ЧТО С ЧЕМ сравниваешь.

Вы опять по верхам скачете... Глубже нужно смотреть.

Хрущобы и вообще квартирный вопрос возник из-за разгрома деревни. Народ высосали из деревень, где у каждого был дом, и впихнули миллионы бывших крестьян в города, в бараки и коммуналки, потом в хрущобы. Но, дураки, не подумали, что эти хрущобы нечем будет заменить через 25 лет, потому что каждый год новые миллионы крестьян все прибывали и прибывали в города и жилья все равно не хватало.

Была проблема.
Хрущобы её РЕШИЛИ.
Не на всегда решили — на время.
Ну и что?.. Решение-то было.
А можно вместо бараков хоромы строить. Только хором-то на всех не хватит. И получится что единицы живут в хоромах, а ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО — вообще в землянках.

Это не наш путь, мы за НОРМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ для своего народа. ВСЕГО.

Это ВАШ путь, а не наш. Наш путь вы просрали. А если бы шли по нему, сейчас русский народ жил бы в современных поселках, в своих домах, на своей земле, как во всем мире. А в красивых старинных городах, в больших квартирах жили бы служащие и интеллигенция.

А дворцы, церкви, музеи, библиотеки и поместья громил какой народ, хороший или плохой?

Не было голода в России в это время. Голод начался сразу после.

С тем, что творилось в 20-30-ые годы не сравнить, конечно, но голод бывал и был. Вот, скажем:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1891-1892)

...да и к голоду не сводилось всё. Было и бесправие, и отсутствие медицинской помощи, и много чего ещё.

Какое бесправие? Вы знаете, в каких условиях отбывали наказание революционеры?

Уж точно не в правовых.

Фсе... Ежели вы хотите поговорить о "правовых" условиях для каторжников, то не со мной...

Почитайте Новодворскую перед сном и баиньки.

Почитайте Новодворскую
Не читал ни разу в жизни. :-)
Слив засчитан, в общем.

Мой родной дед (отец отца) был до Первой Мировой вторым человеком в партии после Ленина. И охранка его тоже преследовала. После войны, правда, дед от политики почти отошёл — насмотрелся на фронтовые ужасы и стал заниматься другими вещами, почеловечнее.

Но дело-то не в революционерах. Революционеры никогда ничего не решают без народа.

КРЕСТЬЯНСКИЕ ДЕТИ МЁРЛИ СОТНЯМИ ТЫСЯЧ. От банальной простуды, от аппендицита, даже от цинги. И шансов «выбиться в люди» у них почти не было — хотя бы по причине отсутствия работающей системы народного образования.

А в каких условиях жили тогдашние рабочие — представляете?

Все-таки с логикой у вас большие проблемы...

Зачем крестьянским детям обязательно выбиваться в люди? ну выбились они при советской власти и на русской деревне можно ставить крест. Крестьян у нас не осталось.

А высокая детская смертность в те времена была абсолютно нормальным явлением во всем мире. Тем не менее русский народ размножался гигантсткими темпами.

Зачем крестьянским детям обязательно выбиваться в люди?

Конечно, зачем рабам холодильник и компьютер, а России — новые Ломоносовы?.. Быдло должно знать своё место, а элитке и без Ломоносовых хорошо, верно?..

А высокая детская смертность в те времена была абсолютно нормальным явлением во всем мире.

И ЭТО ПИШЕТ ПРАВОСЛАВНЫЙ ХРИСТИАНИН, ВЫСТУПАЮЩИЙ ПРОТИВ АБОРТОВ??? :-(

Детская смертность не может быть НОРМАЛЬНЫМ явлением. РАСПРОСТРАНЁННЫМ — да, но не НОРМАЛЬНЫМ.

Естественно, при таких взглядах максимум, что Вам светит — «марш» Горского, не более того. Кто же будет поддерживать тех, кто считает детскую смертность — НОРМАЛЬНОЙ и полагает, что детям ни к чему выбиваться в люди.

Какой вы ненавистник простого народа...

Я крестьян быдлом не считаю. Если бы большевики не угробили деревню, то русская глубинка сейчас была бы населена современными, богатыми и достойными русскими людьми. И с холодильниками и с машинами. И кому надо, спокойно бы учился где угодно, если не захотел бы продолжить бизнес предков.

Причем тут аборты и высокая детская смертность до революции? Чего истерите? Не было тогда абортов.

Понятие норма - арифметическое, а не гуманитарное, дорогой истерик.

А ответьте, только не юля, Вы таки да?

Если человек не видит шансов выбраться из такого своего положения, он естественно становится врагом существующего государственного порядка. И никто, кроме функционеров государства, в этом не виноват.
В той же Исландии, стране относительно бедной, зависимой и окраинной, то есть сравнимой отчасти с Россией, не было ничего подобного. А в Финляндии большевики проиграли, и именно по причине сравнительно благополучного общественного строя.

Шанс вылезти из положения один - иди учись и работай. А свергнув власть, чего добьешься? Каким образом где-то у тебя прибавится?

Можно, конечно, ограбить соседа и написать на него донос, это да...

Но такие богатства счастья мало кому принесли...

Циркуляр о кухаркиных детях. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80_%D0%BE_%D0%BA%D1%83%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8F%D1%85)

Кому надо - выучились. Русская наука была одной из самых передовых в мире. А вот поголовного высшего образования, как в современной Москве, допускать нельзя.

Русская наука была одной из самых передовых в мире.
Вот именно, что в мире. Царизм выдавливал всё талантливое. Вот, например, пара отцов-основателей Сибири.
Лутугин Леонид Иванович (http://donbass.name/193-leonid-ivanovich-lutugin.html) получил золотую медаль за карту Донбасса на международной выставке в Турине, а террорист Столыпин лишил его чинов и званий с запретом на госслужбу.
Или Крутовский Всеволод Михайлович (http://sadisibiri.hop.ru/krutovskij-VsM.html), отец сибирского садоводства и основатель стланцевой культуры яблони и Красноярской опытной станции, отчисленный из университета и вынужденный получать образование за границей. У него были деньги уехать. У большинства их не было и это-то большинство и составило армию заводил революции. Как тот же Чуковский, вышвырнутый твоими любимыми царями из гимназии из-за своего низкого социального положения. Естественно, что он стал на сторону революции, как и тысячи других бесправных людей.

И "поголовное" высшее образование здесь совершенно не при чём, речь идёт о лишении права на образование способных.
Нынешняя же бездарь с высшим образованием в большинстве своём выпускники платных отделений, которые, конечно, следовало бы уничтожить. Но тогда ВУЗы лишились бы денег, а ведь государство держит их на голодном пайке.
Я уж не говорю о том, что выдавливать абитуриентов из высшего образования некуда, ибо среднее у нас находится на катастрофически низком уровне, и это прямая заслуга твоего любимого государства.

В голове у вас царизм выдавил все самое талантливое...

В российская Империя за короткий срок перед революцией дала миру сотни научных светил.

и чего это Вы так любите аватары жидят?