Крылов уже давно не является главредом "СР".

А Калашников давно уже не пишет хороших книжек.

Тем не менее, Калашникова ПОМНЯТ, а Крылова НЕ ЗНАЮТ

Не думаю, что «Спецназ России» выписывали в сёлах под Рязанью.

Брежнева, Горбачёва, Пикуля, Вайнеров и т.д., и т.п. полагаю, ПОМНЯТ намного лучше Калашникова. Но какие отсюда выводы-то?.. Что Горбачёв прав — а Калашников нет?.. Или что Пикуль более прав, чем Калашников?

Я же говорю — тогда надо спрашивать и о Тырданове с Букарским. И о Романе Носикове. Но Вы этот вопрос деликатно обошли ;-)

Не обошел, а ответил, что данные люди, в отличие от Юдика Шермана (одно из погонял КК, если Вы не в курсе), не претендуют на возглавление всего русского движения...
В селах под Рязанью и газету "Завтра не всегда знают", и "МК", и, скажем, "Новую газету"... Читают в основном местную прессу, которая отражает более насущные вопросы жизни...

С чего это Вы решили, что Крылов претендует на возглавление — а Букарский с Калашниковым — нет?..

Обосновывает, как известно, утверждающий.

Вот и представьте, пожалуйста, ФАКТЫ в защиту Вашей позиции.

А почему Вы сразу оправдываться начинаете? Ну-ка, Вы, Вы представьте факты, что Юдик Шерман НЕ имеет вождистских амбиций...
Итак, я жду...

Это азы нормальной полемики.
Напоминаю, если забыли, ВАШИ СЛОВА:

данные люди, в отличие от Юдика Шермана (одно из погонял КК, если Вы не в курсе), не претендуют на возглавление всего русского движения...

http://dersay.livejournal.com/561238.html?thread=11097174#t11097174

Ну вот и докажите, что «Юдик Шерман» — «претендует на возглавление всего русского движения». Мне, честно говоря, не очень интересно, на что там претендуют или нет Калашников с Букарским, НО ВОТ ПРО КРЫЛОВА ВРАТЬ НЕ НАДО.