Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dibr ([info]dibr)
@ 2011-12-27 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сгустки Вакуума
     Наконец-то дошли руки перевести один довольно старый, но от этого не менее прекрасный, текст "за науку". Оригинал доступен, например, здесь, русских переводов я не встречал (почему и взялся перевести).

     Итак:



     От: John Schilling
     Тема: Infra-yellow: Great Moments in Wacked Out SF Science
«"Инфра-жёлтый" - это отсылка к одному из грандиозных моментов юмористической научной фантастики: "точно так же, как инфракрасный - это невидимый красный свет, инфра-жёлтый - это невидимый жёлтый свет!"»

     О, господи.

     Сейчас я расскажу вам один Абсолютно Величайший Эпизод из жизни Реальной, но Слегка Долбанутой, Физики.
     Пару лет назад, несколько моих коллег наконец-то завершили постоянно откладывавшийся проект по постройке очень большой вакуумной камеры для испытания плазменных трастеров и других продвинутых движителей для космических аппаратов. Камера - не самая большая в индустрии, но, скажем так, в десятке крупнейших по стране. Во всяком случае, достаточно большая, чтобы свободно ходить внутри, это важно.
     Важно, потому что для начала эксплуатации проекта, требовалось его утверждение в местном Гестапо Безопасности. Ну, вы знаете этих типов из "охраны труда и безопасности жизнедеятельности" - у них всегда есть список, нет, целый гроссбух списков с условиями и требованиями. Один из списков касался "Закрытых Объёмов". Камера достаточно велика, чтобы свободно ходить внутри? Есть! Она герметична? Есть! Может быть наполнена удушающим газом? Ну, учитывая что в официальном справочнике по опасным свойствам материалов "вакуум" проходит как "вызывающий удушье"- очевидно, есть. А значит, это Замкнутый Объём, и должны быть удовлетворены все требования, предъявляемые к Замкнутым Объёмам.

     Проблема номер раз: как обеспечивается то, что никто не может случайно войти внутрь камеры, когда она наполнена смертельным удушающим газом - "вакуумом"? Нет, сила в пятьдесят *тонн*, удерживающая дверь, не является приемлемым ответом.
     Проблема номер два: когда камера заново заполняется воздухом при атмосферном давлении, куда уходит вакуум? Если камера открывается случайно (см. выше, и обратите внимание на дословную цитату Гестаповца Безопасности: "ладно, допустим вы Супермен и открыли дверь"), куда уходит вакуум?
     Проблема номер три: как обеспечивается то, что при заполнении камеры воздухом, в камере оказывается достаточный процент кислорода? Нет, полагаться на законы статистической газодинамики, дающие оценку вероятности заполнения камеры воздухом с недостаточным для дыхания процентом кислорода, порядка единицы на 10^10^17 (не опечатка) - очень, очень большая ошибка.
     Проблема номер четыре - и клянусь, я ничего не придумываю - опять точная цитата Гестаповца Безопасности: "как вы можете быть уверены, что после заполнения камеры воздухом нигде не осталось "карманов" с вакуумом, в которые кто-нибудь может засунуть голову?"
     И, в дополнение к проблеме номер два - при выпуске вакуума могут образовываться смертельные сгустки вакуума, плавающие в воздухе лаборатории! Аааааааа!!! Спасайся кто может!!!

     Понадобилось всего три недели, чтобы найти кого-то, обладающего одновременно здравым смыслом и достаточной властью, чтобы победить Гестаповцев Безопасности в этом вопросе. Но ГБ-шники до сих пор воспринимают как оскорбление, когда кто-нибудь упоминает ЭТО в их присутствии.

     Сгустки Вакуума.

     Оригинал - https://groups.google.com/group/rec.arts.sf.written/msg/073bea1aa44c9396?hl=en&pli=1 (осторожно, гуглгруп).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dibr@lj
2011-12-28 13:02 (ссылка)
Посев, говоришь?
Читал байку, как для какого-то тонкого производства, кажется микросхемного, заказали разработку системы контроля чистоты воды, включающую определение количества бактерий на миллилитр воды. Разработчики решили использовать для этого посев, система контроля блестяще прошла тесты... после чего, при попытке внедрить её на реальном производстве, выяснилось, что:
1) частью процедуры очистки является нагревание до температуры, близкой к температуре кипения. бактерии при этом дохнут.
2) дохлые бактерии не "прорастают" при посеве, но создают дефекты микросхем и вообще мешают жить совершенно не хуже живых :-)

А посев с гипохлорита... "перестраховка не помешает". Читал у какого-то химика-технолога, как они обнаружили, что вместо щёлочи по ошибке добавляют в моющее средство кислоту, только после проведения (по совершенно не связанному поводу) комплексного исследования "как изменение состава влияет на свойства", и удивления от того, что увеличение количества щёлочи уменьшает pH смеси. Бардак на складе, "белый порошок с отвалившейся биркой" - вот и перепутали... :-)
Вот и тут - может, санэпидики не были уверены в гипохлоритности гипохлорита? ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arat0r@lj
2011-12-29 03:34 (ссылка)
Это не просто байка, это сказка, то есть байка с нулевой достоверностью.
Для тонкого производства используется деионизованная вода различных марок, наиболее критичными (и поэтому жестко определенными в стандарте) параметрами которой являются: pH, удельное электрическое сопротивление, содержание меди, кремния, железа, содержание органики (окисляемость), содержание частиц определенного размера и содержание микроорганизмов. В импортных стандартах отслеживаемых параметров больше.
В процессе приготовления деионизованной воды нагрев обычно не применяется. Собственно, он вообще в водоподготовке очень редко применяется, ибо слишком дорого.
То есть первого пункта быть не могло, а второй пункт прямо учтен в стандарте. Да и посев - едва ли не единственный метод определения количества микроорганизмов, по крайней мере, я не припомню, чтобы мне на лекциях рассказывали о каком-то другом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dibr@lj
2011-12-29 06:38 (ссылка)
Я подробностей не помню, поэтому могу и врать (тем более, это не моя байка, я просто пересказываю по памяти). Но то, что ты говоришь, в принципе байке не противоречит - даже если нагрев не применяется, бактерии могли умереть от какого-нибудь другого фактора - мало ли, что и почему решили применить в водоподготовке в этом конкретном случае. Может, у них как исходник была взята хлорированная/озонированная вода из водопровода, с уже готовыми трупами бактерий :-) А дальше - да, посев, ничего не прорастает, а трупы бактерий тем не менее - есть... :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -