Below are the 20 most recent journal entries recorded in dm_kalashnikov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, December 25th, 2008
2:45 pm	К вопросу о двух миллионах изнасилованных немок Игорь Петров провёл своё исследование на этот счёт: http://labas.livejournal.com/771672.html http://labas.livejournal.com/772585.html Итак, введенная Г.Райхлингом и ретранслированная Б.Йор, а затем Э.Бивором оценка в два миллиона жертв изнасилований не подкреплена никакой доказательной базой, и основана на неуказанных источниках. То, что эта оценка тем не менее широко тиражируется, объясняется либо злым умыслом, либо проходит по разряду исторических казусов. Кстати, комментарии там довольно показательные, к примеру: У вермахта был ОФИЦИАЛЬНЫЙ приказ -- за насилия над местным населением не наказывать. У Красной Армии был ОФИЦИАЛЬНЫЙ приказ -- за насилия над местным населением наказывать по всей строгости. (24 Comments |Comment on this)
Thursday, November 27th, 2008
5:17 pm	Немного истории от fat_yankey На каждый «белый» миф есть свой «красный». На «белый» миф о ленд-лизе, без которого СССР никак бы не сдюжил, есть «красный» миф о том, что против СССР воевала не Германия, а «вся Европа». Проблема коалиционной войны довольно сложна, надёжные методы определения вклада союзников толком не разработаны и именно на этом белом пятне и растёт плесень обоих мифов. О ленд-лизе говорилось уже довольно много, давайте теперь поговорим о «всей Европе». Вся Европа Как утверждают некоторые, во время Великой Отечественной миллион советских граждан пошёл сражаться под трёхцветным флагом. Иногда говорится даже о двух миллионах русских, сражавшихся против большевистского режима, но тут вероятно считают и 700 тысяч эммигрантов. Цифры эти приводят не просто так - они идут аргументом к утверждению, что Великая Отечественная – суть Вторая гражданская война русского народа против ненавистного Сталина. Что тут можно сказать? Миллион под трёхцветным флагом Какие варианты действий были у СССР летом 1939 г.? Грубо было три варианта: 1. заключить договор о взаимопомощи с Антантой; 2. договорится с Гитлером о разделе сфер влияния в Восточной Европе; 3. не делать ни первого ни второго. Немного альтернативной истории Не погружаясь в анализ и аргументацию, скажу, что реальных выбора было три: - Военный коммунизм и экспорт революции. - Построение социализма в одной стране. - Сдача "завоеваний октября" (в той или иной степени). Сослагательная история (Comment on this)
Monday, July 21st, 2008
7:26 pm	Предательство крымских татар Автор: Игорь Пыхалов Одной из наиболее громких тем в мутном потоке всевозможных разоблачений, захлестнувшем нашу страну в конце 1980-х годов, стала "трагическая судьба крымских татар". Крушившие сверхдержаву "борцы с тоталитаризмом", не жалея красок, расписывали жестокость и бесчеловечность карательной машины сталинского режима, которая, дескать, обрекла безвинный народ на страдания и лишения. Сегодня, когда лживость многих перестроечных мифов становится очевидной, имеет смысл разобраться и с этим вопросом. Накануне Великой Отечественной войны крымские татары составляли меньше одной пятой населения полуострова. ( Read more... ) (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, June 24th, 2008
6:54 pm	Гоблин: Исаев vs Сванидзе Читать обязательно. Воскресным вечером смотрел передачу Соловьёва. С одной стороны выступал гражданин Сванидзе, с другой – автор известных книг про войну Алексей Исаев. Интерес к просмотру вызвало именно это сочетания – как откомментирует общеизвестные факты всероссийского масштаба эльф. Ожидания были оправданы полностью. Само собой, ни о каких фактах позиционирующий себя историком Сванидзе даже речи не заводил. «Дискуссия» строилась так: Сванидзе выкрикивал лозунги из перестроечного журнала «Огонёк», ему вежливо сообщали факты, он не слушал и опять выкрикивал. Например, сообщил, что потери Советского Союза составили не то 23, не то 43 миллиона человек. Странно, что ничего не сказал про миллиард младенцев, которых сожрал живьём лично Сталин. На пояснения о том, что военные потери СССР и Германии примерно равны, рассказывал о чудовищных обманах. Само собой, даже не заикался о том, что творили на нашей земле немцы: главная задача – разоблачение проклятого Сталина. Сванидзе очевидно, что в войне победил народ. Вот так вот собрался народ, построил заводы и фабрики, организовал колхозы, изготовил тысячи самолётов и танков, наточил миллионы снарядов и патронов, создал запасы сырья и продовольствия, самостоятельно сформировал армейские подразделения, погрузился в эшелоны, наладил мобилизацию, уехал на фронт и там победил. А верховный главнокомандующий, который рулил страной и армией, и командование Красной Армии, которое рулило войной в одной команде со Сталиным – они не при делах. Народ победил не благодаря Сталину, а строго вопреки – потому что на самом деле Сталин хотел всех убить. Потом Сванидзе сообщил, что в ходе жутких репрессий был расстрелян весь командный состав Красной Армии. Когда ему тактично подсказали, что репрессиям подверглись 4 (четыре) процента известной категории граждан, стало очевидно, что и в этом вопросе разбирается примерно так же, как в репрессиях. А всё равно, говорит не знающий цифр историк Сванидзе, в полковники назначали лейтенантов. Когда пояснили, что армия перед войной выросла с 800 тысяч человек до 5 миллионов и командиров надо было откуда-то брать, недоумённо пожал плечиками. Какое ему дело до того, что там на самом деле было? Потом заявил, что задачей всех красных командиров было угробить как можно больше солдат. Что ни одного командира не наказали за большие потери – наоборот, строго награждали. Исаев подсказал, что наказали ажно Тимошенко, но это проехало мимо. Ни один довод разума не достиг цели. Видимо, она недостижима в принципе. На спокойное приведение фактов Исаевым – сплошные эмоциональные пассажи. Гражданин Сванидзе вроде позиционирует себя историком, а ни цифр, ни фактов не знает. Раз за разом указывают на незнание – хоть бы что. С одной стороны, терпение оппонентов вызвало уважение: не всякий смог бы удержаться. С другой стороны с подобными персонажами нельзя общаться в таком ключе. Тут нужна наступательность и агрессия, ибо нельзя давать нести ахинею, это надо пресекать на корню, на каждый идиотский тезис выдвигая два вменяемых, не оставляя безнаказанной никакую смороженную чушь. Ибо достаточно послушать приклеенные к передаче аплодисменты, дабы понять, на чью сторону позиционируют публику. Ну и далее всё шло в том же духе: выкрикнуть лозунг – услышать спокойное опровержение – закатить глаза и заявить, что народу не нужны какие-то там факты, народу нужна Правда. Что, как известно, Правду от народа утаивают. Что народ должен знать Правду. Которую, судя по всему, на протяжении ряда лет и несёт из телевизора Сванидзе. Тезисы Правды крайне незатейливы: советские люди – тупые скоты, руководство страны – кровавые палачи, войну выиграли три солдата с одной винтовкой на троих вопреки желанию Сталина, семьдесят лет советской истории – непрерывный ад, из которого страна выбралась только благодаря песням Окуджавы. Каждый тезис пропитан ненавистью к родной стране, ненавистью к нашей истории, ненавистью к нашим отцам и дедам. Годами вдалбливается в головы: страна ваша – говно, ваши предки – говно, да и сами вы – тоже говно, потому что от говна произошли и в говне живёте. Благодаря правде от Сванидзе страна кишит нацистами, украшающими себя свастиками и отважно борющимися с «жидо-большевиками». В кумирах у них – Гитлер. Им ведь теперь доподлинно известно, что немцы ничего плохого не хотели, плохого хотел только Сталин. Именно Сталин лично расстрелял сто миллионов русских и сожрал миллиард младенцев. Что против такого упыря немцы? Немцы – это цивилизованные европейские освободители, желавшие нам только добра. Если бы не Сталин, Сванидзе давно бы «баварское» без очереди пил. А сегодня показывали суд над выродками, которые пакостничали возле Вечного огня и убили прохожего, сделавшего им замечание. Сперва до полусмерти избили, а потом заживо засунули головой в газовую горелку и держали, пока человек не умер. Что им Вечный огонь? Он ведь зажжён в память о рабах, которых гнали на убой. Что им замечания порядочных граждан? Теперь они хозяева страны – новая молодёжь, пришедшая на смену тупым совкам. Они любого недовольного изобьют, сунут головой в огонь и ограбят. Вот оно – новое поколение, вот они – дети, выращенные на правдивых телепередачах. Спасибо за правду. http://oper.ru/news/read.php?t=1051603156 (6 Comments |Comment on this)
Monday, June 16th, 2008
3:33 pm	Позднее Советский Союз дважды, в ноте НКИД СССР от 25.11.1941 г. и в ноте НКИД от 27.04.1942 г., заявлял о выполнении принципов Гаагской конвенции по отношению к германским военнопленным, в то же время обвиняя немецкую сторону в несоблюдении ее. Таким образом, надо признать следующее: 1. Действительно, 3-я Женевская конвенция об обращении с военнопленными (Convention relative to the Treatment of Prisoners of War), СССР ратифицирована не была, и не предусматривает распространения действия положений конвенции на военнопленных стран, конвенцию не подписавших. Статья 82, которую иногда приводят в качестве док-ва того, что подписанты должны были относиться к военнопленным государств, не подписавшим конвенцию так же, как и к военнопленным -- гражданам стран, её подписавшим, гласит, что в том случае, если среди воюющих сторон будут неподписавшие конвенцию страны, гос-ва, подписавшие конвенцию должны всё равно выполнять её по отношению друг к другу. Возможно фраза из "Словаря по правам человека", которым я воспользовался: "Третья Женевская конвенция (1929 года) ввела новое положение, установив, что его условия относятся не только к гражданам стран, ратифицировавших конвенцию, но ко всем людям независимо от их гражданства (не только к военным, но и к гражданскому населению)" найдёт в каком-либо роде подтверждение при внимательном прочтении всего текста конвенции 1929 г. -- я не нашёл. 2. Несмотря на то, что 3-я Женевская конвенция об обращении с военнопленными к началу войны с Германией ратифицирована Советским Союзом не была, сразу после начала войны СССР признал Гаагскую конвенцию 1907 г., о чём и оповестил весь мир, в т.ч. и воюющие стороны. Более того, СССР на практике выполнял требования этой конвенции. Посему, признавая то, что источник, которым я воспользовался, написав о том, что действие 3-й конвенции распространяются и на военнопленных из неподписавших её стран, в данном случае противоречит фактам, тем не менее нельзя и согласиться с утверждениями авторов книги о том, что "Советский Союз отказался подтвердить решения дореволюционной России о ратификации документов обеих Гаагских конференций" и особенно о том, что "Результатом политики советского руководства явилась гибель миллионов советских пленных...". Ну и думаю, понятно, что какие бы конвенции были или не были подписаны, ничто не давало прав немцам так обращаться с советскими военнопленными, как они обращались с ними. http://lj.rossia.org/users/just_hoaxer/410479.html (3 Comments |Comment on this)
11:24 am	Борки - Хатынь. 66 лет. 66 лет назад, в 1942 году, гитлеровцы уничтожили село Борки в Могилевской области. Оно было самым большим из 186 белорусских сел, сожженных карателями вместе с жителями. Гиммлер еще весной 1941 г. говорил, что цель русской кампании — расстрел каждого десятого из славянского населения, чтобы уменьшить его численность на 30 миллионов человек. К марту 1943 г., когда в белорусской Хатыни нацисты заживо сожгли всех жителей (149 человек, в том числе 76 детей), они полностью уничтожили в республике свыше сотни деревень. Самая крупная из них — Борки Могилевской области. Здесь за один день каратели убили или сожгли 1843 человека. ( Read more... ) А ведь ещё есть среди русских националистов - гитлерофилы. Да-да. via d_pankratov@lj (7 Comments |Comment on this)
Thursday, May 8th, 2008
9:02 pm	Операция «Гоморра» Бомбардировка Гамбурга — серия «ковровых бомбардировок» города, проведённых Королевскими военно-воздушными силами Великобритании и Военно-воздушными силами США 25 июля — 3 августа 1943 года в рамках операции «Гоморра». В результате авианалётов погибло более 50 тысяч человек, около 200 тысяч получили ранения. Наибольшее число жертв (40 тысяч человек) было в ночь на 28 июля, когда в городе образовался огромный огненный смерч. Погодные условия 27 июля в Гамбурге образовалось редкое сочетание факторов летней погоды (то, что бывает «раз в десять лет»). ( Read more... ) (Comment on this)
Wednesday, May 7th, 2008
2:52 pm	Про советских военнопленных и Женевскую конвенцию (3 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 30th, 2008
5:58 pm	"Разрешите спасти ребёнка..." 30 (26?) апреля 1945 года во время боев у рейхстага знаменщик 220-го гвардейского стрелкового полка 79-й гвардейской стрелковой дивизии сержант Николай МАСАЛОВ вынес из-под огня трехлетнюю немецкую девочку. Сегодня в берлинском Трептов-парке стоит монумент Воину-освободителю (скульптор ВУЧЕТИЧ), который мечом разрубает свастику, а левой рукой бережно прижимает к себе спасенную девочку. http://d-pankratov.livejournal.com/383071.html (2 Comments |Comment on this)
Tuesday, April 29th, 2008
11:45 pm	Из Пыхалова: Итак, началась война. Гитлер напал на Польшу. На Западном фронте скучающие французские солдаты пьют вино и играют в карты. 21 ноября 1939 года правительство Франции создало в вооружённых силах «службу развлечений», на которую возлагалась организация досуга военнослужащих на фронте. 30 ноября парламент обсудил вопрос о дополнительной выдаче солдатам спиртных напитков. Вскоре в крупных гарнизонах и на железнодорожных станциях пришлось в срочном порядке открывать военные вытрезвители. 29 февраля 1940 года премьер-министр Даладье подписал декрет об отмене налогов на игральные карты, предназначенные для действующей (вернее сказать, бездействующей) армии («всё для фронта, всё для Победы!»). Спустя некоторое время было принято решение закупить для армии 10 тыс. футбольных мячей. Не спеша подтягиваются английские войска — первые две дивизии прибыли на фронт лишь в начале октября, а первый военнослужащий британского экспедиционного корпуса будет убит лишь 9 декабря 1939 года. (10 Comments |Comment on this)
3:36 pm	Немного о блокадном Ленинграде Несколько интересных фактов: Блокада стала жестоким экзаменом для всех городских служб и ведомств, обеспечивавших жизнедеятельность огромного города. Ленинград дал уникальный опыт организации жизни в условиях голода. Обращает на себя внимание следующий факт: во время блокады, в отличие от многих других случаев массового голода, не произошло никаких крупных эпидемий, несмотря на то, что гигиена в городе была, конечно, гораздо ниже нормального уровня из-за почти полного отсутствия водопровода, канализации и отопления. В Ленинграде существовал Всесоюзный институт растениеводства, обладавший и обладающий гигантским семенным фондом. Из всего селекционного фонда ленинградского института, содержавшего несколько тонн уникальных зерновых культур, не было тронуто ни одного зёрна. 28 сотрудников института умерли от голода, но сохранили материалы, способные помочь послевоенному восстановлению сельского хозяйства. В городе, несмотря на блокаду, продолжалась культурная, интеллектуальная жизнь. Летом 1942 г. были открыты некоторые учебные заведения, театры и кинотеатры; состоялись даже несколько джазовых концертов. В первую блокадную зиму продолжали работать несколько театров и библиотек — в частности, на протяжении всего периода блокады были открыты Государственная Публичная библиотека и библиотека Академии наук. Зимой 1941—1942 гг. были зафиксированы сотни случаев людоедства. Власти боролись с каннибализмом жестоко — пойманных людоедов расстреливали. Во время первой блокадной зимы в Ленинграде возникло довольно много вооруженных банд, которые пытались силой захватывать продовольствие. Уже не по слухам, а по достоверным источникам, то есть по сведениям из районов милиции, известно, что на рынке появилось много колбасы, холодца и тому подобного, изготовленного из человеческого мяса. Рассудок допускает даже эту страшную возможность: люди дошли до предела и способны на всё В Ленинграде существовал черный рынок, на котором бриллиантовое кольцо стоило не больше одного килограмма хлеба. Появились люди, которые сумели сколотить целые состояния, скупая за бесценок старинные картины, золото, драгоценности, антиквариат. Имели место и различные злоупотребления с продуктовыми карточками. Насколько я помню, физик "нужного" происхождения Лев Ландау сколотил себе состояние продавая мыло, котороые ему выдавалось властями. Еще одна закрытая тема — снабжение продуктами городских властей. Документы на этот счет до сих пор малодоступны для историков, однако можно с уверенностью сказать, что партийное руководство, в частности, руководитель города А. А. Жданов) не голодало, питалось хорошо, в их домах были свет и тепло. В блокадном Ленинграде продолжался выпуск пирожных. В архивных документах нет ни одного факта голодной смерти среди представителей райкома, горкома, обкома партии. Историкам еще предстоит значительная работа в этой области. Уже после войны Сталин уничтожил всех руководителей блокадного Ленинграда во главе с Кузнецовым, Попковым и Капустиным. В 1948—1949 гг. было сфальсифицировано «Ленинградское дело». Почти все городское руководство было расстреляно. Материал взят из Википедии. Кстати, кто-нибудь может подтвердить, действительно ли имели место случаи людоедства? (9 Comments |Comment on this)
Monday, April 7th, 2008
7:19 pm	Эротика и война Не секрет, что пули и снаряды - это лишь одна сторона войны. Параллельно всегда идет война вроде бы незаметная, вроде бы безобидная, вроде бы и не война вовсе - психологическая война. Соотношение "горячей" и "холодной" войн зависит от целого ряда сопутствующих факторов и может изменяться даже в течение одной кампании. Элементами психологической составляющей войны являются слухи, ложь, дозированная информация, просто дезинформация и так далее. Например, существуют термины "черная пропаганда" (когда создается видимость, что нужная одной стороне "правдивая информация" исходит от противника), "серая пропаганда" (источник "информации" тщательно скрывается) и "белая пропаганда" (источник совсем не скрывается). Разумеется, использование эротики в целях пропаганды не являлось единственным содержанием психологических операций во Второй мировой войне и вовсе не являлось пропагандистской доминантой, хотя и активно применялось всеми главными противоборствующими сторонами - не только в песнях, но и, например, в листовках, которые сбрасывались на головы вражеских солдат вместо авиабомб. В эротической пропаганде, рассчитанной на противника, можно выделить следующие основные направления: Общее направление для всех: деморализация вражеских солдат путем создания у них настроения обреченности, недостижимости прежней мирной жизни с их любимыми и любящими женщинами; Общее направление для всех: деморализация вражеских солдат путем перенаправления их ненависти на "тыловых крыс", которые развлекаются с их женами и невестами, пока сами солдаты гниют в окопах; Общее направление для всех: деморализация вражеских солдат путем дискредитации лидеров их государств, которые имеют все блага и половые и прочие утехи, пока сами солдаты... и так далее; Специфическое направление для Германии с ее политикой государственного антисемитизма: разжигание среди вражеских солдат резко антисемитских настроений, стремление посеять мысль, что союзники воюют и погибают ради прибылей еврейской верхушки, которая развлекается... и так далее, пока сами солдаты... и так далее; Специфическое направление для Германии и Японии, вынужденных, прямо или косвенно, воевать на два фронта: раскол в рядах союзников путем внедрения в головы вражеских солдат мысли, что одни союзники развлекаются... и так далее, пока другие союзники... и так далее. Если говорить об эротической "листовочной" пропаганде, то идея раскола была, по-видимому впервые во Второй мировой войне реализована Германией. На головы французских солдат, обороняющих линию Мажино, сыпались миллионы листовок, сопровождаемых соответствующей устной обработкой через громкоговорители. На этих листовках были показаны французы в окопах и англичане, развлекающиеся в Париже с француженками. Подобная пропаганда оказывалась чрезвычайно эффективной и полностью лишала французских солдат воли к сопротивлению. На листовке видна надпись по-французски: "Где расположился Томми?" (Томми - прозвище британских солдат). ( Read more... ) (11 Comments |Comment on this)
Saturday, March 29th, 2008
1:20 pm	Миф о бомбардировке Дрездена Часто утверждается, мол, наши союзники в ВМВ разбомбили Дрезден "просто так" и уничтожили 250 тыс. мирных жителей. В частности, вот здесь (ссылочка прямо из Википедии): Урожай смерть собрала богатый. Размеры дрезденского "Холокаста" - 250 тысяч жизней, отнятых в пределах 14 часов. Это более чем втрое превосходит количество жертв Хиросимы (71879). Однако, это не совсем так. Начну с того, что 250 000 жертв - очень сильная оценка сверху (мягкий эвфемизм термина "беззастенчивое враньё"). ( Read more... ) (8 Comments |Comment on this)
Saturday, December 8th, 2007
12:46 pm	Это действительно так... Если для нас и для всех советских людей главным в войне был героизм наших отцов, на Западе тема Холокоста полностью заслонила и Сталинград, и Брест, и бои за Киев. Там господствует странный пересказ событий Второй мировой войны, в центре которого стоит судьба еврейского народа: Гитлеровцы решили, по их версии, уничтожить весь еврейский народ от мала до велика; для этого-то они и воевали со всем миром. А мир не заботился о судьбе евреев, и хладнокровно взирал на их гибель. Тем не менее произошло чудо, казалось бы погибшие евреи спаслись и создали свое государство. А с нашей, русской точки зрения, Советский Союз не «хладнокровно взирал», но обливался кровью своих лучших сынов; война шла не за и не из-за евреев, но Россия заслужила их вечную благодарность, поскольку спасла от верной гибели. В бесконечных коридорах холокост-мемориала «Яд ва-шем» в Иерусалиме Советская Армия даже не упоминается. Миллионы погибших русских солдат не вписываются в сионистский рассказ о еврейской трагедии, еврейском героизме и безразличии «гойского» мира. Средний американец, а в некоторой степени и европеец приняли эту еврейскую концепцию: ведь ее утверждают сотни фильмов, книг, газетных статей и памятников. Поэтому они с недоумением и раздражением отнеслись к проведенным в Москве и Киеве торжествам Победы. Для них первая половина года прошла бесконечным фестивалем Освенцима - туда слетались президенты и премьер-министры, там шло покаяние, как в Прощеное воскресенье, об этом говорили и писали на Западе месяцами. А Победа, была ли Победа? На Западе, а тем более в Израиле, она приватизирована. 9 мая в Израиле говорили только о мужестве еврейских солдат, воевавших в рядах армий союзников, как будто они одни победили Германию. Израильская школьная программа вообще не относится к войне - только к гибели евреев. Вот до чего дошло незнание истории: моя знакомая русская студентка писала реферат о битве под Москвой и заговорила об этом с израильскими студентами в Тель-Авивском университете. - А кто, собственно, воевал под Москвой в 1941 году? - спросила израильская студентка. После недолгого молчания израильский учитель ответил, что точно не помнит, но вроде бы немцы воевали с китайцами. (C) Исраэль ШАМИР deadmanru@lj (1 Comment |Comment on this)
Sunday, November 11th, 2007
12:34 pm	МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДВИГ ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли не русские, а советский многонациональный народ. Русские в долгу у всех народов СССР, и поэтому РФ сейчас должна быть многонациональной страной. Конечно, можно долго приводить данные на тему взаимоотношений русских с другими народами многонационального СССР, сравнивать потери в войне и процент тех, кто перешел на сторону противника и так далее. Но все проще: многонациональность СССР в то время не имеет никакого отношения к настоящему. В то время русские составляли немногим более 50% общего населения СССР, и все равно страна нередко называлась иностранцами «Советская Россия». Сейчас доля русских в РФ — более 80%, тем не менее нерусские лица в исконно русских городах, особенно в крупных, встречаются куда чаще, чем во времена Союза. Но не будем сбиваться на современную этнографическую ситуацию. Все куда проще. ( Read more... ) (Comment on this)
12:32 pm	ГРУДЫ ЧЕРЕПОВ ПОЗИЦИЯ: Наши потери во много раз превышают немецкие. Бездарные русские военные заваливали немцев трупами своих солдат, поэтому и выиграли войну. А потом всех, побывавших в плену, объявили предателями и отправили в лагеря. Это один из самых живучих мифов — о чудовищных советских потерях. Какие только цифры не оглашали, как только «стало можно»… Например, знаменитый нобелевский врун Солженицын говорил в своем интервью: «Эта война велась, не считаясь с дивизиями, с корпусами, с миллионами людей. … мы потеряли во Второй мировой войне от пренебрежительного и неряшливого ее ведения 44 миллиона человек!» (Комсомольская правда. 4 июня 1991. №125). Назывались и большие цифры. Нередко приходится слышать про соотношение потерь 1: 10 и тому подобные странные заявления. Жонглирование цифирьками делается по простой схеме: в потери от войны с русской стороны смело записывается гражданское население, погибшее в оккупации. Кроме того, куда, как вы думаете, записываются потери из той группы граждан СССР, которые перешли на сторону захватчика? Да-да, вы угадали. Причем в таком случае баланс умножается на два: прибавляется к нашим потерям и вычитается из вражеских. С немецкой же стороны стеснительно не замечают потери солдат, не являющихся немцами. Воевали же с немцами? Вот только их считать и будем… Такие мелочи, как учет потерь немцев только до 9-го мая, хотя, скажем, пражская группировка (860 тысяч, между прочим) сражалась до 11-го числа, даже не стоит упоминать. Конечно, точный подсчет практически невозможен. Тем не менее реальные потери очень далеко отстоят от пропагандистских величин. Разбирать подробно выкладки историков в этой работе смысла нет, поэтому приведу сразу конечные результаты. Вадим Кожинов в книге «Великая Война России» пишет: «враг потерял в боях с нами 3,7 млн военнослужащих — это не считая 0,6 млн. умерших в нашем плену, а наша армия (без погибших в плену) — 6,5 млн». Автор отмечает, что к этим же результатам независимо пришел американский демограф С. Максудов (Гарвард), который, не обладая доступом к архивам, проводил расследование, основываясь на демографических данных. Получаем соотношение 1: 1,76, которое, конечно, не в нашу пользу, но никак не похоже на 1:10. А вот данные из книги генерал-полковника Г. Ф. Кривошеева «Россия и СССР в войнах ХХ века» (М., ОЛМА-ПРЕСС, 2001): «Немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22. 06. 41 по 09. 05. 45 составили 7181, 1 тыс., а вместе с их союзниками — 8649, 2 тыс. чел. Из них пленных — 4376, 3 тыс. чел. Советские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11520, 2 тыс. чел. Из них пленных — 4559 тыс. чел». То есть, если учитывать пленных (война — это же не сплошная перестрелка!), то соотношение боевых потерь составляет 1: 1.3, что уже вполне можно считать сражением на равных. Особенно если учесть гигантские потери СССР в первый год войны, а также то, что нападал Гитлер на СССР уже не одной Германией, а практически всей Европой. Что касается тезиса «все военнопленные были отправлены в лагеря», то для начала надо выключить правозащитную истерику и включить логику. Естественно, надо было провести проверку — немецкие спецслужбы активно занимались вербовкой, да и власовцы и проч. могли вполне маскироваться в общей массе. Вот статистика: «Данные о бывших военнопленных, содержавшихся в спецлагерях в период с октября 1941 г. по март 1944 г. Всего поступило 317594 … В штурмовые батальоны 8255 (2,6%) Арестовано 11283 (3,5%) Продолжают проходить проверку 61394 (19,3%)». (А. В. Меженько. Военнопленные возвращались в строй … // Военно-исторический журнал. 1997, №5. стр. 32). В. Н. Земсков писал («Репатриация советских граждан и их дальнейшая судьба», Социологические исследования. 1995. №5. стр. 6): «Такое проявление гуманизма явилось для пособников фашистов полной неожиданностью. Вот характерный эпизод. 6 ноября 1944 года в Мурманск прибыли два английских корабля, на борту которых находилось 9907 бывших советских военнослужащих, сражавшихся в рядах немецкой армии против англо-американских войск и взятых ими в плен. По статье 193 тогдашнего Уголовного кодекса РСФСР за переход военнослужащих на сторону противника в военное время предусматривалось только одно наказание — смертная казнь с конфискацией имущества. Поэтому многие «пассажиры» ожидали, что их расстреляют сразу же на мурманской пристани. Однако официальные советские представители объяснили, что Советское правительство их простило, и что они не только не будут расстреляны, но и вообще освобождаются от привлечения к уголовной ответственности за измену Родине. Больше года эти люди проходили проверку в спецлагере НКВД, а затем были направлены на 6-летнее спецпоселение. В 1952 г. большинство из них было освобождено, причем в их анкетах не значилось никакой судимости, а время работы на спецпоселении было зачтено в трудовой стаж». Автор: Василий Живов (Comment on this)
12:31 pm	НИ ШАГУ НАЗАД ПОЗИЦИЯ: Приказы «ни шагу назад» и о тактике выжженной земли были бесчеловечными. Они продемонстрировали антинародную сущность большевистского режима. Тут даже не историю изучать надо, а просто ознакомиться с текстами документов. Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР №227 от 28 июля 1942 г.: «Каждый командир, каждый красноармеец и политработник должны понять, что наши средства небезграничны. Территория Советского Союза — это не пустыня, а люди — рабочие, крестьяне, интеллигенция, наши отцы и матери, жены, братья, дети… После потери Украины, Белоруссии, Прибалтики, Донбасса и других областей у нас стало меньше территории, стало быть, стало намного меньше людей, хлеба, металла, заводов, фабрик. Мы потеряли более 70 млн. населения, более 80 млн. пудов хлеба в год и более 10 млн. тонн металла в год. У нас нет уже преобладания над немцами ни в людских ресурсах, ни в запасах хлеба. Отступать дальше — значит загубить себя и загубить вместе с тем нашу Родину. Каждый новый клочок оставленной нами территории будет всемерно усиливать врага и всемерно ослаблять нашу оборону, нашу Родину». «Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину. Нельзя дальше терпеть командиров, комиссаров, политработников, части и соединения которых самовольно оставляют боевые позиции. Нельзя терпеть дальше, когда командиры, комиссары, политработники допускают, чтобы несколько паникеров определяли положение на поле боя, чтобы они увлекали в отступление других бойцов и открывали фронт врагу. Паникеры и трусы должны истребляться на месте». Очень четко написано, для чего вводятся такие меры. При этом претензии предъявляются не к рядовому составу, а именно к командирам, что логично. Возражать против действия этого приказа будет только тот, кто хотел бы, чтобы СССР проиграл войну. А вот приказ № 428 от 17 ноября 1941 года: «Опыт последнего месяца войны показал, что германская армия плохо приспособлена к войне в зимних условиях, не имеет теплого одеяния и, испытывая огромные трудности от наступивших морозов, ютится в прифронтовой полосе в населенных пунктах. Самонадеянный до наглости противник собирался зимовать в теплых домах Москвы и Ленинграда, но этому воспрепятствовали действия наших войск. … Немецкие солдаты живут, как правило, в городах, в местечках, в деревнях в крестьянских избах, сараях, ригах, банях близ фронта, а штабы германских частей размещаются в более крупных населенных пунктах и городах…. Советское население этих пунктов обычно выселяют и выбрасывают вон немецкие захватчики. Лишить германскую армию возможности располагаться в селах и городах, выгнать немецких захватчиков из всех населенных пунктов на холод в поле, выкурить их из всех помещений и теплых убежищ и заставить мерзнуть под открытым небом — такова неотложная задача, от решения которой во многом зависит ускорение разгрома врага и разложение его армии». «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 км в глубину от переднего края и на 20-30 км вправо и влево от дорог. … В каждом полку создать команды охотников по 20-30 человек каждая для взрыва и сжигания населенных пунктов, в которых располагаются войска противника. … При вынужденном отходе наших частей на том или другом участке уводить с собой советское население и обязательно уничтожать все без исключения населенные пункты, чтобы противник не мог их использовать». Кто-нибудь может объяснить, что в этом приказе «такого», чтобы писать: «Если после внимательного прочтения этого официального документа Вас не бросит в дрожь, не начнет трясти от ненависти к коммунистам — то Вы никакой не русский, а обычный совок, биоробот-россиянин без сердца и совести»? Можно подумать, что советское население приказывается не уводить с собой, а расстреливать на месте. Приказ очень правильный. Тактика «выжженной земли» применялась в истории не раз. В конце войны еще более суровый приказ подобного содержания отдал Гитлер. Автор: Василий Живов (1 Comment |Comment on this)
12:28 pm	ТУШЁНКА-ПОБЕДИТЕЛЬНИЦА ПОЗИЦИЯ: Союзники сделали для СССР очень многое — от военных действий на Западном фронте до ленд-лиза. Без них мы бы не победили. По сути, войну выиграли они, а не мы. Вот характерное высказывание: «Германию победили США, а СССР был поставщиком пушечного мяса, и не более». Ну что сказать? Разве что: учите историю. Военные действия так называемых «союзников» наглядно показали их боевые качества. Как пример, возьмем завоевание Италии. ( Read more... ) (Comment on this)
12:26 pm	ШТРАФБАТЫ И ЗАГРАДОТРЯДЫ ПОЗИЦИЯ: Войну выиграли штрафные батальоны, шедшие в бой под дулами пулеметов заградотрядов. Миф о заградотрядах вообще очень важен, поскольку разделяется как «белопатриотрами», так и либералами. Он воспроизводится регулярно и обогащается всё новыми подробностями. Приведу совсем свежий пример. В этом году «креативщики» от политики превзошли самих себя: по первому каналу нам изложили «только что рассекреченные» сведения о штрафных эскадрильях. «Директива предписывала лётный состав, уличенный в саботаже, немедленно изъять из частей, свести в штрафные авиаэскадрильи и использовать на самых опасных направлениях». (А за штрафными эскадрильями, видимо, летели заград-эскадрильи?) Начнём с того, что термин «заградительный отряд» — довольно-таки расплывчатый. «Заградотряд, или отряд заграждений, — постоянное или временное воинское формирование, создаваемое для выполнения боевой или специальной задачи». Использовали их в самых разных целях. Теперь же берется общее кол-во заградотрядов и утверждается, что-де они все были оснащены пулеметами и поставлены в тылу исключительно для того, чтобы расстреливать своих, чуть только они сделают шаг назад. Но что же было на самом деле? 27 июня 1941 года Третье управление наркомата обороны СССР издает директиву №35523: «Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов… с задачами: а) задержания дезертиров; б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта; в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1-2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности». Обратите внимание — никаких расстрелов отступающих и тому подобных нелепостей. Когда немцы прорвались к Волге и Кавказу, был отдан №227 от 28 июля: «сформировать в пределах армии 3–5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Главные слова: «расстреливать паникеров и трусов». А что с ними, извините, еще делать — в военное время и в критической ситуации? Так поступают в любой воюющей армии. Но про массовые расстрелы — опять не подтверждается. Кроме того, заградотряды участвовали и в боевых действиях. Процитирую отрывок из книги Игоря Пыхалова «Великая Оболганная Война»: «Так, 15 октября 1942 года в ходе ожесточенных боев в районе Сталинградского тракторного завода противнику удалось выйти к Волге и отрезать от основных сил 62-й армии остатки 112-й стрелковой дивизии, а также 115-й, 124-й и 149-й отдельных стрелковых бригад. При этом среди руководящего командного состава наблюдались неоднократные попытки бросить свои части и переправиться на восточный берег Волги. В этих условиях для борьбы с трусами и паникерами особым отделом 62-й армии была создана оперативная группа под руководством старшего оперуполномоченного лейтенанта госбезопасности Игнатенко. Объединив остатки взводов особых отделов с личным составом 3-го армейского заградотряда, она провела исключительно большую работу по наведению порядка, задержанию дезертиров, трусов и паникеров, пытавшихся под разными предлогами переправиться на левый берег Волги. В течение 15 дней оперативной группой было задержано и возвращено на поле боя до 800 человек рядового и командного состава, а 15 военнослужащих по постановлению особорганов были расстреляны перед строем. 14 сентября противник предпринял наступление против частей 399-й стрелковой дивизии 62-й армии. Бойцы и командиры 396-го и 472-го стрелковых полков стали в панике отходить. Начальник заградотряда младший лейтенант госбезопасности Ельман приказал своему отряду открыть огонь над головами отступающих. Итак, заградительные отряды задерживали дезертиров и подозрительный элемент в тылу фронта, останавливали отступающие войска. В критической ситуации они нередко сами вступали в бой с немцами, а когда военная обстановка изменилась в нашу пользу, стали выполнять функции комендантских рот. Выполняя свои прямые задачи, заградотряд мог открыть огонь над головами бегущих подразделений или расстрелять трусов и паникеров перед строем — но непременно в индивидуальном порядке. Однако никому из исследователей пока еще не удалось найти в архивах ни одного факта, который подтверждал бы, что заградительные отряды стреляли на поражение по своим войскам». И еще одна цитата, генерал армии Герой Советского Союза П. Н. Лащенко: «Да, были заградительные отряды. Но я не знаю, чтобы кто-нибудь из них стрелял по своим, по крайней мере, на нашем участке фронта. Уже сейчас я запрашивал архивные документы на этот счет, таких документов не нашлось. Заградотряды находились в удалении от передовой, прикрывали войска с тыла от диверсантов и вражеского десанта, задерживали дезертиров, которые, к сожалению, были; наводили порядок на переправах, направляли отбившихся от своих подразделений солдат на сборные пункты. Скажу больше, фронт получал пополнение, естественно, необстрелянное, как говорится, пороху не нюхавшее, и заградительные отряды, состоявшие исключительно из солдат уже обстрелянных, наиболее стойких и мужественных, были как бы надежным и сильным плечом старшего. Бывало нередко и так, что заградотряды оказывались с глазу на глаз с теми же немецкими танками, цепями немецких автоматчиков и в боях несли большие потери. Это факт неопровержимый». (Лащенко П. Н. Продиктован суровой необходимостью // Военно-исторический журнал. 1988. №8. стр. 77) 29 октября 1944 года вышел приказ №349 «О расформировании отдельных заградительных отрядов». Что же касается штрафных батальонов, то ситуация ровно та же самая — искусственно раздуваемая истерика о «кровавой гэбне», спонсируемая так называемой либеральной прогрессивной общественностью. Как характерный пример — не так давно снятый сериал «Штрафбат», об исторической «достоверности» которого опубликовано столько материала, что я не буду заниматься пересказом. Автор: Василий Живов (4 Comments |Comment on this)
12:23 pm	ЗА ЧТО КРОВЬ ПРОЛИВАЛИ? ПОЗИЦИЯ: Русским не надо было драться за многонациональный СССР. В этой стране им не за кого и не за что было воевать, поскольку страна им не принадлежала. Есть два основных варианта этой позиции: «воевать было не за кого» и «воевать было не за что». Вот первый (цитирую по одной из Интернет-публикаций): «За какое «национальное государство» дрался русский этнос? Советская конституция называла СССР государством русской нации? Или, может быть, у русских имелась хотя бы своя национальная республика в составе СССР (или хотя бы в составе РСФСР)? Русские что, были представлены в руководстве, в элите, в студенчестве СССР хотя бы пропорционально своей численности (про непропорциональность в пользу русских я и не спрашиваю)? На русских тратилась хотя бы пропорциональная часть советского бюджета? Русскому этносу служили донорами все прочие советские народы, а не он служил им дойной коровой?» Что тут можно ответить? Да, в СССР русский народ был на положении «тягловой лошадки», строя промышленную инфраструктуру «братским народам», создавая систему образования и т. д., а взамен покупая их мандарины (как пример) по сильно завышенной цене. Данные по дотациям республикам не секретны, их легко найти. Что характерно, они странным образом совпадают с данными о современных национальных автономиях, которые сидят на дотациях из федерального бюджета РФ и при этом очень громко вопят о том, как им должны русские по жизни. Те же бывшие республики, которые отделились в современности в отдельные государства, как-то не спешат вывезти своих соотечественников к себе, а наоборот — всеми законными и незаконными способами заселяют ими РФ. Но все это не имеет ни малейшего отношения к войне. До таких вот радетелей за русский народ попросту не доходит элементарное: положение русского народа в СССР было несправедливо, но это было внутренней проблемой. А вот нападение внешнего врага — оно не обсуждается в плане «надо или не надо давать отпор». Тот, кто это начинает обсуждать — просто ищет себе (возможно, и своему народу тоже) лучшего хозяина. Мол, лучше быть под арийской расой, чем под жидомасонами. Это и есть философия untermensch’ей в чистом виде: раб ищет хорошего хозяина. Свободный же народ можно обмануть, но добровольно искать себе хозяев, даже «хороших хозяев», он себе искать никогда не будет. Вот второй вариант. Его мы приводим по статье Г. Щербатого «60-летие чьей победы?» на сайте www.ari.ru: «Собственно — а что празднуем, русичи? Когда вот уже 60-ю весну из-под снега прорезаются кости миллионов не погребенных русских солдат — праздник «победы» выглядит как издевательство, как насмешка. Видя, с каким вниманием немцы сегодня относятся к могилам наших воинов в Германии, невольно возникает мысль — а может, и похоронил бы воевавших с ним людей господин Гитлер в случае своей победы? Мне часто приходится общаться с молодым поколением, по мозгам которого не успел уже проехаться каток пропаганды Совдепии. Мальчики и девочки задаются удивительным вопросом: а за что, собственно, воевали наши дедушки и корячились на заводах в тылу наши бабушки? Ну, — начинаю объяснять, Гитлер хотел забрать нашу землю, наши недра, наши заводы и фабрики. Гитлер хотел сделать нас рабами — в общем, привожу известный файл с аргументами, закаченный мне в мозги еще в Средней Школе. Но разве сейчас нам что-то в стране принадлежит? — возражают окружающие молодые люди. Разве у нас есть сегодня какие-то перспективы, кроме кайла и половой тряпки? Разве наша нация не вымирает? Разве глава государства не называет нас в прямом эфире придурками? Разве нас самих не называют фашистами только за то, что мы не хотим быть «россиянами», а хотим быть русскими? А раз Гитлер воевал с этими козлами, ведущими себя как натуральные оккупанты, — то мы считаем Гитлера освободителем! И, честно говоря, я стою охреневший — не знаю что ответить». Собственно говоря, ответить надо так же, как и на вариант «за кого». Но в варианте «за что» дополнительно идет мысль «а зачем воевать, если этим мы ничего не приобретаем материально»? Дело не в том, что как-то странно предъявлять советским воинам, сражавшимся за независимость Родины более 60 лет назад, претензии за современную охлократию, равно как и заявлять, что Гитлер-де воевал с нынешними олигархами. Дело в том, что это — логика даже не просто untermensch’а, но уже конкретно гешефтмахера: сражаться за свой народ? а что я с этого буду иметь? Дополнительно отмечу, что подобные тексты нередко снабжаются страшилками по образу и подобию «холокоста». Два примера: «Под Москвой есть лесок возле высотки, где лежит миллион наших солдат — до сих пор лежит. С винтовками наперевес людей бросали на закопанные в землю танки». «В 1945 г. подразделения Истинно Православных Христиан показывали чудеса стойкости, не давая сдаваться самим немцам… По воспоминаниям очевидцев, когда по ним стали стрелять из «катюш» зарядами с жидкостью для огнеметов, русские обмазывались глиной и, пылая огнем, продолжали поливать из пулеметов большевиков, пока не падали обугленными. Их мужество не удивительно, ведь тех, кто при пленении красными отказывался сотрудничать с НКВД… публично распинали на кресте». Конечно, координаты высотки, где можно посмотреть на такое количество останков погибших, никто не называет. Как и то, зачем надо было в реактивные снаряды заливать жидкость от огнеметов. Ну а про то, откуда взялось столько глины в нужном месте и сколько ее надо намазать на себя для такой защиты, лучше вообще не думать. Зато отчетливо показано отношение к «совкам», и это для подобной публики — главное. А ведь относительно недавно, в 1989 году режиссер Ярополк Лапшин снял фильм «Перед рассветом». Два главных персонажа фильма — оказавшиеся на свободе советские заключенные, политический (репрессированный генерал) и вор. Выжив после бомбежки эшелона (с третьим героем — лейтенантом госбезопасности) они партизанят и спрашивают друг друга, собственно, одно и то же: «Зачем тебе это? Ведь при немецкой власти тебе не станет хуже, чем при советской». И схожим же образом друг другу отвечают. Политический: «Война… Не время сейчас счета государству предъявлять. Сейчас у нас у всех один счет, общий». Вор: «Власть — это всегда власть, вор для любой власти — это вор, и тюремные камеры у любой власти одинаковые… Но я русский вор! Русский!». Фильм, конечно, не документальный. Но показательно, что персонажи ни слова не говорят о том, что нацисты-де хотят их уничтожить или поработить, не рассуждают о высших и низших расах или о том, «надо ли объединяться с просвещенной Европой». Все просто: враг напал, и он должен быть повержен. Именно так русские поступали испокон веков, кто бы на нас ни нападал. Шведы, литовцы, татаро-монголы, поляки, французы, немцы… все они рано или поздно получали по заслугам. И только так могло быть: великий народ не может рассуждать на тему «надо ли отстаивать свою независимость». Вопрос ясен a priopi: «Кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет». Автор: Василий Живов (Comment on this)