Не уверен, что дело тут в том, кто первый применил жёсткую риторику. Дело, на мой взгляд, в правоте. Она, по моему скромному разумению, в этом вопросе на стороне России. И вот почему: Россия дала Украине государственность, когда та просила о защите. Т.е. речь шла буквально о жизни и смерти народа, как понимал Хмельницкий. И вот Украина спасена, причём не один раз. Живы люди, которые воевали с немцами на Украине. Как им объяснить, что государство расчленили и что теперь им нужно проходить границы, чтобы навестить могилы своих товарищей?

Подобные высказывания, конечно, родились не сегодня и не вчера. Я, например, их слышал от украинцев, которые не только не читали совр. украинских учебников, но и вообще родились в Америке и плохо понимают украинский. Но это именно что детские капризы. Не будь России, кому бы эти люди противопоставляли себя? Да их вообще бы не было. Произошло бы полное ополячивание, и вот тогда бы многие узнали, что такое настоящая несвобода.

Современные же учебники пишутся наверняка на заказ Фонда Сороса или Фонда Форда или чего-нибудь подобного. Понятно, кому всё это может быть выгодно. Политики украинские, однако, лукавят украинцам, что они нашли сильного покровителя вне России. Запад совершенно спокойно кинет Украину, как только закончится игра против России. (Если она закончится.) Сейчас требуют отправки роты в Ирак, а потом вообще всех отправят на пушечное мясо. Надо ведь понимать, что если в России уже многие не любят Украины, то на Западе украинцы изначально людьми не считаются. Так что весь этот антирусский кураж конечно хорош для того, чтобы немного взбодриться, но цена за него будет, на мой взгляд, ох как высока.