dm_krylov: об объединении МП и РПЦЗ: зачем нужно объединение РПЦЗ?

об объединении МП и РПЦЗ: зачем нужно объединение РПЦЗ?
Версия от

beam_me_up@lj, уважаемого:

Все гораздо проще. Архиепископ Марк (этнический немец) уже давно находится в плену своей теории, согласно которой РПЦЗ постепенно теряет прихожан и вырождается в секту. Играет свою роль и то давление, которое оказывают на РПЦЗ "постсоветские" эмигранты новой волны.
В какой-то мере потеря прихожан и ослабление приходов действительно есть, но, конечно же, проблема далеко не так остра, чтобы кидаться в объятия МП.
Тем не менее вл. Марк, мнящий себя "великим объединителем", упорно гнет свою линию. А Москва всячески этому подыгрывает, поскольку Путин рассматривает церковь как важный инструмент управления обществом, и ему не нужна критика МП со стороны "белой церкви", особенно звучащая на территории России (отсюда особая озабоченность патриархийных "параллельными приходами"). Да и недвижимость РПЦЗ - лакомый кусочек.
http://www.livejournal.com/users/dedushka/316656.html

Всё это логично, за исключением одного: ае Марк не первое лицо в РПЦЗ. Не он решал. Так что, увы, версия отпадает. И не только по этой причине: РПЦЗ не любит "бывших советских" и окормляет их неохотно. РПЦЗ - замкнутый контур, семейный "бизнес". Не канает эта версия.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

beam_me_up@lj
2003-11-27 20:51 (ссылка)

В Синоде он давно уже "восстановился" и пользуется очень большим влиянием. Да и занимается он этим, конечно же, не один. У него довольно много сторонников. Не говоря уже о поддержке Москвы, которая всеми правдами и неправдами расшатывала РПЦЗ с самого момента ее возникновения.
Возвращаясь к Вашему исходному тезису, скажу, что иерарх из РПЦЗ никогда не сможет управлять в России даже одной епархией, не говоря уже о всем "митрополитбюро", накрепко повязанным с российской властью. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Представить себе владыку Марка или владыку Илариона в роли патриарха московского так же сложно, как представить себе, например, Савика Шустера в роли президента России. Совершенно инородная для них среда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2003-11-28 14:34 (ссылка)

Ага. Восстановили! Значит, за ним кто-то стоит. Иначе как такое могло быть: сначала выгнали, то есть сделали из него врага, а потом вернули?

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Замечательный аргумент. А что, Гайдаришко похож был на премьера, пока он им не стал? А Ходор на самого богатого человека в России? А Береза на мидиа-магната? А Борис Йордан похож был на директора НТВ? Повязанным ведь не рождаются, а становятся. И с кем - ведь Ельцин и Путин это ставленники Запада. Вот где всё решается, а они - служащие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

beam_me_up@lj
2003-12-01 05:08 (ссылка)

Ну, аргумент-то на самом деле был шутливо-цитатный...
Дальнейшая дискуссия, по-моему, не имеет большого смысла. Когда речь заходит о Всемирном Заговоре того или иного толка - тут трудно что-нибудь возразить по существу. Поскольку в любую канву можно при желании вплести любое лыко. Была бы канва - а лыко-то найдется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dedushka@lj
2003-12-01 07:13 (ссылка)

Дальнейшая дискуссия с вашей стороны невозможна, потому что доводов у вас, как оказалось, никаких нет (кроме шутливых).

О Всемирном Заговоре я ни словом не обмолвился. Речь идёт о том, что как РПЦЗ, так и МП далеко не независимы от политики и в этом нужно видеть причины многих их действий. По-моему очень даже разумная точка зрения. Да аргументов против никаки по существу не встречает. Значит - верная!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	beam_me_up@lj 2003-12-02 02:11 (ссылка)
	Как Вам будет угодно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -