2. Тут я по всем пунктам согласен. Единственно, они, конечно, про фазовые переходы сами знают прекрасно, лучше нас. Они у нас устроили фазовый переход, между прочим.
Вот тут мне не очевидно - ведь американская наука за счёт европейской науки жила(живёт), а в физике начала 20-го века были преодолены некоторые представления западной идеалистической фолософии (абсолютный наблюдатель, к примеру). Но социалные модели до сих пор идут из времён "абсолютного наблюдателя", т.е. тогда как в физике наблюдались "малые средние века" (с научными школами) - в социально-государственном плане до сих пор конспирологические сценарии 16-17-х веков крутятся.
Т.е. два масштаба одно время сосуществовали, но с истощением науки - всё перешло на мелкий масштаб - т.е. всё к идеям 16-17-х веков с их утопиями и еволюцинизмом.
Т.е. Запад - это какое-то зомби, которое начали создавать в епоху ренессанса и вот он и развился на нашу голову сейчас, в том числе и за счет реакционных течений в науке в начале 20-го века.

Я не знаю в точности, какими социальными моделями оперирует например CNN, когда строит свою информационную политику, поэтому не могу ни спорить, ни соглашаться. Я думаю, что они в этом деле преуспели значительно больше, чем позволяют методы классической механики и диф. инт. счисления.

я думаю, что в Америке давно накачивается масштаб мелкого времени, а в этом масштабе легко уже манипулировать.
Но при этом и управители сами уже мыслят в этом масштабе!
Мелкое время - это исключительно реагирование на внешние локальные изменения (дфференцирование), т.е. как в науке есть быстрые решатели сформулированных проблем - олимпиадный стиль, и есть медленные - те кто формулируют проблемы, интуичат. В США и на уровне науке идёт дисбаланс в первый тип (тесты, необходимость менять места работы, после ПхД - разрыв с руководителем - и т.д., т.е. невзможность научных школ).
Т.е. США - это дисбаланс олимпиадников, которые и дальше гипертрофируют свою олимпиадность - ибо это оргазмическй тип мышления, как наркотик.

Масса людей здесь да,.. не хочется даже называть кто. Но есть и те, кто всем этим рабовл. хозяйством заправляет. У них очевидно другие способности и другие типы мышления.

Я не верю в изолированные системы, когда-то возможно и был сознательно запущен механизм (во что я тоже не особо верю), но завсегда и обратная связь одновременно запускается. Ведь как говорят - грех это змея кусающая себя за хвост, или "как аукнется - так и откликнется".
Коли утопия - это отступление от истины, то рано или поздно
это проявится в каком-либо сбое.
Мне кажется идеологи запада не очень понимают обратную связь, ибо исторически связаны с епохой, когда было в ходу понятие об "абсолютном наблюдателе" - и поетому они вполне могут впасть в иллюзию того что та чушь которую они закачивайт населеню на них не влияет. А ведь одним воздухом дышим, как не изолируйся.

Там не идеологи, там в буквальном смысле рабовладельцы. Они сменили методы, но суть системы не изменилась - рабы и хозяева. Это не утопия, это старо как (Западный) мир.

согласен что рабовладельцы - но это не значит что они независимы от рабов. Например владелец компа, и особенно программист зачастую портит своё мышление.
Т.е. в системе рабовладелец-раб - может поменять своё свойство и рабовладелец.

или вот так если:
у христианина есть горизонталь и вертикаль общения, он сообщается с Богом и ближними, и важен некий баланс вертикали и гризонтали. И в полноте такого общения и раскрывается истина.
А американец - даже рабовладелец, он скорее впадает в различные формы идолопоклнничества, в том числе и в зависимость от инструмента - рабов. Ибо любое отклонение от истины - ведет к идолам, а идолы - ет ерзац-истины, как апроксимации они локально работают, радуют своих поклонников быстрыми успехами , но на бОльших масштабах - не срабатывают, ибо - не истина, а апроксимации, подделки!

Тут мне нравится аналогия со школой Ландау - чувак так запугал народ, что советская физика лишилась нескольких приоритетов, которые возможно были бы посильнее трудов Ландау.