Отличный эксперимент был проведен авторами [1], которые 12 статей, опубликованные в журналах по психологии, послали в редакции повторно, спустя пару лет и изменив имена авторов, организаций в которых те работают, и еще некоторые незначительные детали.

Лишь 3 публикации были узнаны и «завёрнуты» по этой причине. Из остальных девяти, оставшихся не угаданными, восемь были отклонены теми же изданиями, которые опубликовали их прежде.

Вот такое вот «научное рецензирование», double-blind peer review, все дела. Чудесно.


-------------------
[1] Peters D.P., Ceci S.J. Peer review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again // Behavioral and Brain Sciences. Vol. 5 (1982). P. 187–255.
http://www.livejournal.com/users/acus/128192.html?mode=reply

acus@lj