Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2004-06-14 17:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
к деньгам: о банках и отношении наличных к кредитным деньгам II
Давешний репост вызвал сомнения (оригинал см. по ссылке). Напомню, что главная мысль здесь вот какая: банки дают в долг ничем не обеспеченные средства и взымают с этого огромные проценты.

Вот пример. Дом, купленный в Америке в кредит, обходится покупателю в конечном счете в 2-3 стоимости. То есть прибыль банка составляет 100-200%. Эти деньги сделаны из ничего. Учитывая, что по-другому средний американец купить дом просто не может, это означает, что примерно 1/3 зарплаты (это средние выплаты за дом банку) в первые годы после покупки просто изымаются из кармана.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]volodymir_k@lj
2004-06-16 07:20 (ссылка)
Маленькая разница состоит в том, что вещь амортизируется: изнашивается, устаревает. А леньги не амортизируются: они всегда свежие и не устаревшие.

И не сводите, пожалуйста, спор о величине к спору о принципе. Принцип хорош, а исполнение неприятное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mypointofview@lj
2004-06-16 15:42 (ссылка)
>А леньги не амортизируются: они всегда свежие и не устаревшие.

Инфляция?
А то что деньги вложенные в бизнес приносят прибыль?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -