Я не уверен, что они даже для коммунизма были.
Тот самый пример с невосстановленной Белоруссколитовской ССР тому порукой - ведь соорудить такую конструкцию ничего не стоило, а для социалистического государства она оказалась бы намного выгоднее, в том числе за счёт интеграции 'нелояльных литовцев' в единую с белоруссами общность - благо близость языков и обычаев это вполне позволила бы.

В силу организованной им же системы гос. управления на Сталина вешалась слишком большая нагрузка, чтобы он мог принимать взвешенные решения по целому ряду важных вопросов, а тем более - контролировать их исполнение.
У меня есть чёткое ощущение, что послевоенная демаркация в этом регионе вместо того, чтобы глубоко её проработать с точки зрения государственных интересов, была навешана на каких-то "специалистов по региону", имевших соответствующие этнические корни и взгляд на проблему - потому и получилось всё так коряво.

> У меня есть чёткое ощущение, что послевоенная демаркация в этом регионе вместо того, чтобы глубоко её проработать с точки зрения государственных интересов, была навешана на каких-то "специалистов по региону", имевших соответствующие этнические корни и взгляд на проблему

Но по существу, иначе и быть не могло. Кто мог "проработать проблему" с "точки зрения государственных интересов"? И какого именно государства -- русского? Но для этого нужна была русская группировка, и она кстати была в какой-то форме, но была разгромлена Сталиным (ленинградское дело, Вознесенский и т.д.) Сталин не допустил бы серьезного возникновения русской национальной политической группы, это было бы слишком угрожающим для него.

Но для этого нужна была русская группировка, и она кстати была в какой-то форме, но была разгромлена Сталиным
Как вы смотрите на разгром Антифашисткого коммитета, кажется, это были следы действия именно русской партии (там была статья в "Правде"). Но вскоре (49-ый и далее гг.) они перестали быть заметны. Я не знаю в точности, кто им заткнул рот, сам ли Сталин или те, кто оказался сильнее русских и его.

Меня это не особенно интересовало (я бы посмотрел, что пишет по этому поводу Кожинов).

Но насколько я понимаю, картина там была такая: чтобы обеспечить во время войны поддержку еврейского лобби в США и Англии, в СССР были созданы еврейские органы с исключительными правами, вроде права прямого выхода на заграницу и прямого политического представительства советского правительства при контактах с зарубежными еврейскими кругами. Эти органы были естественно сращены с ГБ/НКВД, хотя вопрос этой сращенности практически не исследовался. Но например человек бывший (если верно помню; могу подробнее посмотреть потом) секретарем ЕАК (Фефер?), в бытность в свою в США участвовал в физической ликвидации американской коммунистки, переменившей мнение о сотрудничестве с Москвой. Он ее заманил, а другие агенты ГБ ее убили. Между прочим она была беременной, и политическое убийство беременной женщины вызвало большой скандал в американских левых кругах. Но наверняка это только вершина айсберга. Та же история с ядерным шпионажем, шедшим по еврейским каналам, опять-таки...

Словом, ЕАК приобрел некий статус надгосударственного органа, совершенно исключительный в советской системе.

Естественно, долго терпимым это быть не могло и он был демонтирован; отчасти вместе с участниками (среди которых было наверняка немало, если не большинство, агентов и как минимум тесных коллаборантов ГБ; тот же Михоэлс как выясняется был высокопоставленным агентом ГБ -- бог весть какие там могли зреть конфликты "по служебной линии"; словом один из аспектов дела ЕАК -- это стандартная внутренняя чистка ГБ, особым департаментом которой ЕАК фактически в значительной мере и был).

Добавьте сюда сложности с возникновением Израиля... т.е. тот же Михоэлс вполне вероятно нарушил "служебное соответствие".

"Русской партии" интереса громить ЕАК не было, да она и близко не имела достаточного для этого влияния.