Знаете что, вы по нескольким пунктам в этом разговоре проиграли всухую (т.е. никаких контраргументов даже не попытались выдвинуть). Причем вы этого даже, похоже, не замечаете. Ваши советы относительно вопросов, поэтому, выглядет скорее комично.

Давайте придерживаться фактов.

1. Бог Ветхого Завета - не "племенной бог" иудеев
Т.е как? Адам, Авель, Каин, Сиф, Енос... вы перечитайте В.З. на досуге.

2.Но это всё имеет смысл говорить только если Вы верите
Так не ведут споры. Нельзя требовать, чтобы другая сторона встала на вашу сторону (тем более, что вы даже не поинтересовались, православный я или нет). Вы уж или защищайте как-то свои высказывания или выкидывайте белый флаг.

Знаете что, вы по нескольким пунктам в этом разговоре проиграли всухую (т.е. никаких контраргументов даже не попытались выдвинуть). Причем вы этого даже, похоже, не замечаете.


Я этого действительно не заметил и не замечаю. И самое главное : я Вас не воспринимаю как врага и даже как противника, я просто вижу, что у Вас сложилось кривое, неверное представление (на мой взгляд) о христианстве и его книгах, и пытаюсь объяснить, что надо определиться с исходными точками, прежде чем вообще заиметь на этот счет какое-то мнение. Исходные точки я дал. Всё логично. Если Вы не верите в Бога - сразу обессмысливается дальнейшее, дальше Вы можете спокойно заниматься конструированием новой религии или агитацией в пользу атеизма, а спорить с Вами я смогу только на тему "есть ли Бог".

Если есть - но Он "подыгрывает" иудеям и надо искать других богов - тогда другой разговор. И тд. Вот о чем я веду разговор. Где я должен был проиграть или выиграть??

>1. Бог Ветхого Завета - не "племенной бог" иудеев
Т.е как? Адам, Авель, Каин, Сиф, Енос... вы перечитайте В.З. на досуге.

Простите... Адам, что - иудеем был? Тогда мы с Вами - кто?? Я представлял себе иудеев как потомков Иуды, а до него от Адама и Авеля ещё очень немало времечка оставалось..

Нельзя требовать, чтобы другая сторона встала на вашу сторону

Я не тре-бу-ю. Я хотел лишь определиться. Иногда бывает необходимым сначала определяться, кем себя считает оппонент - русским ли нет, православным ли нет, верующим или нет. Задавая свои вопросы, я и поинтересовался, православный ли Вы...

Ну хорошо, объясните мне, почему, если Бог действительно есть, народ, который всеми возможным способами попирает Его заповеди (Н.З.) благоденствует, а народ, который их исполняет истек кровью и на грани гибели? Какой это в таком случае бог?

И вот как я на них ответил :
"У Истории - новозаветная логика"

Извините, в вашем тексте я увяз. Это целая статья. Нельзя ли как-то кратко ответить? (Мне всегда казалось, что ответ на этот вопрос весьма очевиден, но много раз я видел, что очевиден только для меня и моих друзей.)