Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-05-12 23:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о том, как нужно относиться к врагам
Раскроем карты: вчерашнюю мантру, начинавшуюся Мне глубоко наплевать на тонкое душевное устройство врага я взял из дневника одного юзера из Израиля.

Пишет он о сегодняшнем дне и для сегодняшних читателей. Среди комментов там есть и вот такое:

У тебя слишком тонкое душевное устройство. Тебе, чтобы воевать, нужно знать, что враг виновен. Иначе ты бы вообще не ставил этот вопрос.
Виновен, не виновен - какая разница? Пусть даже тридцать три раза не виновен, это не повод с ним не воевать, раз он враг ...
Добрый человек пытается отгородиться от своей доброты тем, что рисует на враге пометку "плохой". А без этого ему сложно. :)

Так люди думают и поступают сообразно. А русские хотят при этом быть добренькими, ага! Вот поэтому нас и считают за ягнят.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мы о чем говорим?
[info]dedushka@lj
2005-05-19 03:21 (ссылка)
Имею к этому добавить две вещи.
1. Был такой некий кн. Жевахов, так он в свое время предлагал православным отказаться от В.З. Я бы сказал, что нужно и из В.З. и из Н.З. выбирать и интепретировать так, что это русская племенная религия (что собственно и пытались у нас многие делать, включая Ивана Грозного), причем элементы племенной ненависти и презрения нужно особо подчеркивать русским, как вообще не имеющим навыка противостояния чужим культурам.

Все это как минимум и как паллиатив.

2. Что касается кантовского императива, процитированного (видимо невольно) нашим собеседником, то он никак не подразумевает братолюбия, если, например, человек его не желает по отношению к себе и к христианству, т.о. это вообще не имеет отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы о чем говорим?
[info]apophates@lj
2005-05-19 03:53 (ссылка)

А я имею настаивать на том, что при всей провиденциальности русского национализма, именно как инструмента, русский народ не обладает самоценностью вне Христа.

Во Христе ценен и коммунизм, поскольку он являет проектную альтернативу иудейскому антихристианству. Насчет "пентаклей" - если помотреть ордена Российской Империи, то уже там осуществлялась постепенная подмена Креста пентаграммой. А вот такая форма Креста, как свастика, употреблялась и красными калмыками - что не делает буддистами соратников РНЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы о чем говорим?
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-19 06:52 (ссылка)
при всей провиденциальности русского национализма, именно как инструмента, русский народ не обладает самоценностью вне Христа.

ДЛЯ КОГО не обладает?

"пример шулерской манипуляции..."
Вы забыли эту манипуляцию разоблачить, просто объяснили своими словами, как надо думать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы о чем говорим?
[info]apophates@lj
2005-05-19 11:04 (ссылка)

ДЛЯ КОГО не обладает?

Для русских православных христиан.


Заповеди даны отдельным людям, а не группам. И касаются отношения отдельных людей, а не групп, наипаче ни в коей мере не уравнивают Церковь и противостоящие ей сообщества. Если Вы считаете иначе - доказывайте это сами, причем от святых Отец, а не от "белибердяева".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот это - действительно шулерство...
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-19 13:45 (ссылка)
Весь фокус в слове "противостоящие". Но ни семья, блюсти отношения в которой апостолами заповедано, ни русская нация не противостоят православию! Вот и всё.

Но тут имело место недоразумение. Я не глянул на Вашу страничку сразу, а теперь посмотрел и сразу Вас вспомнил -мы уже пересекались где-то. Вы извините, но хватает вполне и различного рода вроде как МП-православных , профессионально работающих на православных форумах и специализирующихся на православном "заговаривании" русского национализма (ну в смысле - "низзя!!!")

Тратить время на то, чтобы ещё и толстовцам или там различным суздальцам-катакомбникам доказываать православность св.Сергия Радонежского и др. святых - я считаю не нужным.

Идите с миром!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот это - действительно шулерство...
[info]apophates@lj
2005-05-19 14:38 (ссылка)

Русский нарол не противостоит Православию, а "русская нация" - в зависимости от качества того национализма, который за ней стоит.

Например, национализм "вольного европейского Новгорода", отталкивающийся от "извечно тоталитарной Московии", Православию именно что противостоит, национализм "просвещенной элиты", отталкивающийся от "невежественного быдла", тоже.

Традиционная семья не противостоит Православию, а "семья", созданная потребителями для удовлетворения своей сексуальности - противостоит.

--
Что до толстовства и суздальства - без иронии потрясен столь оригинальным прочтением меня грешного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Я Вас не "читаю"
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-19 15:32 (ссылка)
Есть чтение и поинтереснее :-) Мне бросились в глаза какие-то пакости о нашей церкви - детализировать и вычислять Ваше идейно-религиозное местонахождение далее было без интереса.

Перечисленные Вами все три примера того, что "плохо" - невероятно экзотичны, понятно только, что Вы очень строгий эксперт, и от понятия "русской нации" и допустимой к ней любви останется после Вашей фильтрации лишь что-то совсем эфемерное и испаряющееся мгновенно и без остатка в нужный момент. Но как бы и нужды в этом "материале" нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Вас не "читаю"
[info]apophates@lj
2005-05-19 16:20 (ссылка)

Тогда читайте Крвлова о россиянах и русских, а также о Руси и Неруси. Вплоть до просветления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Крылов..
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-20 08:07 (ссылка)
Ну и что? и почитаю среди прочего.

Как русофил-нехристианин он по крайней мере честен и откровенен, в то время как псевдо-христианские борцы с русским национализмом мне кажутся лжецами : ничего не могу с собой поделать! Я уверен, что если у человека поворачивается язык пытаться одергивать страдающий, умирающий великий народ - типа "цыц! не сметь!" - не может быть в нем никакой Любви, кроме любви к грязи (в разных видах).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крылов..
[info]apophates@lj
2005-05-20 09:30 (ссылка)

Ваша пристрастность лишает Вас разума. Я отослал Вас к Крылову не "от противного", а именно как к источнику следующей своей мысли в контексте этой дискуссии. Раз уж Вы меня не читаете.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Крылов..
[info]apophates@lj
2005-05-20 09:40 (ссылка)

А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию. Константин же старается удерживаться от существенной вражды и тщательно указывать на чуждость Православию праффославных наслоений.

Константин на этом поле действует святоотеческим образом, Дмитрий - антрихристианским. Оставляю за скобками тот неочевидный вопрос, в какой мере действия последнего спровоцированы действиями первого, взятыми в более широком контексте, и в какой мере именно это умышлено К.К.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Крылов..
[info]f_zadumcivy@lj
2005-05-20 10:34 (ссылка)
А Дм. Крылов хуже тем, что враждебен именно Православию.

Не-христиане, а также анти-христиане всегда были и будут людьми, из которых в будущем получаются христиане (пускай и не изо всех и даже не из большинства). А вот из кого настоящие христиане хуже всего получаются - так это из уже вроде-как-православных лжецов (не намекаю персонально ни на кого).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мы о чем говорим?
[info]dedushka@lj
2005-05-19 21:52 (ссылка)
русский народ не обладает самоценностью вне Христа
Это, т.о., всего лишь форма русофобии, причем одна из самых неприятных. Русский народ это и есть в опрд. смысле Христос. Вы же встали на позиции шабес гоя, служащего Яхве в деле уничтожения русских.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы о чем говорим?
[info]apophates@lj
2005-05-20 03:59 (ссылка)

Это, т.о., всего лишь форма русофобии,

Т.о. - это таким образом? Каким же? Ваша позиция в общих чертах мне была ясна и до этого разговора. Здесь до сих пор Вы не привели в тему ничего нового.


Русский народ это и есть в опрд. смысле Христос.

В том смысле, который Вы пытаетесь навязать, русский народ - христозаменитель, т. е. Антихрист. Посему следующий пас возвращаю Вам назад.

Именно вы встали на позиции шабес-гоя, служащего б-гу племени предателей, которые отреклись от своей части в воплотившемся и воскресшем Христе, от служения Его делу и вечной жизни в Нем.

Русский народ, пока он существует, может вернуться к этому служению - и только такая перспектива представляет действительную опасность для их мессианского проекта, проекта "спасения" человечества под властью машиаха-Антихриста.

А в отказе от своей миссии русский народ ничем не отличается от всяких прочих шабесгойствующих народов, кроме той упомянутой опасности, которой чревато само его существование - оттого и столь ожесточенная русофобия, и разнообразные проекты уничтожения и подмены Русской идентичности, служащие той же цели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мы о чем говорим?
[info]dedushka@lj
2005-05-20 23:56 (ссылка)
Да и ваша позиция мне припоминается.

Вся ваша пассионарность найдет себе одно применение: в патриархии окажутся известно кто и под именем Христа будут мучать и губить русских. Я, при этом, кое-что добавлю новое, чего раньше не говорил - тех, кто думает подобно вам, мне не жалко. Туда и дорога, поскольку быть настолько глупцом больше русским нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -