Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-06-02 11:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
почему нужно говорить о бесправности русских в деле Иванниковой
Это необходимо потому что ее дело частный случай более широкой проблемы. Она заключается в том, что у всех кроме русских в РФ есть средства и навыки коллективной обороны. Любая диаспора в той же Москве (не говоря уже о Ереване, например) легко мобилизуется для защиты любого своего члена.

У русских тоже когда-то были подобные навыки и работали они ничуть не хуже, чем у других. Однако русских отучили обороняться коллективно, отучили именно для того, чтобы сделать жертвами. Сейчас необходимо сделать над собой усилие и вернуть эти навыки, создать прежде всего прецедент новой модели поведения русских в критических условиях.

Поэтому дело Иванниковой нужно вводить именно в плоскость этнических взаимоотношений и делать это именно сейчас, пока есть внимание к этому делу. Нельзя лечить синдромы, не понимая (или делая вид, что не понимая) болезни.

Решение суда явно несправедливо, его можно объяснить только русофобским характером суда и давлением инородной диаспоры. Это и нужно сделать в этом случае, тем более что за примерами того, как за гораздо большие провинности инородцы не несут никакой ответственности в РФ далеко ходить не надо.

Нужно особо подчеркнуть, что речь идет не об ущемлении прав других народов или обходе закона, а о бесправном положении русских и превратном толковании закона с позиций русофобии.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]retiredwizard@lj
2005-06-02 12:42 (ссылка)
---Однако русских отучили обороняться коллективно,

никогда и не умели. те же финны или поляки при царе были привилегированными. Да что там - узбеки в первой мировой не воевали!

---Сейчас необходимо сделать над собой усилие и вернуть эти навыки

создать навыки надо, создать. это кстати в первую очередь понятно эмигрантам - вам настоящему а мне - бывшему.


--Поэтому дело Иванниковой нужно вводить именно в плоскость этнических взаимоотношений и делать это именно сейчас

не согласен. Рано. надо научиться самоорганизовываться. пока мы слабы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-06-02 12:47 (ссылка)
1. Это смотря при каком царе. При Иване VI их не пускали сапоги лизать.

2. Я не эмигрант - сколько раз вам повторять. Эмигранты так как я не думают.

3. Рак на горе уже свистнул. Сейчас есть тема в СМИ, ее нужно самым решительным образом поворачивать в этом направлении.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volodymir_k@lj
2005-06-02 16:12 (ссылка)
> никогда и не умели. те же финны или поляки при царе были привилегированными.

1. Крестьянам-колонистам в "киргизском крае" (Сев.Казахстан по-современному) правительство выдавало оружие для самозащиты от кочевников. Частенько колонисты устраивали резню местным. Присылали казаков, те разнимали, но русских поселенцев не карали. Факти из книги Шамбарова "Белогвардейщина" о периоде февральской революции 1917.

2. Казаки -- это солдаты-крестьяне, именно что умели обороняться. Поэтому казацкие войска были в 9 вроде областях России.

3. Привилегированность финнов-поляков была вследствии особых отношений зависимых государств. А вот некоторых нац.меньшинств -- решением царского правительства, очевидно внутридворцовые переговоры с немецким русским дворянством.

Узбеки не воевали вследствии общей дикости и бесполезности расходов. Солдат должен быть обучен языку, управляем, распропагандирован -- и тоько после этого накормлен, одет, вооружён, снабжён офицерами. Невыгодно.

А вот Текинский полк (или дивизия?) был, участвовал. Потому что Корнилов знал их язык и сделал их солдатами. И ещё кавказские полки были.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -