Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-15 14:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
русское значит хорошее
Отчасти этот пост ответ на коммент [info]xnikto@lj в продолжающемся споре о картинах у [info]john_petov@lj. Спор этот начался о частностях (ну, картины могут нравится, а могут и не нравится), но вскоре коснулся архетипичного. Поэтому я и решил выделить ответ в отдельный пост.

Для начала представим себе армию, в которой во время боевых действий офицеры заняты выяснением отношений. Например едут на передовую в штабной машине, видят озеро. Один говорит: смотри-ка, какое красивое озерцо. Другой отвечает: озеро дрянь! Первый: Как дрянь?! Я же говорю, "красивое"".. Через пять минут идут стреляться, один остается в канаве у озерца, другого несут зашивать в госпиталь. Это все во время боевых действий, да.

Проблема современных русских в том, что после тяжелейших потерь большинство из нас так и не поняло, что против нас ведутся постоянные боевые действия. Все нерусские это хорошо понимают, более того, они ничем другим вообще в России не занимаются, кроме как боевыми действиям с целью захватить все русские ресурсы и обратить всех русских в рабство.

На настоящий момент оружие в этих боевых действиях - слова и образы. Не стоит думать, что это слабое оружие. Оно сильно уже потому, что жертва не понимает, что ее атакуют. Не следует также думать, что словами все ограничится. Будущие работники харьковской чк тоже начинали со слов. Их не остановили, и они вскоре перешли к забиванию гвоздей в черепа наивных русков (это не метафора и не самое страшное из того, что творилось в харьковской чке). Слова это проверка перед настоящим делом и подготовка жертвы - это "дай-закурить-а-ты-что-тут-делаешь".

Теперь отдельно о критике русских русскими. Она воспринимается другими народами как признак слабости. "Их можно брать голыми руками." Никто кроме русских такого себе никогда не позволяет. Тех, кто в Америке критикует американское, например, считают ублюдками и обязательно, обязательно, обязательно дают им это понять в не допускающей двусмысленности форме. Де факто такие люди и есть ублюдки, только не по отношению к родителям, а к своему народу. В РФ, правда, особая ситуация - происходила многовековая обработка, и у большинства не было выбора, кроме как стать таким. Что не снимает ответственности сейчас - сейчас такой выбор есть.

Поэтому всякая критика своего и своих это водораздел между ЛБН и русским. Русское для русского должно быть хорошо уже потому, что оно русское. Для людей со склонностью к критике есть, однако, возможность и при таком отношении к делу выражать себя: есть оттенки похвалы, можно наконец просто промолчать. Но дефолтом должна стать похвала своему и своим. Это если не хочется, чтобы через пару лет в твой череп забили гвозди.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re:
[info]atrey@lj
2005-08-16 04:07 (ссылка)
Между "не запутавшимися" и "необыкновенно ясными в мыслях" есть большая разница,в неё умещается большинство думающего населения.
в самом деле-если человек запутался-собственое мышление ему уже не поможет.Если он "ясен необыкновенно"-то мыслить дальше уже не надо.

То есть Ваше противопоставление пусто, бессодержательно,а
Вы,похоже, просто передергиваете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]xnikto@lj
2005-08-16 05:34 (ссылка)
Возможно в чем-то и передергиваю. Но факт остается фактом: если мы не знаем чего-то определенного о методах информационной войны, о глубине поражения ими нашего сознания и бессознательного, -- каким образом мы сможем отличить человека который что-то понял, от человека которго теми методами подвели к нужному мнению?

В принципе, тут критерием могут быть только совершенно очевидные вещи, которые нельзя потделать или исказить. Вот наш автор, из того, что что как ему кажется "глумлюсь" на русскими картинами, выводит, что я жертва информационной войны. Но помилуйте, русские вообще всегда относились друг к дуругу, мягко говоря, "критически". Вот в гестбуке Галковского в свое время приводился такой типичный случай:

Соловьёв читал рукопись "Трёх разговоров", в газетах появилось сообщение, что чтение произвело такое впечатление, что один из слушателей упал в обморок. А на следующий день опроверженьице Розанова: "Господа, со стула упал я, но не от ужаса, а просто заснул нечаянно. Извините."

Чем не "глумление"? Так что же, Василий Васильевич тоже как я "жерва войны", распрапагандированный идиот? Надо же как выходит, -- лучшие русские умы не избегли моей участи, а "красно солнышко" Дмитрий Крылов чудодейно избег. Не иначе сам бог его бережет от ошибок, и теперь он со своей колокольни вешает ярлыки -- кто жертва пропаганды, а кто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]atrey@lj
2005-08-16 06:07 (ссылка)
Скорей всего он действительно заснул, и не мудрено(:-)
Живописи глумлеж как раз меньше грозит, чем литературе :вот и по поводу этих картин глумливцы, может, и хотели бы сказать что-то обидное, -но ничего, кроме надоевшего невыразительного "не понравилось, фальшиво" -не получается, как бы они ни старались.
(:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]xnikto@lj
2005-08-16 11:21 (ссылка)
То есть, как это "ничего кроме надоевшего..."? Чего же Дмитрий Крылов уже второй постинг пишет? Если вы забыли, я "глумлюсь" над картинами Шмарина как раз с некотрой аргументацией. Вот к примеру, развитие темы:

http://www.livejournal.com/users/xnikto/136301.html?thread=416877#t416877

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-16 11:37 (ссылка)
Ну какое "развитите". Вы же утверждали, что Вот дроздовцы ВСЕ КАК ОДИН склонили головы, с постным выражением лиц крестяться... Не верю.
http://www.livejournal.com/users/xnikto/136301.html?thread=411245#t411245

А вот сама картина у Сергея:
http://www.livejournal.com/users/oboguev/871336.html?mode=reply

Вы же просто ее не рассмотрели, когда это писали. О чем с Вами можно спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

И снова здрассте...
[info]xnikto@lj
2005-08-16 11:54 (ссылка)
А кто вам сказал что тогда речь шла именно о той картине? Тогда речь шла в общем. То есть, в том числе и о работе "За Святую Русь".

Может у вас просто нет аргументов?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -