Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-20 11:55:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
красота

отсюда


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2005-08-21 23:08 (ссылка)
Вы от нужды продавали? Какой ужас! Совершенно не могу этого представить относительно Вас. Мне так хотелось бы, чтобы те подонки которые все это у нас устроили, ответили бы за это и многое другое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-22 00:40 (ссылка)
Да, был момент что у нас в Ленпроекте не выплачивали зарплату. а уходить "на вольные хлеба"я тогда не хотел, поскольку вдруг вся работа по продолжению застройки Петродворцового комплекса Универа свалилась на меня(чему я был очень рад, мы там думали спроектировать высотную библиотеку, и актовый зал).Как-то не верилось что все это прекратится, мы тогда с шефом Г.Н.Давыдовым выставили проект на Градосовет, а Харченко начал кричать-"что вы тут напроектировали, это старик Фомин из ума выжил,сейчас весь универ переедет обратно в питер и ничего в петродворце не будет".
А надо сказать, что Харченко был ставленник Собчака. а Собчак именно так и хотел сделать, ноему мешал Меркурьев, тогдашний ректор, физик.Меркурьеву наш проект очень нравился.Но он внезапно скоропостижно умер в 5о лет, и наего место заступила вербицкая.Вот тогда я понял. что с универом всё, и таки ушел из ленпроекта в финскую фирму проектировавшую Макдональдс василеостровский.
так что Макдональдс меня спас(:-).там был генеральный директор строительства Юхани Лаксонен, который начинал строительную деятельность в Питере ещё на гостинице Пулковская.Замечательный высокий и блондинистый финн, он тоже на васильевском жил.Сейчас уехал домой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-22 12:31 (ссылка)
Да, при Меркурьеве было куда как лучше. Я учился при нем. Вербицкую кажется все недолюбливают.

Выходит, Ваш проект петергофского комплекса так и не осуществился. Жаль. Высотная библиотека означает, что было бы нечто вроде небоскреба? Библиотека СПбГУ в 12 Коллегиях, как Вы наверное знаете, практически не функционировала в конце 80-ых, начале 90-ых. Не знаю, лучше ли сейчас, но тогда книги хранились навалом в ужасных условиях (сырость, не было света). С другой стороны, разносить библиотеку и часть факультетов (которые на Университетской наб.) тоже было бы странно. М.б. планировался полный переезд в Петергоф, в таком случае?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-22 13:22 (ссылка)
Да, именно так, планировался полный переезд и создание замкнутого комплекса типа университетских городков Запада.Со стороны железной дороги(то, что сейчас прикладная математика-должен был быть корпус гуманитарных факультетов.
Беда всего проекта-это то, что крупные градостроительные объемы были запланированы на конец строительства, и остались неосуществленными(впрочем Фомин в последние годы говорил что по его мнению срок окончания-100 лет(:-))
Комплекс должен был растянуться аж до 23 квартала что в старом Петергофе.Перед Химией планирова лась спортзона с 2 крытыми стадионами.
Высотная библиотека сначала предполагалась между Химией и Математикой, потом я по идее архитектора Киры Павловны Молитвиной поставил её на самом пересечении осей,чего при жизни Фомина делать не хотели, но тогда и общий замысел был несколько другой.
Реконструкцией старой библиотеки в 12 коллегиях и переносом части библиотеки в большое светло-песочного цвета здание внутри комплекса Универа , (напротив 12 коллегий-кажется "старой физики") мы тоже занимались уже при Вербицкой, но дальше проекта увы не пошло.Там конечно большая аудитория хороша, а над ней чердак в бетонных конструкциях 19 века, прекрасно сохранились!
Сейчас кстати Петергофские факультеты получили статус Наукограда, мне уже звонили на тему проектирования но пока только коттеджного поселка для педагогов.
высотность библиотекаи создавалась за счет книгохранилища, не знаю как сейчас при компьютеризации-нуно ли такое большое книгохранилище. вот в МГУ недавно построили библиотеку в 2-6 этажей, правда там вертикаль уже есть, а в петергофе она с самого начала держала весь ансамбль, без неё все разваливается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-22 21:37 (ссылка)
Похоже, это было повеяние, выносить науку и образование за городскую черту. Часть моих сокурсников по Университету жили в общежитии в Петергофе. Некоторые из них ездили на лекции не каждый день - слишком далеко и неудобно было добираться даже до Университетской набережной. Если представить, что кому-нибудь пришлось бы ездить из новостроек до Петергофа каждый день и обратно, если бы весь У. действительно перенесли, вряд ли студенческая жизнь стала бы интесивнее. Мне кажется, без полного обеспечения всех жильем на месте, никакого особого смысла в этом проекте не было. Что видимо и поняли многие преподаватели, испытав на себе перемещение туда и обратно (обращение к Вам по поводу коттеджей).

Что касается библиотеки, то помимо удобства она, на мой взгляд, должна быть спроектированна так, чтобы производить сильное архитектурное впечатление. Например в "Горьковке" (библиотека ЛГУ) мне даже книги брать не хотелось, не то читать. Другое дело в Публичке. Иными словами, у здания библиотеки должно быть величие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-23 02:28 (ссылка)
Да. Будем надеяться что Библиотеку все-таки удастся спроектировать и построить.
В общем-то изначальной причиной переноса универа в петродворец было нежелание военных-соседней Академии тыла и ранспорта-уходить с территории у Съездовской линии.Традиция располагать военных рядом со студентами шла от николаевской россии, я кажется об этом когда-то писал. Военные нужны были рядом чтобы оперативно подавлять студенческие беспорядки.в Петродворце вместо военных для этой цели предполагались морячки(:-)

А то бы можно было разместить и на васильевском острове.Правда была проблема с экспериментальными корпусами НИФи(физики), в частности с ядерным реактором.Но может быть как-т их тогда отдельно вынести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-23 11:45 (ссылка)
Это соседство с военными всегда воспринималось некомфортно. Насколько я понимаю, здание 12 Коллегий изначально планировалось поставить вдоль набережной и только произвол Меньшикова привел к тому, что его поставили под углом 90 градусов. Если бы оно стояло вдоль, возможно, не было бы проблем с местом сейчас.

Все-таки ездить в Петергоф из города, как ни крути, не всем под силу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]atrey@lj
2005-08-23 14:41 (ссылка)
Да, а так Меньшиков сэкономил место для своего дворца...(:-)
А ездить действительно не прежусматривалось. В 1965-68 годах, когда принималось решение и начинался проект- вообще считали что через 20 лет будет полный коммунизм, что там стоило построить универсистеский городок со всем необходимым для жизни...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-23 15:11 (ссылка)
Я тоже слышал, что причина была именно в этом и что за это он был Петром наказан, вроде бы даже порот.

Вообще удивительно, как в истории такая мелочь может иметь такие далекие последствия. Петр пустил к власти самозванцев и безродных казнокрадов, и вот по сей день десятки тысяч студентов испытвают неудобства, переезжая на электричках из Петергофа и обратно. Кто тогда мог это предвидеть - ведь набережная тогда была пуста. Это все о роли личности в истории - какие личности пустят к власти, так далее и история поворачивается. Или тот же Хрущев и его последователи, мечтавшие о том, как "покажут последнего попа по тв" и что "следующее поколение будет жить при коммунизме". Это ведь тоже самозванцы, только по отношению к Сталину. (Который в свою очередь был тем же по отношению к Ленину, который был тем же к Керенскому, который был тем же Николаю.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -