Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2005-08-20 14:03:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
Читаю немецкую фэнтази. Главной герой попадает в сложные ситуации. Только достиг искомого, и тут же "железным прутом по голове". Едва живой  кое-как приходят в себя (тут его какие-то гномы лечили), и начинается новый цикл: поднялся с колен, пошел, почти достиг цели - прутом по голове. В конце, однако, подразумевается счастливый конец, если я правильно понимаю.

Отвлекаясь от "свойств" данной куцой литературки, можно сказать, что это типично для литературы христианского мира, включая сюда русскую (в которой конец часто трагический - в конце выносят уже не прут, а булаву и голова не выдерживает). Откуда такая модель? А это отношение христианского Бога к творению. Автор так же относится к своим героям, как- в его представлении!- Бог к нему самому.

А в античности было по-другому. Там борьба добрых и злых сил, а не игры кошки с мышкой всесильного Бога.

Зачем это именно так в христианстве? Все-таки неприятно это сознавать. Возможно, православие в России имело шанс уйти от этой модели. Имело, да не воспользовалось до сей поры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nataly_hill@lj
2005-08-20 15:11 (ссылка)
В античности тоже бывало по-всякому. См. Еврипидова "Геракла".

Другое дело, что Геракл не обязан был Геру на коленях благодарить за то, что она ему устроила, и "молить о милости". Тут водораздел: такого у них действительно не было и не могло быть. Это чисто... гм... иудейское?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2005-08-20 15:20 (ссылка)
Верно, но герои всегда торжествуют, а злодеи всегда наказаны. В отличие от христианской модели, в которой герои всегда наказаны и иногда торжествуют, при этом, как правило, отказываясь от себя (героизма, собственно).

Отличие в единобожии, кажется, и в его христианском понимании, если быть точнее (зло можно теперь оправдать, а свободы по сути дела нет).

Сам по себе Ветхий Завет, кажется, не дает такого результата, только в сочетании с Новым. В этом смысле это такой иудаизм для неевреев (т.е. без избранности), где от единого бога взято худшее. Хотя идея избранности все-таки остается, но она обретает в христианстве совсем другой смысл, нежели чем в иудаизме. В христианстве это избранность на Царствие небесное и на страдания, а в иудаизме на царствие земное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dedushka@lj
2005-08-24 00:04 (ссылка)
Устыдившись, прочитал "Геракла". Вы правы, но на то у Геры были свои причины. Пока Зевс защищал Геракла, с ним ничего не происходило. Т.е. все-таки борьба сил, а не наказание за первородный грех, если других нет.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -