Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dm_krylov ([info]dm_krylov)
@ 2006-09-18 15:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
текущее
На выходных отсмотрел концовку "Идiота" Бортко с Мироновым, Машковым и Чуриковой. Начал смотреть в декабре 2004-го, потом вышел перерыв в силу обстоятельств и вот сейчас только досмотрел фильм до конца. Собственно, хотел посмотреть что-нибудь новенькое, но в русских прокатах тут с новеньким не очень. Неожиданно сделал открытие: сюжет "Идiота" имеет много общего с ... "Иронией судьбы". Мягков в "Иронии" это спившийся и вконец обамёбившийся "сусальный христосик" Достоевского, не способный выбрать из двух женщин, всех заябывающий потугами на творчество: "философией" или бренчанием на гитаре, пакостящий всем окружающим и ломающим в конце концов свою жизнь.

Вообще Страхов был весьма прав относительно героев Достоевского. Он, кстати, был, судя по всему, буддистом, а не православным.

Заключительная сцена "Идiота" - каталочка и блаженный идиотизм это все та же "русская нирвана", в брежневское время пьяная, что сути не меняет: гетерономная этика в действии - раз реальность такова, забить на эту реальность! Делается это под предлогом православия или просто заливаясь портвейном - суть дела это не меняет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dedushka@lj
2006-09-19 15:34 (ссылка)
мне кажется, Вы не совсем понимаете Достоевского
А мне кажется, не понимаете его вы. Я в отличие от вас писатель, и я прекрасно вижу, КАК и ИЗ ЧЕГО Достоевский делал Мышкина. Это ЛЮБИМЫЙ им персонаж и он высказывает ЛЮБИМЫЕ Достоевским мысли (чего не скажешь о Ставрогине и что -вполне автобиографично- заметно в Раскольникове).

Насчет "обижать Достоевского" - почему вам Достоевский дороже живых людей, меня например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nataly_hill@lj
2006-09-19 15:59 (ссылка)
>Достоевский делал Мышкина. Это ЛЮБИМЫЙ им персонаж

Да, любимый. Как любимый ребенок. Но идеалом, которому надо подражать в жизни, он от этого не становится.
Известна ли Вам история создания романа? С кем из героев мировой литературы Достоевский сопоставлял Мышкина? И как он понимал этого героя?

>и он высказывает ЛЮБИМЫЕ Достоевским мысли (чего не скажешь о Ставрогине

Что, правда? :-) А как насчет тех идей, которыми Ставрогин "заразил" Шатова? Там местами идут буквальные цитаты из статей Достоевского.
Он всех своих героев создавал из того, чем жил сам.

>почему вам Достоевский дороже живых людей, меня например?

Странная реакция на расхождение во мнениях об изящной словесности.:-)
Не совсем поняла: я должна выбирать между Вами и Достоевским? Так Вы оба мне нравитесь.:-) Только Федор Михайлович на Вас не наезжает, а вот Вы на него...:-))

Впрочем, если мое несогласие с Вами Вам неприятно и может послужить причиной ссоры, я немедленно умолкаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-19 16:25 (ссылка)
В романе читаются автобиографические подробности: жизнь заграницей, роман с Сусловой, желание вернуться в Россию, вечный комплекс Достоевского о происхождении и т.д. Все это переживания Достоевского, которые он описал через Мышкина. Потом Мышкин это один из ряда весьма похожих героев у Достоевского, стало быть alter ego.

Да, естественно из того, чем жил. Но из РАЗНЫХ в, собственной оценке, пластов своей жизни.

Я, между прочим, на Достоевского не "наезжаю", если разобраться, поэтому меня несколько удивляет реакция в комментах на мой пост. Ну нравится вам "кающийся дворянин", а мне не нравится, сейчас вот особенно. Что это говорит о моем отношении к Достоевскому и необходимости его от меня защищать?

Речь идет о том, что у великого писателя можно прочесть много разного, а читают сейчас как раз то, что не нужно и вредно. Страхов обращал внимание на болезненность Достоевского, а сейчас кроме этой болезненности будто ничего и не нет - так Достоевского читают и ставят в кино (кстати, хорошо технически ставят в этом случае - с хорошими актерами и со вкусом).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]militarev@lj
2006-09-21 02:45 (ссылка)
Наташа - писатель и даматург. И Литинститут закончила :)
ЗЫ, Я же личсно к Толстоевским испытываю глубокую антипатию

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dedushka@lj
2006-09-21 18:03 (ссылка)
Я в курсе, что она закончила переводческое отделение Лита. Где можно прочитать ее прозу и пьесы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]militarev@lj
2006-09-22 08:50 (ссылка)
по-моему, у Варракса

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -