Это есть и в Каргаполове, Мерзлякове, например. Мне трудно было раньше представить, что русскоязычный человек, изучавший теорию групп, может удивляться этому в недетском возрасте.
Я не нашёл в нескольких учебниках. Значит действительно удивление этому термину нормально.
Но: 1. К,М указывают как другие термины башню, ряд и цепь на странице, указанной для матрёшки в предметном указателе. Так что в непонятности обвинить их сложно.
2. С точки зрения аналогии в русском языке термин "матрёшка" подходит больше остальных.
3. "стандартные" — ГОСТ или ISO? И аж два стандарта на одно понятие?
1. В непонятности их никто и не обвиняет. 2. Забавно, да. 3. Я говорю про свой опыт. Согласно нему, почти всегда говорят "ряд", несколько раз я слышал "башня", и это стандартно в том смысле, что не требует пояснения. Вариант "матрешка" не слышал ни разу. Учебник, который вы упоминаете, явно не самый известный.
Штука в том, что по моему опыту это как раз самый известный учебник. Я не ожидал, что термин в учебниках, лежащих на "Колхозе" больше особо не встречается.
Ясно, что в переводных учебниках такой термин вряд ли бы появился. В целом термин, наверное, можно считать вымирающим, если нет научной школы, которая получает серьёзные результаты в теории групп и использует его, или педагоги не любят этот термин нежно. У меня нет причин считать, что этот термин не вымирающий…
Comments {10}
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 07:45 pm
Link
Reply | Thread
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 07:48 pm
Link
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 08:00 pm
Link
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 08:03 pm
Link
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 08:12 pm
Link
Reply | Parent
From:![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
phantom
Date: Apr. 3rd, 2009 - 01:17 am
Link
Reply | Parent
From:Date: Apr. 2nd, 2009 - 11:43 pm
Link
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 3rd, 2009 - 12:40 am
Link
Но:
1. К,М указывают как другие термины башню, ряд и цепь на странице, указанной для матрёшки в предметном указателе. Так что в непонятности обвинить их сложно.
2. С точки зрения аналогии в русском языке термин "матрёшка" подходит больше остальных.
3. "стандартные" — ГОСТ или ISO? И аж два стандарта на одно понятие?
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 3rd, 2009 - 12:47 am
Link
2. Забавно, да.
3. Я говорю про свой опыт. Согласно нему, почти всегда говорят "ряд", несколько раз я слышал "башня", и это стандартно в том смысле, что не требует пояснения. Вариант "матрешка" не слышал ни разу. Учебник, который вы упоминаете, явно не самый известный.
Reply | Parent | Thread
From:Date: Apr. 3rd, 2009 - 02:36 pm
Link
Ясно, что в переводных учебниках такой термин вряд ли бы появился. В целом термин, наверное, можно считать вымирающим, если нет научной школы, которая получает серьёзные результаты в теории групп и использует его, или педагоги не любят этот термин нежно. У меня нет причин считать, что этот термин не вымирающий…
Reply | Parent