>Только вот под религией И.Р. понимает гораздо более тонкие сущности, чем какое-либо мракобесие.. Наиболее глубокое постижение Реальности и есть истинная религия! :-)
То есть религия — это наука. Против такой «религии» я ничего не имею против, вот только
такое словоупотребление сильно расходится
с общепринятым.
Но я, конечно, не имею ничего против того, что
заменить традиционную религию наукой.
Обычно под религией имеется ввиду учение о жизни
после смерти, записанное в виде какого-либо «священного» текста.
Люди, активно следующие этому учению, зачастую считают
себя вправе навязывать другим своё понимание некоторых
явлений, противоречащае науке (особенно в
эволюционной биологии и генетике, а также в геологии)
и зачастую делают это очень агрессивно.
Отсюда моё неприятие традиционной религии.
Мне хотелось бы считать, что Шафаревич понимает
религию в вашем смысле, но, к сожалению, из его поздних
текстов видно, что в них он выступает как обычный
православныймракобес (и
антисемит, кстати), пусть даже и весьма просвещённый.
>Она не существенна в плане подборки литературы- там всё нормально! :-) Слишком неосторожной кажется посылка, что всё кроме струнной матфизики- чушь..
Важна не посылка, а то, как её интерпретируют.
У Миши в плане, например, есть теория полей классов и гипотезы Вейля. Я, например, не знаю, какое непосредственное отношение они имеют к теории струн.
То есть всё не так примтивно, как можно показаться.
Кроме того, сам Миша где-то недавно писал, что программа,
отражает лишь кусок математики,
и нетрудно набросать другие программы — по алгебраической топологии, теории представлений и так далее.
Скажем, в программе совсем не представлены алгебры
фон Нойманна, равно как и их приложения вроде L
2-когомологий,
а ведь они (алгебры) весьма важны в квантовой теории поля.
Ну и вообще некоммутативная геометрии почти не представлена, несмотря на все её приложения к квантовой физике.