Итак, цитата:
"О том, чтобы чему-то научиться на матмехе, речи быть не может: все дисциплины матмеха либо просто бесполезны, либо откровенно вредны (последнее высказывание не является преувеличением, учитывая крайне устаревшее содержание многих курсов)."

Теория групп изучается на мат-мехе, причем всеми математическими потоками. Постольку в Вашем утверждении - квантор всеобщности - получаем: теория групп либо вредна, либо бесполезна. В любом из этих случаев, она не стоит изучения студентами, не так ли?

И уберите ссылку на меня, я Вас к себе не приглашала и на Ваш ЖЖ нигде не ссылалась. Я ссылалась на другой источник - анкеты, размещенные у Никиты на сайте - изначально предполагающий обращение к более широкой аудитории.

(Reply to this) (Thread)

Цитата да, зачетная. Прочие господа тоже иногда блещут глубокими силлогизмами. Типичный пример http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1464404.html?thread=52163156#t52163156 .


По теме: а почему плохо если на Вас ссылается кто бы то ни было?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

очевидно, не все нравится сраться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем тогда делать пост публичным? Если хочется кухонного обсуждения, где все свои, — есть подзамок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это в тех местах, где есть разница между кухонным обсуждением и публичным. Т.е. если у тебя сто друзей, то разница есть. А если в жж к каждому посту по 5 комментариев, то никому в голову не приходит. Я-то больше возмущён передёргиванием + тем, что явно было видно по комментариям, что автор не любит сетевые дискуссии. Я, например, не люблю, пишу всё подзамок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Я-то больше возмущён передёргиванием + тем, что явно было видно по комментариям, что автор не любит сетевые дискуссии.

По-моему, это проблема автора, и он должен решать её не за чужой, а за свой счёт, то есть учась развешивать замки.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я считаю иначе. Т.е. не то, чтобы Дима теперь в моих глазах убийца и негодяй, но мнение о нём упало. Если угодно, можно называть это оценкой душевной чуткости. Одно дело, говорить, что в России нет образования (не думая о том, что это может кого-то обидеть, но это как раз меня не очень волнует - я тогда специально попросил Диму ответить на вопросы анкетки), другое дело затевать обсуждения, когда это нежелательно, причём перетолковывая случившиеся обсуждения наиболее идиотским способом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я вообще-то никак не оценивал высказывания Димы, я сказал о совершенно странном на мой взгляд требовании «убрать ссылку», которое кажется мне таковым без учёта всего этого «культурно»-математического контекcта. Ну да ладно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Собственно, меня огорчала ссылка, по которой можно перейти в мой жж - я уже насладилась общением с людьми, которые точно знают, что именно я думаю и как именно мне надо жить - более не хочу. Причем такое внимание к моей скромной персоне стало для меня полной неожиданностью.

Впрочем, к счастью, мои опасения не оправдались, но я надеюсь, Вы согласитесь, что знать это заранее было невозможно.

(Reply to this) (Parent)

>Теория групп изучается на мат-мехе, причем всеми математическими потоками. Постольку в Вашем утверждении - квантор всеобщности - получаем: теория групп либо вредна, либо бесполезна. В любом из этих случаев, она не стоит изучения студентами, не так ли?

Теория групп не изучается на матмехе.
(Безусловно, что-то, названное «теория групп», на матмехе изучается,
но к теории групп, как её понимают в математике, отношение
имеет примерно такое же, как рациональные числа — к алгебре.)

>я Вас к себе не приглашала

Так я ваш журнал и не комментировал.

>на Ваш ЖЖ нигде не ссылалась

Вы его процитировали («когомологии, категории»), и притом без указания ссылки, что довольно невежливо.

>Я ссылалась на другой источник - анкеты, размещенные у Никиты на сайте - изначально предполагающий обращение к более широкой аудитории.

Вы вообще ни на какие источники не ссылались.
В вашей записи нет ни одной ссылки.

Игнорируя возможно неверное утверждение
(каким образом анекеты у Никиты предполагают более широкую аудиторию?),
отмечу также, что анкета является полной копией записи в моём журнале,
что в ней явно указано.

(Reply to this) (Parent)

> И уберите ссылку на меня
> уберите ссылку на меня
> уберите ссылку на меня
> уберите ссылку на меня

Простите, а почему на вас нельзя ставить ссылку?
И еще вопрос, это не вы случайно? - luchik_sveta
(если да, то можно ли ставить ссылку на этот ваш дневник?)

(Reply to this) (Parent)

>Теория групп изучается на мат-мехе

По состоянию примено на 1920-е годы.
Ни групп Ли, ни прорывных работ Мальцева
(1948) и Мостова (начало 1950-х) на мехмате
не проходят.

А то, что изучается - бессмысленный реликт
прошедшей эпохи по типу аналогичного бреда,
который преподают под видом дифф-геома или УрЧП.

То есть вся "теория групп", которую преподают
на мехмате, известна школьникам 57-ой школы,
потому что включена в программу "матшкольник".

Такие дела
Миша

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а что за прорывные работы Мальцев по группам? про что они?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По нильпотентным и разрешимым группам.
Без "мальцевского пополнения" сейчас даже в топологии ничего
не делается. Типа вот

# Мальцев А.И. Нильпотентные группы без кручения / Мальцев А.И. // Известия Академии наук СССР. Сер. матем. - 1949. - Т.13, N 3. - С.201-212. - Библиогр.: 8 назв.

# Мальцев А.И. О бесконечных разрешимых группах / Мальцев А.И. // Доклады Академии наук СССР. - 1949. - Т.67, N 1. - С.23-25. - Библиогр.: 4 назв.

# Мальцев А.И. Об одном классе однородных пространств / Мальцев А.И. // Известия Академии наук СССР. Сер. матем. - 1949. - Т.13, N 1. - С.9-32.

Maltsev A.I. On a class of homogeneous spaces / Maltsev A.I. - New York, 1951. - 33 p. - (American Mathematical Society translations; V.39).

(Reply to this) (Parent)

Миша, а говорят, что когда-то в конце 60ых мехмат был достаточно силен - какое тогда отставание было? Все такое же, 40 лет (если программа уровня 1920) или меньше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отставание на 40 лет это нормально, в принципе
в 1950-е вопросы 30-летней давности были все еще актуальны даже

(Reply to this) (Parent)

А вы случайно не позвослевший Лучик_Света?

(Reply to this) (Parent)